Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44¹ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2011 m. spalio 22 d. apie 9.30 val. Šiaulių miesto centrinėje turgavietėje, esančioje Vilniaus g. 212, Šiauliuose, nesukeldama sunkių pasekmių bei neturėdama licencijos prekiauti vaistiniais preparatais ir medicininės paskirties produktais, prekiavo vaistiniais preparatais, pagamintais Rusijos Federacijoje, kurie nėra įtraukti į Lietuvos Respublikos vaistinių preparatų registrą ir Bendrijos vaistinių preparatų registrą.

A. V. teisme kalta prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų.

Motyvuojamoji dalis

Be A. V. prisipažinimo, jos kaltę taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, Šiaulių apskrities VPK tyrėjų R. K. ir V. K. tarnybiniai pranešimai, vaistinių preparatų paėmimo aktas, vaistinių preparatų fotonuotraukos kopija, A. V. paaiškinimas.

A. V. turgavietėje prekiavo vaistais ir vaistiniais preparatais neteisėtai, neturėdamas tokiai veiklai privalomos licencijos, todėl jos padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44¹ straipsnį.

A. V. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, kad ji nuoširdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimą bei tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, sulaukusio 65 metų amžiaus. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinęs padaryto administracinio teisės pažeidimo sunkumo ir pavojingumo visuomenei laipsnį, pažeidėjos atsakomybę lengvinančias aplinkybes, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebūvimą, tai, kad A. V. kritiškai įvertino savo veiksmus, yra pensininkė, turi II grupės neigalumą, mėnesio pajamos nedidelės – 600 Lt, todėl teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti A. V. paskyrus sankcijoje numatytą baudą, tačiau vadovaujantis LR ATPK 30¹str. mažesnę nei sankcijoje numatytą minimalią baudą.

Vaistiniai preparatai, 2011-10-22 paimti iš A. V., konfiskuotini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 33 str., 44¹ str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44¹ straipsnyje, nubausti 100 (vieno šimto) litų bauda su paimtų 7 pakuočių įvairių vaistinių preparatų konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui skundą paduodant per Šiaulių miesto apylinkės teismą.