- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-01-21
- Bylos Nr.
- T-2-419/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-38487-2023-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Viktor Voicechovski
- Nuteistasis
- E. Š.
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam E. Š..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Probacijos tarnyba kreipėsi į teismą, prašydama panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą nuteistajam E. Š..
Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje prašė nenagrinėti teikimo, kadangi nuteistasis E. Š. šiuo metu atlieka arešto bausmę.
Prokuroras palaiko Probacijos tarnybos poziciją.
Nuteistasis E. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikta, todėl byla išnagrinėta nuteistajam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 358 straipsnio 3 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
2024-05-14 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų baudžiamuoju įsakymu E. Š. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, 281 straipsnio 2 dalį. Subendrinus paskirtas bausmes, pritaikius BK 64¹ straipsnį bei įskaičius sulaikyme išbūtą laiką, paskirta galutinė 39 parų arešto bausmė. Taikant BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams.
2024-12-10 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu E. Š. pripažintas kaltu pagal BK 243 straipsnį, 281¹ straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi bei taikant BK 64¹ straipsnį jam skirtas 60 parų areštas. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta iš dalies sudedant su 2024-05-14 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme bei skirta galutinė bausmė – 90 parų areštas. Nuosprendis įsiteisėjo 2024-12-31.
Iš išdėstyto matyti, kad nauju nuosprendžiu nuteistajam E. Š. 2024-05-14 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė yra subendrinta su nauju nuosprendžiu paskirta bausme, todėl Probacijos tarnybos teikimu keltas klausimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo nuteistajam panaikinimo prarado aktualumą. Atsižvelgiant į tai, Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., BPK 358 str., 364 str.,
nutaria:
Netenkinti teikimo.
Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.