- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-03-04
- Bylos Nr.
- PK-1170-754/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00043-2013-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alberta Baltušytė
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, išsprendusi P. K. privataus kaltinimo skundo dėl baudžiamosios bylos iškėlimo R. Č. priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
P. K. savo skunde privataus kaltinimo tvarka nurodo, kad (duomenys neskelbtini) R. Č. 2012-06-11 (duomenys neskelbtini), Vilniuje, (duomenys neskelbtini), kabinete Nr. 5, apklausos metu jį viešai veiksmu ir žodžiu užgauliai pažemino, tai yra įžeidė, įvykdydama nusikaltimą, už kurį numatyta atsakomybė LR BK 155 str. 1 d. Taip pat R. Č. 2012-09-20 (duomenys neskelbtini), Vilniuje, (duomenys neskelbtini), kabinete Nr. 5, pokalbio su I. S. metu, būnant kabinete M. M. ir N. Š., teigdama, kad P. K. pasirašytais dokumentais negalima tikėti, kad jis yra teistas, jį apšmeižė ir įžeidė, paskleidė apie jį tikrovės neatitinkančią informaciją, kurį jį paniekino ir pažemino, buvo pakirstas pasitikėjimas juo, taip pat viešai žodžiu užgauliai jį pažemino, padarydama nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 154 str. 1 d., 155 str. 1 d. Todėl prašo patraukti šį asmenį baudžiamojon atsakomybėn ir priteisti iš jos padarytą neturtinę žalą, kurią vertina 10 000 Lt, ir turtinę žalą – 246,92 Lt.
Bylos duomenimis R. Č. dirba (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis LR Policijos veiklos įstatymo 2 straipsnio 3 dalimi policijos pareigūnas tai Lietuvos Respublikos pilietis, priimtas statutiniu valstybės tarnautoju į policijos įstaigą ir turintis viešojo administravimo įgaliojimus nepavaldiems asmenims. Kaip matyti iš privataus kalinimo skundo turinio R. Č. kaltinama galimai padariusi nusikalstamas veikas tarnybos metu ir einama savo pareigas, tai yra vykdydama viešojo administravimo įgaliojimus.
Sistemiškai aiškinant baudžiamojo proceso įstatymo normas, reglamentuojančias privataus kaltinimo procesą, konstatuotina, jog bylos nagrinėjamos privataus kaltinimo tvarka tik tais atvejais, jei veikos, kurios išvardytos LR BPK 407 straipsnyje, neviršija privačių interesų ribų, tai yra padarytos dėl privačių interesų (konfliktų ir pan.) ar privačioje erdvėje. Tuo tarpu šiuo atveju kaltinamas asmuo yra statutinis valstybės tarnautojas, turintis viešojo administravimo įgaliojimus nepavaldiems asmenims, kuris jam nukentėjusiojo inkriminuojamas nusikalstamas veikas galimai padarė tarnybos metu, tai yra eidamas jam pavestas pareigas, ir tarnybos vietoje.
Tokiu būdu konstatuotina, kad šiuo atveju byla negali būti nagrinėjama ir išnagrinėta privataus kaltinimo tvarka, kadangi viršija privačių interesų ribas, taigi įgyja visuomeninę reikšmę, todėl tikslinga skundą su medžiagą perduoti Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus miesto prokuratūrai sprendimui, ar yra pagrindas pradėti ikiteisminį tyrimą R. Č. atžvilgiu, priimti.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, byla perduotina Vilniaus miesto apygardos Vilniaus miesto apylinkės prokuratūrai sprendimui dėl baudžiamojo proceso pradžios R. Č. atžvilgiu pagal P. K. privataus kaltinimo skundą priimti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi LR BPK 407 str., 409 str. 1 d., 440 str. 2 d., LR Policijos veiklos įstatymo 2 str. 3 d., teisėja
nutarė:
Privataus kaltinimo bylą pagal P. K. skundą dėl baudžiamosios bylos iškėlimo R. Č. perduoti Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus miesto apylinkės prokuratūrai sprendimui dėl baudžiamojo proceso pradžios priimti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.