Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Gedeikis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, išnagrinėjo M. V. , gimusio (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos pi­liečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gruodžio 16 d., 19²⁰ val., ligoninės priėmimo skyriuje, esančios J. Tumo – Vaižganto g. 89, Plungėje, M. V. būdamas vidutiniškai girtas pasipriešino viešosios tvarkos saugojimo pareigas einantiems policijos pareigūnams - Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PB vyresniesiems patruliams A. G. ir M. Š. , t. y. aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, taip pat necenzūriniais žodžiais įžeidė pareigūnų garbę ir orumą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. V. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, jokių prašymų negauta. Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. numatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 187 str., tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vengiant atvykti pagal šaukimą administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytus teisės pažeidimus patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyriausios patrulės R. B. surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policininko A. G. tarnybinis pranešimas; alkotesterio rodmenys apie M. V. 2016-12-16, 19³² val., nustatytą vidutinį girtumą (2,05 ‰); pažeidėjo pasiaiškinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame prisipažino padaręs šį teisės pažeidimą, dėl savo poelgio gailisi.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad M. V. aktyviais veiksmais, siekdamas išvengti sulaikymo, pasipriešino policijos pareigūnams einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, necenzūriniais žodžiais įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, taip padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 1 ir 2 dalyse.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo kaltės pripažinimas ir gailėjimasis, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str. 2 d. nuostaomis, esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, skirtinas baudos vidurkis.

Pažeidėjas padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvieną atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 straipsnis).

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. V. pripažinti padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse, ir nubausti:

- pa­gal ATPK 187 straipsnio 1 dalį bauda 217 Eur (du šimtus septyniolika eurų);

- pa­gal ATPK 187 straipsnio 2 dalį bauda 115 Eur (šimtą penkiolika eurų).

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę subendrintą nuobaudą M. V. paskirti – baudą 217 Eur (du šimtus septyniolika eurų).

Išaiškinti M. V. , kad paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK). Neturint galimybės sumokėti baudą, ATPK 313 str. 3 d. numatyta teisė kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieško antstolis (ATPK 314 str. 3 d.).

Nutarimo kopiją žiniai išsiųsti M. V. .

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.