Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

Pareiškėjas patikslintu pareiškimu prašo teismo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po močiutės V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2009-01-07, priėmė jos palikimą: gyvenamąjį namą, unikalus Nr. 4195-5005-2015, ūkio pastatą, unikalus Nr. 4400-1115-7556, ūkio pastatą, unikalus Nr. 4400-1115-7578, kitus statinius, unikalus Nr. 4400-1115-7590, esančius adresu: Vilniaus r. sav. Maišiagalos mstl. (duomenys neskelbtini)., faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.Juridinį faktą reikalinga nustatyti su tikslu kreiptis į notarų biurą ir užvesti paveldėjimo bylą.

Pareiškėjai pareiškimu nurodė, kad pareiškėjas A. Z. nuo pat savo gimimo iki šiandien dienos gyvena gyvenamajame name, unikalus Nr. 4195-5005-2015, esančiame adresu: Vilniaus r. sav. Maišiagalos mstl. (duomenys neskelbtini). Minimas gyvenamas namas nuosavybės teise priklauso pareiškėjo močiutei V. Z., a/k (duomenys neskelbtini) gimusi 1928-04-20, mirusi 2009-01-07. Pareiškėjas, jo mama V. Z. bei močiutė V. Z. visą laiką gyveno name, esančiame adresu: Vilniaus r. sav. Maišiagalos mstl. (duomenys neskelbtini). V. Z. turėjo vienintelį vaiką, t. y. pareiškėjo mamą V. Z., gimusi 1968-05-23, mirusi 2006-03-26. K. V. Ze. mirė anksčiau nei jos mama V. Z., po V. Z. mirties jos palikimo niekas nepriėmė. Mirus pareiškėjo močiutei V. Z. (mirė 2009-01-07), A. Z. ir toliau nepertraukiamai gyvenamajame name gyvena, moka mokesčius, t. y. ir toliau faktiškai jį valdo, prižiūri bei naudojasi visu jos palikimu: namo apstatymo ir apyvokos reikmenimis bei nekilnojamuoju turtu: gyvenamuoju namu, unikalus Nr. 4195-5005-2015, ūkio pastatu, unikalus Nr. 4400-1115-7556, ūkio pastatu, unikalus Nr. 4400-1115-7578, kitais statiniais, unikalus Nr. 4400-1115-7590, esančiais adresu: Vilniaus r. sav. Maišiagalos mstl. (duomenys neskelbtini). Šiuo pareiškimu, pareiškėjas siekia įteisinti savo nuosavybės teises į nurodytą turtą, pažymėdamas, jog jis yra vienintelis V. Z. įpėdinis, nekilnojamojo turto paveldėtojas. Teisiniai aspektai nagrinėjamų faktinių bylos aplinkybių kontekste Paveldėjimas - tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba pagal testamentą (CK 5.1 str.l d.). Paveldimi materialūs dalykai (nekilnojamas turtas). Palikėjo mirties faktas yra pagrindas teisėms ir pareigoms perimti. Jeigu patikėjas nesurašė testamento, tai įpėdiniais pagal įstatyme nustatytą eilę tampa asmenys palikimo atsiradimo momentu (Lietuvos Respublikos CK 5.3 str.). Būtent palikėjo mirties momentu atsiranda palikimas. Paveldėjimo teisė yra asmeninė. Pagal Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis: 1) faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, 2) kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo arba 3) kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Pagal Lietuvos Respublikos CK 5.51 str. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja, ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą, nepaisant to, koks ir kur tas palikimas būtų. Priimdamas palikimą faktiškai pradėjęs paveldimą turtą valdyti, įpėdinis savo valią išreiškia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad jis palikimą priėmė ir išreiškė savo valią tapti palikėjo turto savininku. Nors tokiu atveju asmens valia nėra išreiškiama oficialia forma (pateikiant įgaliotai institucijai pareiškimą, prašymą ir pan.), tačiau toks palikimo priėmimo būdo įgyvendinimas sukuria tokius pat teisinius padarinius kaip ir pasinaudojus kitais palikimo priėmimo būdais - asmuo laikomas priėmusiu palikimą. Taigi palikimo priėmimu, pradedant faktiškai jį valdyti, paprastai suprantami aktyvūs įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamos būklės (patalpų remontas, gyvulių priežiūra, sklypo įdirbimas, mokesčių mokėjimas, patalpų išnuomojimas, nuomos mokesčio ėmimas iš nuomininkų, gyvenimas name ir 1.1.). Kasacinis teismas savo praktikoje yra išaiškinęs, kad faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtą nuosavybės teise. Ar šie veiksmai atlikti, sprendžiama iš: 1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobūdžio. Veiksmų faktas reiškia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiškai - įpėdinis perima mirusiojo turtą ir pradeda jį valdyti. Veiksmų pobūdis - tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus). Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d. numatyta, kad vienas iš atsiradusio palikimo priėmimo būdų yra pradėjimas faktiškai jį valdyti. Mirusiojo nekilnojamojo turto pradėjimas valdyti bei rūpintis juo yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad asmuo aktyviais ir viešais veiksmais išreiškė valią, siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias bei galinčias kilti iš palikimo, tai yra faktiškai pradeda palikimą valdyti. Tokiu atveju, kai palikimą sudaro gyvenamasis namas, faktiškas jo valdymas reiškia apsigyvenimą name po palikėjo mirties ar tolesnį gyvenimą tame name, jeigu įpėdinis jame gyveno iki palikėjo mirties; taip pat namo priežiūrą, prievolių, susijusių su namu, vykdymą (mokesčių, draudimo įmokų mokėjimą ir pan.). Iš pareiškėjo A. Z. dėstomų faktinių bylos aplinkybių bei pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad pareiškėjas nuo pat gimimo gyvenamajame name gyveno, po mamos V. Z. mirties ir močiutės V. Z. mirties, pareiškėjas ir toliau minėtame gyvenamajame name gyvena, nekilnojamuoju turtu rūpinasi, moka mokesčius, remontuoja, t. y. jį faktiškai valdo. Tuo pagrindu, galima konstatuoti, jog pareiškėjas A. Z. po močiutės V. Z. mirties atsiradusį palikimą (palikėjai priklausiusį nekilnojamąjį turtą - gyvenamąjį namą, unikalus Nr. 4195-5005-2015, ūkio pastatą, unikalus Nr. 4400-1115-7556, ūkio pastatą, unikalus Nr. 4400-1115-7578, kitus statinius, unikalus Nr. 4400-1115-7590, esančius adresu: Vilniaus r. sav. Maišiagalos mstl. (duomenys neskelbtini).) priėmė, faktiškai pradėjęs valdyti turtą. Pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. nuostatas, pareiškimas dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo paduodamas turto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos teismui, šiuo atveju pagal statinių, esančių adresu: Vilniaus r. sav. Maišiagalos mstl. Širvintų g. 14, buvimo vietą. Atkreiptinas dėmesys, jog pareiškėjas palikimo priėmimo aplinkybes įrodinės liudytojų parodymais: T. Š., gyv. Vilniaus r. sav., Maišiagalos mstl., (duomenys neskelbtini), ir P. M., Vilniaus r. sav., Maišiagalos mstl., (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas nurodytų asmenų dalyvavimą įsipareigoja užtikrinti pats.

Šalies argumentai

Pareiškėjas teisme pareiškimo reikalavimą palaikė pareiškime nurodytais pagrindais. Pareiškėjas teisme paaiškino, kad pareiškėjas nuo pat gimimo namų valdoje, esančioje adresu: Vilniaus r. sav. Maišiagalos mstl. (duomenys neskelbtini). Gyveno ir po mamos V. Z. mirties ir močiutės V. Z. mirties, kad pareiškėjas ir toliau minėtame gyvenamajame name gyvena, nekilnojamuoju turtu rūpinasi, moka mokesčius, remontuoja, t. y. jį faktiškai valdo.