- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-10-17
- Bylos Nr.
- e2-29450-1106/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-03248-2025-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Andziulevičiūtė-Podlipskienė
- Ieškovas
- R. B.
- Atsakovas
- A. B.
- Advokatai
- Romaldas Šuliokas
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. B. ieškinį atsakovui A. B. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo nutraukti jos ir atsakovo santuoką dėl atsakovo kaltės. Ieškinyje nurodyta, kad santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). Šalių santykiai nebuvo sklandūs, kol galiausiai pablogėjo ir atsakovas paliko šeimą. Atsakovas pripažino buvęs neištikimas. Jis turi priklausomybę nuo alkoholio, nedirbo. Sudaryta povedybinė sutartis. Dalintino turto neįgyta, skolų nėra, bendrų vaikų neturi. Prašo palikti santuokinę pavardę.
Atsiliepimas
Atsakovas atsiliepime į ieškinį nurodė, kad nesutinka, jog yra kaltas dėl santuokos iširimo. Prašo nutraukti santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Nurodė, kad dėl nesutarimų išsikraustė gyventi kitur. Nesutinka, kad piktnaudžiauja alkoholiu, nes su šia silpnybe yra susitvarkęs. Nebuvo neištikimas. Ieškovė turi kitą partnerį. Bendro turto, skolų neįgijo. Vaikų neturi.
Teismo posėdyje ieškovė prašė tenkinti ieškinį. Paaiškino, kad iki santuokos bendravo su atsakovu apie pusę metų. Praėjus pusantro mėnesio po santuokos sudarymo atsakovas išsikėlė iš namų. Pripažįsta, kad paskubėjo tuoktis, tačiau santuoka iširo tik dėl atsakovo kaltės. Jis buvo neištikimas, girdėjo jo pokalbius, turi žinutę. Atsakovas piktnaudžiauja alkoholiu, nedirba. Ir šiuo metu mato atsakovą mieste neblaivų. Ji stengėsi išsaugoti santuoką, tačiau jis nedėjo pastangų pasikeisti, o ji negali gyventi su tokiu žmogumi. Dalintino turto neturi, skolų nėra, vaikų neturi. Prašo palikti santuokinę pavardę, nes dirba valstybės tarnyboje ir pavardė susijusi su prisijungimo prie sistemų duomenimis.