Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato prašymą dėl teismo psichiatrijos ekspertizės atlikimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2019 m. gruodžio 9 d. teisme gautas Šaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos L. Š. prašymas skirti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui – O. G., gimusiai (duomenys neskelbtini), teismo psichiatrijos ekspertizę.

Prašyme nurodyta, kad Šaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariate atliekamas tyrimas dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalyje, dėl to, kad 2019 m. lapkričio 27 d. apie 8.15 val., Pakruojo r. sav., P. kaime, K. g., O. G. tyčia metė akmenį į pravažiuojantį J. A. priklausantį automobilį „V“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), dėl ko buvo įskeltas automobilio priekinio lango stiklas, padarant nukentėjusiajai 150 Eur tutinę žalą.

2019 m. gruodžio 4 d. VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės pažymoje nurodyta, kad O. G. nustatyta diagnozė: F220 Kliedesinis sutrikimas, ji gydoma klinikos stacionare (Ūmių būsenų skyriuje).

Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens psichinė būsena kelia abejonių, ar ji galėjo suvokti savo veiksmus, administracinio nusižengimo padarymo metu, kreipiamasi su prašymu dėl teismo psichiatrijos ekspertizės atlikimo O. G.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

ANK 606 straipsnio 1 dalis nustato, jog kai teismo psichiatrijos ekspertizės prireikia atliekant administracinio nusižengimo tyrimą ar nagrinėjant bylą ne teismo tvarka, pareigūnas kreipiasi į apylinkės teismą dėl teismo psichiatrijos ekspertizės atlikimo. Asmuo gali būti laikomas sveikatos priežiūros įstaigoje iki ekspertizės akto pateikimo teismui, bet ne ilgiau negu dvi paras.

Susipažinus su minėta administracinio nusižengimo bylos, pagal J. A. skundą, medžiaga nustatyta, kad O. G. yra psichiatrijos klinikos pacientų registre ir nuo 2019 m. lapkričio 27 d. ji gydoma klinikos stacionare (Ūmių būsenų skyriuje). Gydymo trukmė apie 30 dienų. Diagnozė: F220 Kliedesinis sutrikimas. ANK 10 straipsnio 1 dalis numato, kad nepakaltinamas yra asmuo, kuris, darydamas šiame kodekse uždraustą veiką, dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jos esmės arba valdyti savo veiksmų. Pagal šio straipsnio 2 dalį asmuo, teismo pripažintas nepakaltinamu, už padarytą administracinį nusižengimą pagal šį kodeksą neatsako.

Esant duomenų apie O. G. psichinę būseną, kyla jos pakaltinamumo klausimas, t. y., ar ji, darydama priešingą teisei veiką, suvokė savo veiksmų esmę ar ne, turi esminę reikšmę bylai teisingai išspręsti, todėl byloje skirtina teismo psichiatrijos ambulatorinė ekspertizė (ANK 606 straipsnio 1 dalis).

ANK 606 straipsnis nereglamentuoja prašymo skirti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui psichiatrijos ekspertizę tvarkos, todėl teismas nagrinėdamas prašymą vadovavosi ANK 631 straipsnio nuostatomis. Taip pat, įvertinus tai, kad nagrinėjamu atveju byla nėra išsprendžiama iš esmės, iškilus abejonėms dėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pakaltinamumo, prašymas išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka. Atsižvelgiant į prašyme suformuluotus ekspertams pateiktinus klausimus, teismas juos papildo ir patikslina.

ANK 607 straipsnyje nėra numatyta, kad teismo nutartis skirti administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemones gali būti skundžiama apygardos teismui, todėl darytina išvada, kad ši nutartis neskundžiama (ANK 607, 656 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 10 straipsniu, 606 straipsnio 1 dalimi, 607, 656 straipsniais, teismas

nutaria:

paskirti O. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), teismo psichiatrijos ambulatorinę ekspertizę ir pavesti ją atlikti Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Šiaulių teismo psichiatrijos skyriaus ekspertams.

1. Ar O. G., administracinio nusižengimo padarymo metu (2019 m. lapkričio 27 d.), galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti?

2. Ar šiuo metu O. G. serga psichikos sutrikimu ir ar gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti?

3. Ar O. G. gali būti apklausiama ir dalyvauti tiriant administracinio nusižengimo bylą administracinį nusižengimą tiriančioje institucijoje ir teisme?

Ekspertams pateikti šią nutartį.

Įpareigoti Šaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatą:

- ekspertų reikalavimu pateikti jiems administracinio nusižengimo bylą ir kitus reikalingus duomenis;

- ekspertams nustačius ekspertizės datą, užtikrinti O. G. atvykimą į ekspertinę įstaigą.

Nutartis neskundžiama.