Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2013-12-17 · Byla Nr. A2.9.-1382-750/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-12-17
Bylos Nr.
A2.9.-1382-750/2013
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-01387-2013-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dalia Zimantienė
Pažeidėjas
L. Ž.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-1382-750/2013Proceso Nr. 4-43-3-01387-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 48.5, 52.3 (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013m. gruodžio 17 d.Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,sekretoriaujant Eglei Ignotaiteidalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Ž.,

išnagrinėjusi L. Ž., tėvo vardas V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio išsilavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-09-29, 18 val.00 min. L. Ž., būdamas neblaivus bei konfiktuodamas su savo žmona I. Ž., išgąsdino savo mažametę dukrą D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini). Dėl tokių veiksmų L. Ž. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams.

Šiais veiksmais L. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Šalies argumentai

L. Ž. prisipažino kaltu ir paaiškino, kad 2013 m. rugsėjo 29d. būnant namuose tarp jo ir žmonos kilo konfliktas, dėl to , kad žmona I. Ž. paliko vienus miegančius vaikus ir išėjo pas kaimynę. Nuo jų konflikto pabudo dukra D. Ž.. Supratęs, kad žmona iškvies policijos pareigūnus, jis išėjo iš namų. Tą dieną jis ir žmona buvo išgėrę.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltumas įrodytas paties žodiniu paaiškinimu, liudytojų D. S., S. L., D. F., I. Ž. apklausos protokoluose užfiksuotais duomenimis, kita rašytine bylos medžiaga.

L. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė-prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę, nors jis anksčiau baustas administracine tvarka, tačiau yra dirbantis, augina dvi mažametes dukras. Siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais L. Ž. skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda-įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d. 1 p., 181 str. 1 d., teismas

nutaria:

L. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir jam paskirti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Dalia Zimantienė