Telšių apylinkės teismo sprendimas

2017-02-07 · Civilinė byla Nr. 2YT-85-304/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-02-07
Bylos Nr.
2YT-85-304/2017
Teisminio proceso Nr.
2-47-3-02417-2016-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Judita Staševičienė
Suinteresuotas asmuo
O. P.
Pareiškėjas
Dūseikių socialinės
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-85-304/2017Teisminio proceso Nr. 2-47-3-02417-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.4; 3.2.6.1; 3.4.5.5 (S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. vasario 7 d.Telšiai
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė,sekretoriaujant Viktorijai Stanienei,dalyvaujant pareiškėjo direktoriui Remigijui Šimkui,suinteresuoto asmens O. P. atstovui advokatui Algirdui Juškai,

išvadą teikiančios institucijos Telšių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei Neringai Ubartienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo Dūseikių socialinės globos namų pareiškimą suinteresuotam asmeniui O. P., išvadą teikiančiai institucijai Telšių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir rūpybos skyriui dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas prašė peržiūrėti Telšių rajono apylinkės teismo 1999-06-28 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-893/1999, kuriuo suinteresuotas asmuo O. P. pripažinta neveiksnia, pripažinti ją neveiksnia konkrečiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Nurodė, kad po teismo sprendimo priėmimo dienos O. P. sveikata nepagerėjo. Ji nesugeba savimi pasirūpinti.

Atsiliepimas

Suinteresuoto asmens O. P. atstovas advokatas A. Juška sutinka su pareiškėjo pareiškimu ir prašo jį tenkinti. Nurodė, jog O. P. psichikos sveikatos būklė nėra pagerėjusi, reikėtų ją pripažinti neveiksnia kuo daugiau sričių.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė pareiškimą palaiko.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad Telšių rajono apylinkės teismo 1999-06-28 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-893/1999 O. P. pripažinta neveiksnia, Telšių rajono apylinkės teismo 2009-07-16 nutartimi jai nustatyta globa ir globėju paskirti Dūseikių socialinės globos namai (5, 6 b. l.). O. P. diagnozuotas gilus protinis atsilikimas, elgesio sutrikimo nėra arba jis minimalus (7 b. l.). Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, jog O. P. psichinė būklė iš esmės pasikeitė (pagerėjo), todėl teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės ekspertizės (CPK 469 str. 1 d.). Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgdamas į UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ socialinės darbuotojos išvadą, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, į tai, kad O. P. nesugeba pasirūpinti savo poreikiais, turi sunkumų atlikti bet kokią veiklą, sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti pareiškimą ir pripažinti ją neveiksnia pareiškime nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (LR CK 2.10 str. l d.).

Telšių rajono apylinkės teismo 2009-07-16 nutartimi O. P. nustatyta globa, globėju paskirti Dūseikių socialinės globos namai. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad pareiškėjo paskyrimas globėju neatitiktų globotinio interesų, todėl pareiškėjas skirtinas (paliktinas paskirtas) globėju (CK 3.242 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259, 263, 270, 468, 469 str.,

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Pakeisti Telšių rajono apylinkės teismo 1999-06-28 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-893/1999 ir pripažinti O. P., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, paveldėjimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, paveldėjimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 5) dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos srityje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 6) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 7) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 8) naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje; 9) šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 10) darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); 11) gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityje.

Įsiteisėjus sprendimo daliai dėl O. P. pripažinimo neveiksnia nurodytose srityse, nustatyti jai globą šiose srityse, jos globėju paliekant Dūseikių socialinės globos namus, į. k. 190792546.

Įsiteisėjus teismo sprendimui, jį ne vėliau kaip kitą darbo dieną po įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Judita Staševičienė