Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2016-03-22 · Civilinė byla Nr. 2-52-206/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-03-22
Bylos Nr.
2-52-206/2016
Teisminio proceso Nr.
2-25-3-01573-2015-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Raimonda Kulberkienė
Ieškovas
D. E.
Atsakovas
A. L.

Įžanginė dalis

Civ.byla Nr.2-52-206/2016Proceso Nr.2-25-3-01573-2015-6Sprendimo procesinė kategorija 2.3.2.2; 3.2.8.5.(S)
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. kovo 22 d.Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. E. ieškinį atsakovams A. L., tretiesiems asmenims asmeniui V. E., Kretingos rajono 3-jam notaro biurui, VĮ „Registrų centras“ Klaipėdos filialui dėl paveldėjimo teisės liudijimo dalies panaikinimo ir nuosavybės teisės įregistravimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys susitarė ir prašo tvirtinti taikos sutartį dėl paveldėjimo teisės ginčo.

Šalių taikos sutartis neprieštarauja įstatymams, šalių interesams, pateiktai medžiagai (CK 6.983 str., 6.985 str.), todėl tvirtintina, byla nutrauktina.

Trečiasis asmuo V. E. į teismo posėdį neatvyko, nepranešė apie neatvykimo priežastis. Trečiasis asmuo VĮ „Registrų centras“ Klaipėdos filialas į teismo posėdį neatvyko, nepranešė apie neatvykimo priežastis. Trečiasis asmuo Kretingos rajono trečiasis notaro biuras pranešė, kad prašo bylą nagrinėti notarui nedalyvaujant.

CPK 94 str. nurodo, jeigu šalys, sudarydamos taikos sutartį, nenumatė bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tvarkos, teismas bylinėjimosi išlaidų proceso šalims nepaskirsto.

Vadovaudamasis Civilinio Proceso Kodekso 140 str., 293 str. 1 d. 5 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Patvirtinti 2016-03-14 šalių sudarytą taikos sutartį:

Atsakovė A. L. su ieškovės D. E. reikalavimais iš dalies panaikinti atsakovei A. L. Kretingos rajono 3-jame notarų biure 2014-08-29 išduotą paveldėjimo pagal testamentą liudijimą Nr.(duomenys neskelbtini) visiškai sutinka. Atsakovė A. L., pripažindama ieškinį, sutinka pripažinti ieškovės D. E. nuosavybės teises į ½ dalį ginčo turto - nekilnojamojo daikto - gyvenamosios patalpos/ buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).Atsakovė A. L. neprieštarauja, kad ieškovė D. E. Kretingos rajono 3-jame notaro biure gautų nuosavybės teisės dokumentus apie jos asmeninę nuosavybę į ½ dalį turto - nekilnojamojo daikto- gyvenamosios patalpos/ buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), įregistruotų nuosavybės teises į šį jai priklausantį nekilnojamąjį turtą Valstybės įmonės Registrų centre.Pareiškia, kad šios taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisės pasekmės jiems (šalims) yra žinomos, t.y. žinoma, kad teismui patvirtinus šią taikos sutartį ir bylą nutraukus, pakartotinai kreiptis į teismą tuo pačiu pagrindu ir dėl to paties dalyko, nebegali.Pareiškia, kad yra informuoti, kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai LR Civilinio proceso kodekso VI dalies (vykdymo procesas) nustatyta tvarka. Bylą nutraukti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu.

Teisėja Raimonda Kulberkienė