- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-08
- Bylos Nr.
- ATP-5-337/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02994-2015-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Evaldas Vanagas
- Kategorijos
- 3.26.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Panevėžio apygardos teismo teisėjas Evaldas Vanagas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos – Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucija) apeliacinį skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 13 d. nutarimo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo byloje
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Panevėžio miesto apylinkės teismas skundžiamu nutarimu pripažino A. B. kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str. 1 d. ir, vadovaudamasis ATPK 33 str., paskyrė jam 1158 Eur baudą, kurią, vadovaujantis ATPK 21 str. 3 d., pakeitė 48 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti iki 2016-06-01, su transporto priemonės – automobilio „VW Jetta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu už tai, kad jis 2015-10-24 23.13 val. ties (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis 1,66 prom. girtumas) vairavo automobilį „VW Jetta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Taip pat nustatyta, kad ši transporto priemonė nėra apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir jai neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra. Tokiais savo veiksmais minėtas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir 224 p. reikalavimus.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu Institucija prašo pakeisti skundžiamą nutarimą, paskiriant A. B. 193 val. trukmės viešuosius darbus su transporto priemonės „VW Jetta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Nurodo, jog skiriant asmeniui administracinę nuobaudą buvo pažeistos administracinės nuobaudos skyrimo taisyklės, kadangi, vadovaujantis ATPK 21 str. 4 d. nuostatomis, viena nemokamų viešųjų darbų valanda yra prilyginama šešiems eurams baudos, taigi ir pažeidėjui teismas privalėjo skirti ne 48 valandas, o 193 valandas nemokamų viešųjų darbų.
Atsiliepimas
Atsiliepimų į pateiktą apeliacinį skundą gauta nebuvo.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas tenkinamas.
Nagrinėjamoje byloje ginčo dėl paties pažeidimo fakto nėra, o apeliaciniame skunde keliamas pažeidėjui skirtos nuobaudos individualizavimo klausimas nustatant nemokamų viešųjų darbų, kuriais keičiama skirta baudos bausmė, trukmę, todėl byla nagrinėjama apeliacinio skundo ribose (ATPK 302¹¹ str.).
ATPK 21 str. 4 d. numato, jog šio kodekso numatytais atvejais kaip alternatyvi nuobauda rajono (miesto) apylinkės teismo nutarimu arba kito organo (pareigūno), nagrinėjančio administracinio teisės pažeidimo bylą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda ar jos dalis gali būti pakeista ne daugiau negu 400 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos. Šiuo atveju organas (pareigūnas) nustato terminą, per kurį asmuo privalo atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus.
Kaip matyti iš skundžiamo nutarimo, apylinkės teismas pažeidėjui paskyręs galutinę subendrintą 1158 Eur dydžio baudą ją nusprendė pakeisti į 48 valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus (beje, šis sprendimas yra visiškai nemotyvuotas, tačiau šioje dalyje nesant ginčo apygardos teismas plačiau nepasisako), taip neteisingai pritaikydamas ATPK 21 str. 4 d. nuostatas bei pažeidėjui paskirdamas nepagrįstai švelnią bei neatitinkančią įstatymo reikalavimų nuobaudą. Atsižvelgdamas į pirmiau aptartą teisinį reglamentavimą, apygardos teismas nustato, jog A. B. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. bei 129 str. 1 d., paskirta galutinė subendrinta nuobauda – 1158 Eur bauda yra pakeičiama į 193 valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus, įpareigojant juos atlikti apylinkės teismo nustatytu terminu, ir dėl šios priežasties skundžiamas nutarimas yra keičiamas (ATPK 302¹² str. 1 d. 6 p.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 13 d. nutarimą pakeisti:
Nustatyti, jog A. B. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. bei 129 str. 1 d., paskirta galutinė subendrinta nuobauda – 1158 Eur bauda, vadovaujantis ATPK 21 str. 4 d. pakeičiama į 193 (vieno šimto devyniasdešimt trijų) valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus, įpareigojant juos atlikti iki 2016-06-01, su transporto priemonės – automobilio „VW Jetta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Likusią nutarimo dalį palikti nepakeistą.
Ši nutartis neskundžiama.