Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo sprendimas

1Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas), Dainiaus Raižio (pranešėjas) ir Virginijos Volskienės,

2teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo T. V. pareiškimą dėl atskirojo skundo atsisakymo administracinėje byloje pagal pareiškėjo T. V. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2020 m. birželio 12 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo T. V. skundą atsakovui Šiaulių miesto savivaldybės administracijai dėl įpareigojimo atlikti veiksmus ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo,

3Pareiškėjas T. V. kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą su skundu, prašydamas: 1) įpareigoti atsakovą Šiaulių miesto savivaldybės administraciją išnagrinėti jo pateiktą prašymą, jį patenkinti ir pateikti sprendimą, kuriuo buvo išduotas D. Ž. leidimas 2019 m. liepos 12 d. laidoti asmenį O. V. Šiaulių miesto Ginkūnų kapinių pareiškėjo šeimos (tėvo) kapavietėje Nr. ( - ); 2) įpareigoti atsakovą atlyginti pareiškėjui padarytą 100 Eur neturtinę žalą.

4Vilniaus apygardos administracinis teismas 2020 m. birželio 12 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjo skundą Lietuvos Respublikos administracinių teismų įsteigimo įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 33 straipsnio 2 dalies 2 punkto pagrindu.

5Pareiškėjas padavė atskirąjį skundą, kuriame prašė panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2020 m. birželio 12 d. nutartį ir įpareigoti pirmosios instancijos teismą priimti nagrinėti jo skundą.

6Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2020 m. rugpjūčio 25 d. gautas pareiškėjo pareiškimas, kuriuo jis atsisako pateikto atskirojo skundo. Pareiškėjas nurodo, kad Šiaulių miesto savivaldybės administracija 2020 m. birželio 15 d. pateikė atsakymą į jo prašymą.

7Pagal ABTĮ 151 straipsnį atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme išskyrus IV skyriuje nustatytas išimtis.

8ABTĮ 136 straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta apelianto teisė atsisakyti teismui paduoto apeliacinio skundo, nurodyta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (ABTĮ 136 str. 2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo pakartotinai jį paduoti neturi teisės (ABTĮ 136 str. 3 d.).

9Iš Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikto pareiškėjo pareiškimo dėl atskirojo skundo atsisakymo turinio matyti pareiškėjo valia atsisakyti atskirojo skundo, t. y. pareiškėjas naudojasi ABTĮ jam suteikta galimybe. Nustatyta, kad Vilniaus apygardos administracinio teismo 2020 m. birželio 12 d. nutarties kiti proceso dalyviai neskundė.

10Teisėjų kolegija, įvertinusi tai, kad nenustatyta atsisakymo prieštaravimo imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui bei teisėtiems kitų asmenų interesams, atskirojo skundo atsisakymą priima ir apeliacinį procesą pagal pareiškėjo atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinis teismas 2020 m. birželio 12 d. nutarties nutraukia.

11Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 151, 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

12Pareiškėjo T. V. atsisakymą nuo atskirojo skundo priimti.

13Apeliacinį procesą pagal pareiškėjo T. V. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2020 m. birželio 12 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo T. V. skundą atsakovui Šiaulių miesto savivaldybės administracijai dėl įpareigojimo atlikti veiksmus ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo nutraukti.

14Nutartis neskundžiama.