Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Būsto paskolų draudimas“ ieškinį atsakovams R. D. ir O. D. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-05-27 Klaipėdos miesto apylinkės teisme priimtas ieškovės UAB „Būsto paskolų draudimas“ ieškinys atsakovams R. D. ir O. D. dėl skolos priteisimo. Ieškovė prašo iš atsakovų solidariai priteisti 3.950,07 EUR skolos ir 14,96 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovai per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovams procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai (LR CPK 130 str. ) Atsakovai per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, teisme negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2007-01-15 atsakovas R. D. su Danske Bank A/S Lietuvos filialu pasirašė būsto kreditavimo sutartį Nr. BP3040070008, pagal kurią bankas atsakovui suteikė 66.612,60 EUR sumos kreditą. Nurodyto kredito grąžinimą bankui atsakovas R. D. apdraudė 2007-01-16 tarp ieškovės ir atsakovo sudaryta būsto draudimo sutartimi Nr. BPD 031133. 2011-12-20 ieškovė ir atsakovai sudarė mokėjimų draudimo susitarimą Nr. BPD 031133-2/2768 prie 2007-01-16 draudimo sutarties, pagal kurį ieškovė, prašant atsakovams, įsipareigojo išmokėti draudimo išmoką bankui ir palūkanas. 2011-12-20 ieškovė su atsakovais sudarė būsto draudimo įmokų grąžinimo grafiką Nr. 1, o 2013-01-02 ieškovė su atsakovais sudarė būsto draudimo įmokų grąžinimo grafiką Nr. 2. Nuo 2014-02-15 atsakovai nebevykdė prisiimtų įsipareigojimų, sutartyje ir susitarimuose bei 2013-01-02 grafike numatytomis dalimis ir terminais įmokų grąžinimo. Atsakovai buvo perspėti apie sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau sutarties pažeidimų nepašalino, todėl 2015-03-18 ieškovė nutraukė mokėjimų susitarimus ir apie tai informavo atsakovus. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikoma, kad atsakovai pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą (CK 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str.). Ieškovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovų solidariai priteistina 3.950,07 EUR skolos.

Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 str. 1 d.). Remiantis mokėjimo susitarimo 20.8 p., ieškovei iš atsakovų solidariai priteistina 14,96 EUR delspinigių.

Kadangi atsakovai skolos laiku neapmokėjo, todėl iš atsakovų solidariai priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos už visą priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2015-05-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos –89,00 Eur žyminis mokestis, t.y. po 44,50 Eur iš kiekvieno atsakovo (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.). Valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, nes neviršija 3,00 Eur (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 2014 m. rugsėjo 23 d. Nr. LR finansų ir teisingumo ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų R. D. ir O. D. 3.950,07 EUR skolą ir 14,96 EUR delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme t.y. nuo 2015-05-27 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir po 44,50 Eur bylinėjimosi išlaidų iš kiekvieno atsakovo ieškovei UAB „Būsto paskolų draudimas“.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.