- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-29
- Bylos Nr.
- E1-2011-1002/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-70-3-00334-2025-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Mantas Liesis
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos prašymą dėl 2025-03-10 Vokietijos Federacinės Respublikos Reinopfalco policijos prezidiumo centrinio finansinių baudų skyriaus sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo E. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. adresu (duomenys neskelbtini), skirta finansinė bauda, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
E. M. 2025-03-10 Vokietijos Federacinės Respublikos Reinopfalco policijos prezidiumo centrinio finansinių baudų skyriaus sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirta 88,50 Eur bauda už tai, kad jis 2025-01-11 09.25 val. Daksveilerio apylinkės teritorijoje, BAB 61, federalinėje automagistralėje, ties 277,5 km, važiuojant Pietų kryptimi, kaip vairuotojas vairuojant sunkiąją transporto priemonę ne gyvenvietėje, su valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), viršijo leistiną didžiausiąjį greitį 20 km/val. Leistinas greitis – 80 km/val. Nustatytas greitis (tolerantiškai atskaičius) – 100 km/val. Sprendimas buvo priimtas vadovaujantis Kelių eismo taisyklių 41 straipsnio 1 dalimi, kartu su 2-u priedu, 49 straipsniu, Kelių eismo įstatymo 24 straipsniu, Finansinių baudų katalogo 11.3.3 punktu. Sprendimas įsiteisėjo 2025-04-03.
E. M. šiuo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos nesumokėjo, todėl Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas), kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingą instituciją – Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus prašydama pripažinti ir vykdyti Vokietijos Federacinės Respublikos Reinopfalco policijos prezidiumo centrinio finansinių baudų skyriaus sprendimą.
E. M. su bauda sutiko.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo tenkintinas.
BPK 365-1 straipsnio 3 dalies 3 punktas nustato, kad teismas pripažįsta E. S. valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio Tarybos pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį Kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės (Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnis).
Teismas pripažįsta egzistuojant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nustatytas piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sąlygas. E. M. gyvena (duomenys neskelbtini). Sprendimą jo atžvilgiu priėmusi institucija piniginę sankciją paskyrė dėl Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos, paskirta piniginė sankcija yra didesnė už Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą 70 eurų sumą.
Vokietijos Federacinės Respublikos Reinopfalco policijos prezidiumo centrinio finansinių baudų skyriaus 2025-03-10 priimtas sprendimas E. M. atžvilgiu įsiteisėjo, todėl yra vykdytinas. E. M. byla buvo nagrinėta pagal rašytinę procedūrą, jis pagal Vokietijos Federacinės Respublikos teisės aktų reikalavimus informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir pasinaudojimo tokia teisių gynimo priemone terminus, be kita ko, E. M. apie priimtą sprendimą buvo informuotas.
Nesant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365-1 straipsnio 3 dalyje įtvirtintų pagrindų nepripažinti ir nevykdyti E. S. valstybės kompetentingos institucijos priimto sprendimo, teismas pripažįsta ir vykdo Vokietijos Federacinės Respublikos Reinopfalco policijos prezidiumo centrinio finansinių baudų skyriaus 2025-03-10 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) E. M. paskirtą galutinę piniginę sankciją – 88,50 Eur.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365-1, 365-2 straipsniais,
nutaria:
Pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos Reinopfalco policijos prezidiumo centrinio finansinių baudų skyriaus 2025-03-10 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) E. M. paskirtą 88,50 Eur (aštuoniasdešimt aštuonių eurų ir 50 ct) piniginę sankciją ir vykdyti ją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Įpareigoti E. M. 88,50 Eur piniginę sankciją (baudą) sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, nurodytą sumą pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, vieną iš administruojamų valstybės biudžeto surenkamųjų sąskaitų:
UAB Urbo bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini).
Įmokos kodas 6801.
Sumokėjus baudą, kvitą reikia pateikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams.
Išaiškinti E. M., kad nustatytu terminu piniginės sankcijos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju asmuo turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.