Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Edita Jusevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. A. skundą dėl antstolės Rimos Adomaitienės veiksmų, išieškotojai – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), skolininkas M. A.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolė, atsisakiusi tenkinti pareiškėjos skundą, persiuntė jį su vykdomąja byla Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams.

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas.

1. 2025-01-02 turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštuota 1/10 dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), apribota disponavimo teisė (teisės pakeisti turto teisinę padėtį, teisinį jo likimą - teisės turtą atlygintinai ar neatlygintinai perleisti, įkeisti, išnuomoti, perduoti naudoti kitiems asmenims, nustatyti servitutus ar kitaip šį turtą sutartimi apsunkinti - priverstinis laikinas apribojimas).

2. 2025-03-25 priimti: patvarkymas dėl pranešimo apie turto areštą (aprašą) Nr. (duomenys neskelbtini), turto arešto aktas (duomenys neskelbtini), patvarkymas dėl siūlymo pateikti skolininkui sutikimą dėl turto dalies nustatymo Nr. (duomenys neskelbtini), kartu sutikimu dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (Sprendimų vykdymo instrukcijos 12 priedas). Skolininko M. A. sutuoktinei J. A. procesiniai dokumentai išsiųsti adresu (duomenys neskelbtini).

CPK 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Bendrosios dalinės nuosavybės teisė yra, kai bendrosios nuosavybės teisėje nustatytos kiekvieno savininko nuosavybės teisės dalys, o bendroji jungtinė nuosavybės teisė - kai nuosavybės teisės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas reiškia, kad turtas sutuoktinių įgytas po

santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: 1) turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; 2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; 3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; 4) įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo; 5) pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas.

Sutuoktinių turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis). CK 3.100 straipsnyje nurodyti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pabaigos pagrindai. Bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė pasibaigia: 1) mirus vienam iš sutuoktinių; 2) vieną sutuoktinį paskelbus mirusiu ar pripažinus nežinia kur esančiu; 3) pripažinus santuoką negaliojančia; 4) nutraukus santuoką; 5) sutuoktiniams pradėjus gyventi skyrium (separacija); 6) teismo sprendimu padalijus bendrą turtą; 7) sutuoktinių susitarimu pakeitus įstatymų nustatytą turto teisinį režimą; 8) kitais įstatymų nustatytais atvejais (CK 3.100 straipsnis).

Antstolė vykdomųjų bylų vykdymo metu nustatė, kad skolininkas ir skolininko sutuoktinė santuoką sudarė (duomenys neskelbtini), patikrinus Vedybų sutarčių registrą nenustatyta, kad skolininkas būtų sudaręs vedybų (povedybinę) sutartį. Todėl teismas sprendžia, kad antstolė Rima Adomaitienė laikėsi CPK 666 straipsnio, 667 straipsnio, Sprendimų vykdymo instrukcijos 26 punkto reikalavimų, jokių skolininko sutuoktinės J. A. teisių nesuvaržė, o tik atliko teisės aktuose nustatytus veiksmus. Be to, pažymėtina, kad antstolė turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo skolininko sutuoktinės esamas ir būsimas pajamas, gautas po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų, o ne jos sąskaitas, kaip savo skunde teigia J. A. Skolininko sutuoktinės J. A. sąskaitos nėra areštuotos, tą patvirtina vykdomojoje byloje esanti informacija.

Taip pat nustatyta, kad nors antstolė 2025-01-02 turto arešto aktu taikė priverstinio vykdymo priemonę (turto areštą) apribojo disponavimo butu teisę, tačiau ji nėra priėmusi jokio procesinio dokumento dėl skolininko M. A. ir J. A. bendros nuosavybės (buto daugiabutyje) dalies nustatymo. Antstolė turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo skolininko sutuoktinės esamas ir būsimas pajamas, gautas po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų, ir dėl šio turto (o ne dėl buto) ir buvo priimtas patvarkymas dėl siūlymo pateikti skolinibnkui sutikimą dėl turto dalies nustatymo Nr. (duomenys neskelbtini).

Nors pareiškėja ir nesutinka su antstolės sprendimais, tačiau tokia tvarka yra nustatyta teisės aktuose, šios tvarkos nei antstolis, nei skolininkas, nei išieškotojas pakeisti negali. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjos J. A. skundas atmestinas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

netenkinti pareiškėjos J. A. skundo dėl antstolės veiksmų.

Nutartis per 7 dienas skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.