- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-08-06
- Bylos Nr.
- A2.6.-709-857/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Pažeidėjas
- G. Č.
- Kategorijos
- 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas D. S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) , išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. Č. 2015-07-30 d. 9.25 val., Biržų mieste Respublikos – Sparnų gatvių sankryžoje, vairavo automobilį ,,Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį G. V., neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, t. y. pažeidė KET 14 p. reikalavimus. Šiais savo veiksmais G. Č. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.
Šalies argumentai
G. Č. paaiškino, kad vyko pas notarą, žmona blogai jautėsi, todėl vairavo jis. Neturi išsilaikęs reikiamos kategorijos vairuotai transporto priemonei. Neturi pajamų iš kurių galėtų sumokėti baudą, nedirba, todėl prašo skirti viešuosius darbus.
G. Č. rašytiniu paaiškinimu, su pažeidimu sutinka, gailisi.
Motyvuojamoji dalis
G. Č. kaltę įrodo ir administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnės tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie vairuotojo pažymėjimą, informacija apie kelių transporto priemones, kita rašytinė bylos medžiaga.
G. Č. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažįsta ir gailisi padaręs pažeidimą, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia ir į pažeidimo padarymo pobūdį, pavojingumą, asmenybę – nedirba, neteistas, per metus nebaustas administracine tvarka, tačiau du kartus baustas praeityje. Be to, teismas atsižvelgia į tai, jog pažeidėjas vairuodamas transporto priemonę dienos metu, neturėdamas tam teisės, kelia grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, todėl įvertinus visas šias aplinkybes jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda - bauda.
Atsiž-velgiant į G. Č. prašymą, visa paskirta bauda pakeistina į nemokamus viešuosius darbus ir nustatytinas terminas, per kurį asmuo privalo atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus (LR ATPK 21 str. 4d.,m 313 str. 4d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
G. Č. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d. ir skirti 289 Eur baudą.
Paskirtą 289 Eur baudą G. Č. pakeisti į 48 valandų nemokamus viešuosius darbus, nustatant keturių mėnesių terminą, per kurį asmuo privalo atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.