Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje,

A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, turintis aukštesnįjį išsilavinimą, dirbantis inžinieriumi AB "Lietuvos geležinkeliai", gyvenantis (duomenys neskelbtini)., deklaravęs gyvenamąją vietą ten pat, nebaustas administracine tvarka, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 258 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. smurtaudamas neteisėtai nešiojamu nešaunamuoju ginklu padarė nežymų sveikatos sutrikdymą ir sukėlė fizinį skausmą, o būtent:

jis 2020-05-09 apie 23.50 val. atėjo dėl sklindančio triukšmo į savo kaimyno S. S. gyvenamąją vietą - neužrakintą, sulaužytomis pagrindinėmis durimis socialinį būstą, esantį (duomenys neskelbtini)- kur dėl sklindančio triukšmo tyčia smurtaudamas - 4 kartus guminiais sviediniais (šratais) iššaudamas iš D kategorijos pneumatinio nešaunamojo ginklo - pramoninės gamybos (Vokietija) .43-o kalibro pneumatinio pistoleto "UMAREX SMITH&WESSON M&P9 M2.0 T4E", Nr. 20A09077, skirto šaudyti .43-o kalibro rutuliuko formos guminiais ir plastikiniais sviediniais (šratais) - kurį tyčia išsinešė iš savo gyvenamosios vietos - buto, esančio (duomenys neskelbtini)- ir turėjo su savimi - į neblaivius S. S., A. D. bei J. S. ir vieną kartą pataikydamas S. S. į krūtinės kairę pusę, vieną kartą pataikydamas A. D. į kirkšnį bei vieną kartą pataikydamas J. S. į dešinį didįjį pirštą - padarė S. S. guminės kulkos sumušimo žymę krūtinės kairėje pusėje, vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu, ir sukėlė A. D. bei J. S. fizinį skausmą. Taip A. V. smurtaudamas neteisėtai nešiojamu nešaunamuoju ginklu padarė nežymų sveikatos sutrikdymą nukentėjusiajam S. S. ir sukėlė fizinį skausmą nukentėjusiajam A. D. bei nukentėjusiajai J. S..

Šiais savo veiksmais A. V. kaltinamas padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 str. 1 d., 258 str. 2 d.

Kaltinamasis A. V. 2020-05-10 parodė, kad jis su įteiktu pranešimu apie įtarimą pagal LR BK 284 str. susipažino, viską suprato, dėl savo kaltės prisipažinimo nori pagalvoti ir apsispręsti. Jis yra neteistas, dirba AB "Lietuvos geležinkeliai" inžinieriumi, turi šeimą, priklausomybės ligų centre neregistruotas, psichinėmis ligomis nesirgęs. Su savo šeima gyvena (duomenys neskelbtini). Virš jo buto yra socialinis būstas, jame renkasi asocialūs gyventojai, ten nuolat girtuokliaujama, triukšmaujama. Bute gyvena S. S.. Jis su S. S. niekada nekonfliktuoja, tačiau pas S. S. nuolat renkasi asmenys, dėl kurių bute kyla nuolatinis triukšmas, kas jam ir jo šeimai kelia didelius nepatogumus, nes jie negali ramiai gyventi. Kai tik kyla triukšmas ir konfliktai, jis kviečia policijos pareigūnus, yra rašęs raštus į seniūniją, kad pas S. S. bute vedamas netinkamas gyvenimo būdas, tačiau niekas nesikeičia. Viskas tęsiasi jau apie pusę metų. Ne kartą jis ėjo į tą butą ir kalbėjosi su S. S., kuris atsiprašinėja už kilusius nepatogumus. 2020-05-08 eilinį kartą pas S. S.bute buvo triukšmas, dėl ko visą naktį jis su savo šeima negalėjo miegoti, jis kvietė policiją, tačiau triukšmas nesiliovė, girdėjosi riksmai, šūkavimai, dūžtančio stiklo garsas, jo vaikas verkė, nes negalėjo miegoti, bijojo tų garsų. Jis neapsikentęs nuėjo į S. S. butą. Tai buvo apie 04.00 val. Kai atėjo į butą, jame buvo trys asmenys, S. S.ir dar du asmenys, vyras ir mergina, jų vardų, pavardžių jis nežino, tačiau mano, kad tai yra tie asmenys, kurie nurodyti įtarime, juos matė pirmą kartą. Vaikinas su mergina abu nuogi gulėjo lovoje, S. S. sėdėjo ant taburetės, kambaryje mėtėsi plastikiniai buteliai. Jis ėmė aiškintis, kodėl jie triukšmauja, sugriebė vieną butelį alaus, vaikinas šoko iš lovos ir mėgino jam suduoti, tačiau nepataikė, vaikinas ėmė jam grasinti, kad jį užmuš. Jis užsisuko eiti iš buto, nes vaikinas atrodė agresyvus. Kai jis užsisuko, lipo laiptinėje, vaikinas sučiupo gėlės vazoną, užsimojo juo, tačiau vazonas nugriuvo ant žemės, vaikino rankoje liko tik gėlė ir pagrasino, kad jį užmuš. Jis labai išsigando tokių vaikino veiksmų, grįžo namo ir paskambino policijai. Pareigūnai atvykę aiškinosi, jie melavo pareigūnams, kad nieko nebuvo, jokio triukšmo nebuvo, nes jie neva miegojo. Jis išsigando dėl savo sveikatos ir gyvybės, norėjo apsisaugoti save ir savo šeimą, todėl dienos metu nuvyko į Vilnių, galimai apie 14.00 val., kur specializuotoje parduotuvėje "Stingeris", esančioje Žalgirio g., įsigijo pistoletą. Šiam pistoletui leidimo nereikia. Pistoletą įsigijo legaliai, turi pirkimo kvitą, kurį paėmė pareigūnai. Kartu jis įsigijo ir dviejų rūšių šratukų, skirtų šaudymui, 200 vnt., ir CO2 kapsulių, skirtų užtaisyti pistoletą, galimai 10 vnt. Pirko pistoletą tik tam, kad galėtų apsiginti reikalui esant, nes tikrai bijojo minėto vaikino, kadangi vaikinas atrodė ypač agresyvus ir išsigando, kad vaikino grasinimai gali būti realūs. Pistoletą su visais priedais jis nusinešė į namus, apie tai pasakė ir savo sutuoktinei O., kuriai pirkinys nepatiko. 2020-05-09 naktį jis namuose nenakvojo, todėl nežino, ar pas S. S.bute vyko konfliktai, tačiau apie 24.00 val., sugulus visai jo šeimai miegoti, pas S. S. bute eilinį kartą buvo triukšmaujama, jie visi negalėjo miegoti, ir jis labai dėl to pyko. Jis paskambino į policiją, pranešė apie triukšmą, tada išgirdo stiprų moters klyksmą, sklindantį iš S. S. buto. Todėl jis nusprendė nueiti pas S. S.į butą ir pasižiūrėti, kas ten vyksta. Buto durys buvo ne užrakintos, ar jis užeidamas beldėsi, neatsimena, galimai beldėsi, buto spyna buvo sulaužyta. Užėjęs į butą, jis pamatė sėdintį S. S., ant lovos po antklode gulėjo ta pati mergina ir tas pats vaikinas. Jis nespėjo pasakyti nei vieno žodžio, kai vaikinas jį pamatęs agresyviai nusiteikęs stojosi iš lovos ir ėjo link jo, vaikinas nespėjo jam nieko pasakyti. Jis su savimi striukės kišenėje turėjo naujai nusipirktą pistoletą. Pistoletą pasiėmė tam, kad galėtų apsiginti, jeigu jį puls, į pistoletą jis susidėjo šratukus, tačiau nežino, kiek jų sudėjo į patį pistoletą ir ėjo pas S. S. į butą jau pasiruošęs pistoletą. Kai vaikinas pašoko iš lovos, o S. S. atsistojo, jis išsigando ir į nieką konkrečiai nenusitaikęs iššovė, stengėsi šaudyti žemiau, kad nepataikyti į galvą. Atsimena, kad iššovė tris kartus, mergina pradėjo klykti ir jis iš karto iš buto išbėgo. Ar jis kam nors pataikė, nežino. Tuo metu jis buvo blaivas, nebuvo vartojęs alkoholio. Šovė, turėdamas tikslą juos tik pagąsdinti ir apsiginti nuo jų, tikslo jų sužaloti jis neturėjo. Šaunant garsas nebuvo labai stiprus. Pabėgęs iš S. S. buto, jis nuėjo į savo butą, pasakė savo sutuoktinei kas įvyko. Sutuoktinė labai supyko ir jis, pasiėmęs savo pistoletą su visais jo priedais, sėdo į jam priklausantį automobilį "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuvažiavo pas savo motiną į Vilnių. Savo automobilyje jis turėjo alaus. Privažiavęs prie motinos namo, jis automobilyje išgėrė keturis butelius alaus, o vieną butelį pasiėmė su savimi, kai ėjo į motinos namus. Motinos namuose jis spėjo išgerti pusę butelio alaus, kai į jo telefoną jam paskambino policijos pareigūnai, kurie paprašė jo išeiti iš buto. Jis išėjo iš buto ir jį iš karto sulaikė pareigūnai. Pistoletą su visais jo priedais jis buvo palikęs automobilio bagažinėje. Pareigūnams jis atrakino automobilį ir pasakė kur pistoletas yra. Pareigūnai apžiūrėję automobilį, pistoletą su visais jo priedais paėmė, o jį uždarė į areštinę. Kai jis šaudė, niekas iš kaimynų nebuvo išėję iš savo butų. Daugiau jokių ginklų jis neturi. (T. 2, b. l. 52-55)

Kaltinamasis A. V. 2020-08-11 parodė, kad jis prisipažįsta padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 str. 1 d., 258 str. 2 d., dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi. Jis yra supažindintas su specialisto išvada dėl jo įsigyto pistoleto, kuriuo jis šaudė 2020-05-09. Jam yra aišku ir jis suprantama, kad šitas pistoletas yra D kategorijos nešaunamasis ginklas ir jo nešiotis negalima. Jis per stipriai pasikarščiavo, dėl ko neišlaikė ir nuėjo pas kaimyną S. S. su legaliai įsigytu pistoletu aiškintis santykių, nes nuolatinis triukšmas iš S. S. buto jį ir jo šeimos narius varė iš proto, o policija jam išspręsti klausimo dėl nuolat kylančio triukšmo nepadėjo. Įvykio metu jis buvo blaivas. Būdamas blaivas, jis nuėjo į S. S. butą, kartu pasiėmė pistoletą. Pistoletą pasiėmė tam, kad galėtų apsiginti, jeigu jį pultų S. S. su savo sugėrovais. Užėjęs į S. S. butą, jis išsigando, kad jį puls, todėl, niekur nesitaikydamas, jis labiau į žemę iššovė ir suprato, kad pataikė visiems trims bute buvusiems asmenims, dėl ko labai išsigando, sėdo iš karto į savo automobilį ir nuvyko į Vilnių pas savo motiną, kur jį surado pareigūnai. Jis žalą dėl padarytų sužalojimų tiems trims asmenims atlygino, su jais atsiskaitė. Dėl šio savo poelgio jis labai išgyvena ir blogai jaučiasi. Jam išaiškinta, kad ikiteisminis tyrimas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, jis su tuo sutinka, taip pat jis sutiks su jam skirta bausme. Jam išaiškinta, kad pistoletas, kaip nusikalstamos veikos padarymo įrankis bus konfiskuotas, dėl to jis pretenzijų neturi, likusių šratų ir balionėlių jam nereikia, jų susigrąžinti jis nenori, nes pistoleto neturės ir daugiau naujo įsigyti neketina. (T. 2, b. l. 93-96)

Nukentėjusysis S. S. 2020-05-10 parodė, kad jis gyvena jam skirtame socialiniame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Šiame bute jis gyvena vienas. Po jo butu, žemiau esančiame bute, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), gyvena kaimynas vardu A., kurio pavardės jis nežino. A. pažįsta tik iš matymo, su juo jokių kontaktų nepalaiko. 2020 m. sausio - vasario mėn. su A. jis buvo susibaręs, nes pas jį bute buvo šventė ir galimai per triukšmingai su draugais jis šventė ir A. atėjo bartis. Daugiau jokių barnių nebuvo. 2020-05-09 apie 22.30 val. pas jį svečiavosi du draugai A. D. kuris gyvena kažkur pas motiną Senuose Trakuose, tikslaus adreso jis nežino, ir J., kurios pavardės jis nežino, kuri gyvena Grigiškėse. Jie visi vartojo alkoholį, buvo tyliai. Jo buto durys buvo neužrakintos, nes prieš kelias dienas durys buvo sulaužytos. Apie 23.50 val. jau visi ruošėsi miegoti jo bute. Visi buvo tikrai tyliai, netriukšmavo ir jau gulėsi į lovą. Staiga atsidarė jo buto durys, jis pamatė tarpduryje stovintį A.. Jis matė tik A.veidą ir kad A. su striuke, bet spalvos jos pasakyti negali. Tai truko tik akimirką ir jis nespėjo įsidėmėti. Juo labiau jo bute nėra šviesos, tad matomumas nėra geras. Bet tikrai tai buvo A.. A. dešinėje rankoje laikė kažkokį daiktą, kuris buvo panašus į pistoletą. Iš to daikto A. iššovė keturis šūvius. Po pirmo šūvio jis pajuto, kad jam skauda kairį šoną ir jis nubėgo slėptis link kambario sienos, kur yra langas. Paskui išgirdo, kad šaukia J.. Po keturių šūvių A. uždarė duris ir išėjo. Jis matė pro langą, prie kurio tuo metu stovėjo, kad A. įsėdo į savo pilkos spalvos automobilį "VW Passat", valst. Nr. jis nežino, ir kažkur išvažiavo. Apie įvykį jis pranešė telefono Nr. 112. Kai atvyko medikai, jie jį apžiūrėjo, bet toje vietoje, kur A. pataikė, buvo tik kraujosruva, nubrozdinta oda ir guzas. Jis matė, kad J. turi kraujosruvą ant piršto. J. skundėsi, kad jai pataikė į pirštą. A. D. sakė, kad jam pataikė į k.. Tačiau niekam medikų pagalbos neprireikė. A. D. ir J. buvo stipriai apsvaigę nuo alkoholio. Jis gėrė mažiausiai, todėl buvo blaiviausias. Kol atvyko policija ir medikai, jie kambaryje rado 3 šratus, arba guminius arba plastikinius. Kai atvyko policija, rastus šratus perdavė pareigūnams. Dėl į jį pataikyto šrato, jam buvo sukeltas fizinis skausmas. Kodėl A. paleido šūvius, jis nežino, nes A. visiškai nieko nesakė. (T. 1, b. l. 27-34)

Nukentėjusysis S. S. 2020-07-24 parodė, kad prie ankstesnių savo parodymų jis nori papildyti, kad tarp jo ir A. V. prieš įvykį buvo žodiniai konfliktai, nes pas jį bute būdavo triukšmas. Bute, esančiame (duomenys neskelbtini), jis gyvena vienas, tai yra socialinis būstas, kuris skirtas gyventi jam. Prieš tai visi buvę konfliktai būdavo dėl jo bute buvusio triukšmo, kai pas jį būdavo draugų. Tą vakarą, kai A. V. atėjo į jo butą ir pradėjo šaudyti, jis suprato, kad tai santykių aiškinimasis, dėl triukšmo jo bute, nors tad pas jį bute buvo ramu, jie jau buvo sugulę miegoti. Kai A. V. šaudė, jis ginklo nematė, nes buvo bute tamsu, bute nėra elektros, tačiau A. V. pataikė jam į šoną, pataikė A. D. į kirkšnį, o jo bute buvusiai J. pataikė į pirštą. Kai jam pataikė, jam skaudėjo, tačiau papildomai į medikus jis nesikreipė, jį apžiūrėjo tik greitosios medicinos pagalbos medikai. Vėliau jokių konfliktų nebuvo, su A. V. jie nebendrauja. Dėl šio įvykio A. V. jis neatleido, susitaikyti nenori. Jam išaiškinta, kad byloje jis gali pareikšti civilinį ieškinį. Dėl patirto streso ir skausmo jis reiškia 100 eurų dydžio civilinį ieškinį, prašo pripažinti jį civiliniu ieškovu. (T. 1, b. l. 136-139)

Nukentėjusysis S. S. 2020-08-03 parodė, kad 2020-08-03 jam A. V. atlygino padarytą žalą, sumokėjo visą pinigų sumą, dėl to A. V. jis jokių pretenzijų neturi. Civilinio ieškinio byloje jis atsisako, jo nereikš ir ateityje. Kadangi žala atlyginta, jis sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Priimto sprendimo jis neskųs. (T. 1, b. l. 140-142)

Nukentėjusiojo S. S. skundo apie nusikalstamą veiką duomenimis 2020-05-09 apie 23.50 val. į jo neužrakintą butą, esantį (duomenys neskelbtini), atėjo jo kaimynas A. iš 28 buto, kuris iš daikto, panašaus į pistoletą, iššovė 4 kartus, vieną kartą iš guminio rutuliuko pataikė jam į šoną. Jam šioje vietoje sutino, iššoko guzas, atsirado kraujosruva, jam skaudėjo. (T. 1, b. l. 27-34)

Nukentėjusiojo S. S. medicininių dokumentų apžiūros protokolo specialisto išvados duomenimis nukentėjusiajam buvo užfiksuota guminės kulkos sumušimo žymė krūtinės kairėje pusėje. Detalesnių duomenų apie sumušimo žymę nepateikta. Tokio pobūdžio sužalojimai paprastai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymo mastą. (T. 1, b. l. 76)

Nukentėjusysis A. D. 2020-06-01 parodė, kad jis 2020-05-09 kartu su J. S., kuri yra jo pažįstama, buvo pas savo draugą S. S. svečiuose, kuris gyvena (duomenys neskelbtini). Jie visi kartu vakarojo ir vartojo alkoholinius gėrimus. Visą dieną, kol ten buvo, kiek prisimena, jokių konfliktų su kaimynais nebuvo. Ramiai pasėdėjo, pakalbėjo, išgėrė ir nuėjo visi miegot. Tikslaus laiko nepamena, tačiau galimai apie vidurnaktį, begulint lovoje jis išgirdo, kad kažkas įėjo į S. S. butą. Tada S. S. atsikėlė iš lovos eiti pažiūrėti kas įėjo į jo butą, o jis pamatė, kad tai S. S. kaimynas, kurio vardo ir pavardės jis nežino, kuris gyvena apatiniame bute. Kaimynas stovėjo tarpduryje, rankoje jis turėjo pistoletą ir, nieko nesakęs, iš pistoleto iššovė keturis šūvius. Šaudė tiesiai, į nieką konkrečiai nesitaikydamas. Šaudamas kaimynas pataikė S. S. į šoną, kuris po šūvio pasitraukė į šoną, ir tada kaimynas šovė į pusę, kur lovoje buvo jis ir J. S.. Jis bandė nuo šūvių uždengti J. S.. Jam vieną kartą pataikė į dešinę kirkšnį, o J. S. vieną kartą pataikė į dešinės rankos pirštą. Jam labai skaudėjo pašautą vietą. Po šūvių kaimynas, nieko nesakęs, užsisuko ir išėjo, tada jie puolė skambinti policijai, o, kol jie laukė pareigūnų, kaimynas kažkur išvažiavo. Su šiuo kaimynu jis anksčiau konfliktavo. Ar S. S. su šiuo kaimynu konfliktuoja, jis nežino. S. S. minėjo, kad lyg su šiuo kaimynu kažkas vyko, tačiau nieko konkretaus jis nežino. Įvykio metu jis labai išsigando, nes nežinojo kuo šaudo tas kaimynas, bijojo, kad juos labai stipriai sužalojo. Po įvykio dar kurį laiką jis buvo išsigandęs, kirkšnyje sumuštą vietą ilgai skaudėjo. Į įvykio vietą atvyko ir greitoji medicinos pagalba, kuri visus juos apžiūrėjo, į ligoninę niekas nebuvo išvežtas, nes nebuvo poreikio. Vėliau į medikus dėl to jis nesikreipė taip pat. Dėl kokių priežasčių šaudė tas kaimynas, jis negali pasakyti, galimai dėl kažkokių asmeninių priežasčių. Dėl patirtų išgyvenimų, kai į juos buvo šaudoma, ir patirto skausmo, jis reiškia 200 eurų dydžio civilinį ieškinį. Jeigu jam sumokės pinigus tas kaimynas, jis sutiktų, kad ikiteisminis tyrimas būtų pabaigtas susitaikymu. (T. 1, b. l. 148-151)

Nukentėjusysis A. D. 2020-08-03 parodė, kad jam A. V. atlygino padarytą žalą, sumokėjo visą pinigų sumą, dėl to jam jokių pretenzijų jis neturi. Civilinio ieškinio jis atsisako, jo nereikš ir ateityje. Kadangi žala jam atlyginta, jis sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Priimto sprendimo jis neskųs. (T. 1, b. l. 162-164)

Nukentėjusiojo A. D. skundo apie nusikalstamą veiką duomenimis jis prašo pradėti ikiteisminį tyrimą dėl 2020-05-09 įvykio, kurio metu jis (duomenys neskelbtini), buvo sužalotas ginklu. (T. 1, b. l. 145)

Nukentėjusiojo A. D. medicininių dokumentų apžiūros protokolo specialisto išvados duomenimis pateiktuose medicininiuose dokumentuose nukentėjusiajam objektyvių sužalojimų požymių neužfiksuota. Sveikatos sutrikdymo mastui nustatyti duomenų nepakanka. (T. 1, b. l. 74)

Nukentėjusioji J. S. 2020-06-18 parodė, kad ji 2020 m. gegužės mėn. buvo svečiuose pas S. S., adresu (duomenys neskelbtini), buto numerio ji nepamena. Kartu su ja buvo jos pažįstamas A., kurio pavardės ji nežino. Dienos metu jie visi trys vartojo alkoholį, kai baigė švęsti, nuėjo miegoti. Ar prieš tai buvo atvykę policijos pareigūnai, ji nepamena. Gulint lovoje, kai jau buvo vėlu, tikslaus laiko ji nepamena, ji išgirdo, kad kažkas įėjo į S. S. butą ir pasigirdo šūviai. Tada ji pamatė, kad tai S. S. kaimynas, kuris gyvena bute, esančiame apačioje, jo vardo ji nežino. Šį kaimyną ji matė prieš tai, nes pas S. S. ji lankėsi du ar tris kartus. Matė, kad kaimynas rankoje turi ginklą, tačiau koks tai ginklas, ji nematė. Į ką konkrečiai kaimynas taikėsi ir ar tikrai taikėsi, ji nežino, tačiau kaimynas šovė keturis kartus. Vieną kartą pataikė S. S. į šoną, kitas šūvis buvo A. į kirkšnį, tada trečiu šūviu pataikė jai į dešinį vidurinį pirštą. Nuo šūvio jai labai suskaudo. O ketvirtas šūvis buvo kažkur į sieną. Ji labai išsigando. Šaudęs kaimynas nieko nesakė, po šūvių apsisuko ir išėjo. Jie išvietė pareigūnus, kurie juos apžiūrėjo kartu su medikais. Jos pirštas iš karto ištino ir buvo pamėlęs, skaudėjo dar ilgai. Dėl piršto sužalojimo papildomai į medikus ji nesikreipė. Vėliau, kiek žino, pareigūnai sulaikė tą kaimyną. Kodėl jis į juos šaudė, ji nežino, jokio konflikto su juo nebuvo. Įvykio metu ji buvo neblaivi, todėl visų aplinkybių tiksliai nepamena. Dėl šio įvykio ji turi pretenzijų tam kaimynui, prašo dėl to atlikti ikiteisminį tyrimą. Dėl sužalojimo ir patirtų išgyvenimų ji reiškia 100 eurų dydžio civilinį ieškinį. Ji buvo ištikta šoko, nes kaimynas ginklu šaudė į juos, sužalotą pirštą skaudėjo dar ilgai. (T. 2, b. l. 4-6)

Nukentėjusioji J. S. 2020-08-03 parodė, kad jai A. V.2020-08-03 atlygino padarytą žalą, sumokėjo jai visą pinigų sumą, dėl to jam ji jokių pretenzijų neturi. Civilinio ieškinio ji atsisako, jo nereikš ir ateityje. Kadangi žala jai atlyginta, ji sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Priimto sprendimo ji neskųs. (T. 2, b. l. 17-19)

Nukentėjusiosios J. S. skundo apie nusikalstamą veiką duomenimis įvykio metu jai buvo sužalotas pirštas, dėl ko ji patyrė fizinį skausmą. (T. 2, b. l. 1)

Nukentėjusiosios J. S. medicininių dokumentų apžiūros protokolo specialisto išvados duomenimis pateiktuose medicininiuose dokumentuose nukentėjusiajai objektyvių sužalojimų požymių neužfiksuota. Sveikatos sutrikdymo mastui nustatyti duomenų nepakanka. (T. 1, b. l. 75)

BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis 2020-05-09 23.50 val. iš mobiliojo ryšio numerio +370 674 22725 Bendrajam pagalbos centrui pranešta, kad pas pranešėją į butą atėjęs kaimynas pradėjo šaudyti iš ginklo, pataikė, girdisi, kaip dejuoja moteris, bet greitosios medicinos pagalbos atsisako. Kaimynas pasišalino su automobiliu "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gali būti adresu (duomenys neskelbtini). Vietos adresas (duomenys neskelbtini) (T. 1, b. l. 12-16, 18-23)

BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis A. V. 2020-05-09 23.35 val. iš mobiliojo ryšio numerio (duomenys neskelbtini)Bendrajam pagalbos centrui pranešė, kad iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), sklinda konflikto garsai, girdi butelio ridenimo garsus. (T. 1, b. l. 17)

Policijos pareigūno tarnybinio pranešimo dėl įvykio aplinkybių nustatymo duomenimis 2020-05-09 apie 23.39 val. buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), esančiame bute sklinda konflikto garsai, girdisi butelio ridenimo garsus. Pranešėjas A. V. lauks laiptinėje. Vykstant nurodytu adresu apie 23.50 val. buvo gautas dar vienas pranešimas, kad į butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), atėjo kaimynas ir ėmė šaudyti iš šautuvo bei pataikė. Kaimynas pasišalino. Nuvykus į įvykio vietą, nurodytame bute rastas buto šeimininkas S. S., kuriam nustatytas 0,80 promilės, o taip pat A. D., kuris, kaip nustatyta, neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, gyvena pas draugus, kurie priima laikinai pagyventi, tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam nustatytas 3,08 promilės neblaivumas, bei J. S., gyv. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriai nustatytas 2,75 promilės neblaivumas, ant kurios dešinės rankos vidurinio piršto buvo hematoma. S. S. paaiškino, kad atėjo kaimynas vardu A., kuris gyvena bute, esančiame žemiau jo buto, t. y. (duomenys neskelbtini) bute, ir, nieko nesakęs, iššovė į juos 4 šūvius. Jie namuose rado 3 šratus. Apžiūrint įvykio vietą, rastas ir ketvirtas šratas. S. S. taip pat paaiškino, kad kaimynas A. po šių šūvių išėjo ir sėdo į pilkos spalvos automobilį "VW Passat" ir kažkur išvyko. S. S. nurodė, kad jis nori rašyti pareiškimą, kad jam buvo sukeltas fizinis skausmas. Atvykusi į įvykio vietą greitosios medicinos pagalbos brigada apžiūrėjo visus tris asmenis, suteikė pirmąją medicinos pagalbą ir išvyko. Nė vieno vežti į gydymo įstaigą nereikėjo. Apklausti nei A. D., nei J. S. nepavyko, nes jie buvo visiškai neblaivūs, nesugebėjo rišliai kalbėti, nuosekliai dėstyt minčių, nesugebėjo išreikšti pozicijos, ar pageidauja rašyti pareiškimus dėl minėto įvykio. Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini), bute gyvena A. V., kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris turi automobilį "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Nuvykus šiuo adresu, duris atidarė O. V., kuri pasakė, kad A. V. yra jos sutuoktinis, kuris šiuo metu ne namie, kažkur išvyko. Paklausus, ar sutuoktinis turi ginklą, ji nurodė, kad neturi, bet kažkokį šautuvą, kuriam nereikia leidimo, įsigijo prieš vieną ar dvi dienas. Paklausus kur šis šautuvas, ji nurodė, kad jos sutuoktinis išvyko, pasiimdamas ir tą šautuvą. Moteris leido apžiūrėti butą, kuriame nebuvo nei A. V., nei jokio daikto, panašaus į ginklą. Paklausus kur šiuo metu gali būti jos sutuoktinis, ji nurodė, kad galimai pas motina (duomenys neskelbtini). Vėliau O. V. patvirtino, kad jos sutuoktinis tuo adresu, nes ji paskambino sutuoktinio motinai ir pastaroji patvirtino, kad A. V. pas ją. Pasiūlius O. V. duoti parodymus surašant apklausos protokolą, ji, vadovaudamasi LR BPK 82 str. 2 d. pagrindu, parodymus duoti atsisakė. Pareigūnų ekipažas V1921 nuvyko nurodytu adresu, kur sulaikė A. V.. (T. 1, b. l. 25-26)

Policijos pareigūno tarnybinio pranešimo duomenimis 2020-05-09 apie 23.55 val. buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), šaunamuoju ginklu galimai sužalotas žmogus. Įvykio vietoje buvo nustatyta, kad įtariamasis gyvena 28 bute. Patikrinus šį butą, jame įtariamojo rasti nepavyko. Nustatyta, kad įtariamasis A. V.. Iš OVS buvo gauta informacija, kad įtariamasis gali būti (duomenys neskelbtini). Nuvykus šiuo adresu, A. V. buvo sulaikytas. Pastarasis prisipažino, kad konflikto metu panaudojo plastikiniais šratais šaudantį pistoletą prieš kaimynus iš (duomenys neskelbtini) buto ir nurodė, kad ginklas yra jo automobilio "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje, plastikiniame krepšelyje. Įtariamojo automobilis stovėjo prie (duomenys neskelbtini) namo. Atidarius automobilio bagažinę, joje esančiame plastikiniame krepšelyje buvo matyti esantis daiktas, panašus į pistoletą. A. V. buvo sulaikytas. (T. 1, b. l. 24)

2020-05-10 įvykio vietos apžiūros protokolo duomenimis apžiūros objektas yra butas, esantis (duomenys neskelbtini). Butas yra ketvirtame namo aukšte, dešinėje pusėje. Į butą veda medinės durys. Apžiūros metu durys neužrakintos, durų stakta, ties užraktu, išlaužta. Įėjus pro duris, patenkama į koridorių, kurio kairėje yra durys, vedančios į vonios kambarį, už jo durys, vedančios į tualeto patalpą, ir už jo durys, vedančios į sandėliuką, kuriame yra lentynos, ant žemės į maišus sukruti plastikiniai buteliai. Koridoriaus dešinėje yra virtuvė, kurios dešinėje yra virtuvinės spintelės su virykle, kairėje yra stalas su dviem kėdėm. Priešais įėjimo į butą duris yra anga, vedanti į kambarį. Kambario kairėje yra staliukas, prie kurio kojos, esančios arčiausiai sienos ir angos, vedančios į kambarį, guli šratas. Ant staliuko yra magnetola, sukrauti rūbai, dokumentai. Už staliuko prie sienos yra čiužinys, ant kurio yra patalynė. Prie sienos, esančios priešais angą į kambarį, yra išskleistas fotelis - lova, ant kurio yra patalynė. Jo galvūgalyje yra siena, kurioje yra langas, pro kurį matosi namo kiemas ir automobilių aikštelė. Kambario dešinėje, kampe yra plastikinis krepšelis, kuriame sukrauti rūbai. Įvykio vietos apžiūros metu paimtas šratas. (T. 1, b. l. 27-34)

2020-05-10 daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, pateikimo LR BPK 98 str. nustatyta tvarka protokolo duomenimis nukentėjusysis S. S. pateikė tris šratus. (T. 1, b. l. 27-34)

2020-05-10 kitų objektų apžiūros protokolo duomenimis apžiūros objektas yra automobilis "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis stovi automobilių stovėjimo aikštelėje, priešais daugiabutį namą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį Vilniuje, (duomenys neskelbtini). Automobilių stovėjimo aikštelė asfaltuota, neaptverta ir nestebima vaizdo stebėjimo kameromis. Apžiūrint automobilio saloną, automobilio vairuotojo vietoje, ant grindų, šalia sankabos pedalo, guli vienas, juodos spalvos guminis šratas. Šratas supakuotas, paimtas. Dešinės pusės galinio keleivio vietoje, ant grindų, mėtosi tušti stikliniai buteliai nuo alaus. Priekinio keleivio vietoje, ant grindų stovi medžiaginis krepšys su tuščiais stikliniais buteliais nuo alaus. Šalia krepšio, ant grindų, mėtosi tušti stikliniai buteliai nuo alaus. Automobilio bagažinėje stovi radijo imtuvas, guli susuktas čiužinys, patalynė. Ant čiužinio guli automobilinė apdailos detalė. Prie pat automobilio bagažinės durelių, ant bagažinės grindų, guli juodos spalvos plastikinė dėžė ginklui dėti. Apžiūros metu ginklo dėžė tuščia. Plastikinė dėžė ginklui dėti supakuota, paimta. Šalia plastikinės ginklo dėžės guli žalios spalvos plastikinis krepšelis, kuriame guli pistoletas, kurio rankenoje įstatyta dėtuvė. Apžiūros metu pistoleto dėtuvėje įstatytas CO2 suspausto oro balionėlis ir įstatyti du juodos spalvos guminiai šratai. Pistoleto vamzdyje šrato nėra. Ant pistoleto yra užrašai - "SMITH&WESSON SPRINGFIELD, MA U.S.A. Nr. 20A09077 cal. 43". Pistoletas su dėtuvę supakuoti, paimti. Šalia pistoleto krepšelyje guli dvi ovalo formos plastikinės dėžutės, kurios pilnos juodos spalvos šratų. Dėžutės su šratais supakuotos, paimtos. Šalia guli aštuoni metaliniai CO2 suspausto oro balionėliai. Balionėliai supakuoti, paimti. Šalia guli pailga plastikinė pakuotė, kurios viduje raudonos spalvos šratai. Pakuotė supakuota, paimta. Šalia guli pakuotė su priedais ginklui. Pakuotė su priedais supakuota, paimta. Šalia rastas ginklo pirkimo kasos kvitas. Kasos kvitas supakuotas, paimtas. Apžiūrėjus automobilio išorę ir vidų, raudonos spalvos dėmių, panašių į kraują, nėra. (T. 1, b. l. 41-53)

2020-05-28 kitų objektų apžiūros protokolo duomenimis apžiūros objektas yra Bendrojo pagalbos centro Vilniaus skyriaus ikiteisminiam tyrimui pateikti 2020-05-09 pranešimo iš mobiliojo ryšio numerio (duomenys neskelbtini) garso įrašas pavadinimu "2020_05_09_23-35-19_37061258819" ir 2020-05-09 pranešimo iš mobiliojo ryšio numerio (duomenys neskelbtini) garso įrašas pavadinimu "2020_05_09_23-50-46_37067422725". Garso įrašo pavadinimu "2020_05_09_23-35-19_37061258819" trukmė 01.56 min., jame girdima - BPC: "vienas vienas du", pranešėjas: "sveiki", BPC: "sveiki", pranešėjas: "(duomenys neskelbtini)", BPC: "(duomenys neskelbtini) gatvė?", pranešėjas: "(duomenys neskelbtini), taip", BPC: "minutėlę", pranešėjas: "taip, kaimynas vėl triukšmauja, (duomenys neskelbtini), ne pirmąkart, nežinau kelintas, jau pamečiau skaičių", BPC: "(duomenys neskelbtini)butas, namo numeris kelintas, pakartokit prašau", pranešėjas: "(duomenys neskelbtini)", BPC: "(duomenys neskelbtini) namo numeris", pranešėjas: "taip", BPC: "o kokio pobūdžio ten triukšmas", pranešėjas: "vėl garsai, triukšmai, trankosi, nežinau ką jie ten daro, vėl tas pats susirinko vėl ten tokie trys kadrai", BPC: "o tai konfliktuoja ten kažkas? ar ką? ar muziką garsiai leidžia, garsiai kalba", pranešėjas: "jie neleidžia muzikos, pas juos nėra elektros, jie tiesiog nesveiki gal ten visi, su jūsų kolegomis bendravom, tai buvo tik tai va ketvirtadienį turbūt, nežinau jau", BPC: "konfliktas ten girdisi?", pranešėjas: "taip, konfliktas, BPC: "konfliktas", pranešėjas: "vėl gi, ridenami buteliai ten kažkur, girdisi, ten suprantat socialinis būstas, ten nu vienu žodžiu vėl prasideda problemos", BPC: "gerai, koks ten būtų aukštas", pranešėjas: "ketvirtas jokių kodų nėra, BPC: "kodo nėra, prisistatysit?", pranešėjas: "taip, prašau, A. V.", BPC: "A. V., taip?", pranešėjas: "V., taip, be abejo, mane jau čia visi žino turbūt, man jau nusibodo čia skambinėt", BPC: "gerai pone, mes informuojame pareigūnus, ačiū už jūsų pranešimą", pranešėjas: "pareigūnai, aš su jais bendravau, atsiprašau dar kartą", BPC: "o dabar norėsit bendraut su pareigūnais?", ranešėjas: "taip, be abejo", BPC: "kur lauksit", pranešėjas: "laiptinėje, pamatysim, kai atvažiuos", BPC: "lauksit laiptinėje, taip, gerai, mes tada informuojam, laukit laiptinėje, viso gero", pranešėjas: "ačiū". Garso įrašo pavadinimu "2020_05_09_23-50-46_37067422725" trukmė 02.05 min., jame girdima - BPC: "vienas vienas du", pranešėjas: "sveiki šita", klausia pas kažką "koks adresas čia?", fone girdisi moters balsas, sakantis "(duomenys neskelbtini)", pranešėjas toliau sako "šita mus apšovė iš šautuvo šita", BPC: "adresas", pranešėjas: "adresą, tuoj šita žmogų duosiu", fone girdisi žmonių balsai, tuomet pradeda kalbėti kitas vyras: "reikia pagalbos", BPC: "alio, adresas", pranešėjas: "(duomenys neskelbtini)", BPC: "tai kas jus apšaudė", pranešėjas: "kaimynas iš apačios", BPC: "bute šaudė jisai?", pranešėjas: "jo su pistoletu", BPC: "iš kokio šautuvo, oriniu?", pranešėjas: "kaip", BPC: "orinio šautuvo, kokio?", pranešėjas: "nežinau, jis dabar išvažiavo su mašina", BPC: "sužeidė kažką", pranešėjas: "nea, sušaudė vieną mergaitę, verkia", BPC: "ar pataikė", pranešėjas: "pataikė, pataikė", BPC: "reikalinga greitoji", pranešėjas: "nu nea, pas mus šviesos nėra", BPC: "šviesos nėra?", pranešėjas: "nėra, nėra" fone girdisi moters balsas "prašau padėkit man", BPC: "policija važiuoja, dabar tik man pasakykit ar greitosios reikia kažkam", pranešėjas: "aš tuoj, tuoj palauk", fone girdisi vyras, sakantis "su guminiais", tuomet pranešėjas sako "greitoji nereikia, reikia policijos", BPC: "supratau, jūsų butas kelintas", pranešėjas: "(duomenys neskelbtini)butas", BPC: "trisdešimt du", pranešėjas: "taip", BPC: "paklauskit moters gal greitąją siųsti", pranešėjas klausia "tau reikia greitosios, klausia", fone moteris sako "ne", pranešėjas "sakė, nereikia", BPC: "supratau, o link kur pasišalino tas kaimynas", fone girdisi moteris, sakanti " aš tik pareiškimą parašysiu", pranešėjas: "atėjo pas mane su pistoletu, sušaudė", BPC: "kur jisai pabėgo kaimynas", pranešėjas: "aš nežinau, pas mane šviesos nėra, aš nematau", BPC: "supratau, gerai, gerai, važiuoja, durų kodo nėra taip", pranešėjas: "nėra", BPC: "gerai važiuoja ten pas jus", pranešėjas: "supratau", BPC: "pavardė dar jūsų", pokalbio pabaiga. Abu vyrai kalbėję su Bendrojo pagalbos centro darbuotoja antrame garso įraše kalbėjo nerišliai, neaiškiai, galimai būdami neblaivūs. (T. 1, b. l. 59-64)

Policijos pareigūno tarnybinio pranešimo dėl įvykių ir administracinių nusižengimų analizės duomenimis PRIR bazėje buvo patikrinti įvykiai laikotarpiu nuo 2019-12-02 iki 2020-05-11, įvykę adresu (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad per nurodytą laikotarpį į policiją buvo kreiptasi 10 kartų, t. y. 2020-02-11 22.28 val. buvo skambinta ir pranešta, kad minėtu adresu triukšmaujama, kas trukdo ilsėtis kaimynams, nustatyta, kad pranešėjas skambino iš O. V. telefono numerio. 2020-02-21 09.40 val. pranešta, kad minėtame bute triukšmaujama, negali miegoti du nepilnamečiai vaikai, smirda cigarečių dūmais namuose, kurie sklinda iš viršuje esančio buto, pranešėjas yra A. V.. 2020-04-02 02.58 val. gautas pranešimas, kad 32 bute triukšmas, girdisi dūžtančių daiktų garsai, pranešė kaimynė (numeris nėra žinomas). 2020-04-13 14.30 val. gautame pranešime nurodoma, kad pas pranešėjos brolį S. S. namuose, (duomenys neskelbtini) bute, nepageidaujami asmenys, kurie vartoja alkoholį, triukšmauja, atsisako išeiti, praėjusią dieną jame vyko muštynės. 2020-04-22 22.31 val. pranešta, kad iš 32 buto asmenys daužosi pranešėjai į duris, išjunginėja skaitliukus, pranešėja iš 30 buto. 2020-05-08 02.19 val. 6 namo gyventoja praneša, kad 32 bute kaimynai triukšmauja, mėto daiktus, trukdo ilsėtis. 2020-05-08 04.28 val. pranešama, kad minėtame bute galimai vyksta konfliktas, girdisi merginų riksmai. 2020-05-08 04.29 val. pranešėjas iš 28 buto informuoja, kad 32 bute triukšmas, garsiai rėkaujama, asmenys pranešėjui grasino su juo susidoroti. 2020-05-09 23.38 val. pranešime nurodoma, kad iš (duomenys neskelbtini) buto sklinda konflikto garsai. 2020-05-09 23.54 val. pranešama, kad kaimynas atėjęs į (duomenys neskelbtini) butą ėmė šaudyti iš šautuvo, girdisi kaip dejuoja moteris, greitosios medicinos pagalbos atsisako, kaimynas pasišalino. Patikrinus nukentėjusiojo S. S. administracinius nusižengimus, nustatyta, kad jis baustas administracine tvarka 2020-05-08 4.55 val., 2020-04-02 2.56 val., 2020-02-11 22.20 val. už viešosios tvarkos pažeidimą adresu (duomenys neskelbtini). Patikrinus A. D. administracinius nusižengimus, nustatyta, kad jis baustas administracine tvarka 2020-05-08 4.55 val. už viešosios tvarkos pažeidimą adresu (duomenys neskelbtini). Patikrinus J. S. administracinius nusižengimus, nustatyta, kad ji administracine tvarka nebausta. (T. 1, b. l. 101-135)

Alkotesterio "Alcotest 6810", Nr. ARFM-0448, duomenimis 2020-05-10 00.21 val. S. S. buvo nustatytas 0,80 promilės neblaivumas, 2020-05-10 00.23 val. A. D. buvo nustatytas 3,08 promilės neblaivumas, 2020-05-10 00.27 val. J. S. buvo nustatytas 2,75 promilės neblaivumas. (T. 1, b. l. 54-55)

Alkotesterio "Alcotest 6810", Nr. ARAA-0133, duomenimis 2020-05-10 02.51 val. A. V. buvo nustatytas 1,22 promilės neblaivumas. (T. 1, b. l. 56)

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2020-07-20 specialisto išvados Nr. IBPS-V-1702853-20 duomenimis tirti pateiktas pistoletas yra pramoninės gamybos (Vokietija) .43-o kalibro pneumatinis pistoletas "UMAREX SMITH&WESSON M&P9 M2.0 T4E", Nr. 20A09077, skirtas šaudyti .43-o kalibro rutuliuko formos guminiais ir plastikiniais sviediniais (šratais). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šis pneumatinis pistoletas yra D kategorijos pneumatinis nešaunamasis ginklas (sviedinio kinetinė energija yra tarp 2,5 J ir 7,5 J). Pistoletas pateiktoje būklėje yra iš dalies tinkamas šaudyti, kadangi dėl deformuotų jo vamzdžio drūtgalio briaunų, atliekant šūvį, ginklo konstrukcijoje numatytu būdu iš dėtuvės į vamzdį negalima paduoti sviedinį, dėl ko iš ginklo galima šaudyti tik prieš kiekvieną šūvį ranka per vamzdžio laibgalį į vamzdį įdedant sviedinį; tirti pateikti automobilio apžiūros metu rasti bei pistoleto dėtuvėje buvę juodos spalvos šratai yra pramoninės gamybos .43-o kalibro guminiai sviediniai (šratai), skirti naudoti .43-o kalibro pneumatiniuose ginkluose, jie tinkami naudoti ir tirti pateiktame pneumatiniame pistolete. Šie šratai nėra šaudmenys. Tirti pateikti automobilio apžiūros metu rasti raudonos spalvos šratai yra pramoninės gamybos .43-o kalibro plastikiniai sviediniai (šratai) su dirginančio poveikio medžiagos užpildu, skirti naudoti .43-o kalibro pneumatiniuose ginkluose, jie tinkami naudoti ir tirti pateiktame pneumatiniame pistolete. Šie šratai nėra šaudmenys; ar tirti pateikti keturi šratai, rasti įvykio vietoje, buvo iššauti iš tirti pateikto pneumatinio pistoleto, nustatyti nėra galimybės (negalima identifikacija); tirti pateikti 8 vnt. balionėlių yra pramoninės gamybos 12 g suspaustų CO2 dujų balionėliai, kurie naudojami kaip energijos šaltinis daugelyje pneumatinių ginklų, tame tarpe - ir tirti pateiktame pistolete. Jie nėra tirti pateikto ginklo dalys. (T. 1, b. l. 88-97).

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių A. V. kaltę padarius nusikaltimą numatytą LR BK 140 str. 1 d. ir baudžiamąjį nusižengimą numatytą LR BK 258 str. 2 d. Už šių nusikalstamų veikų padarymą kaltinamajam A. V. už LR BK 140 str. 1 d. pažeidimą gali būti skiriama laisvės apribojimo bausmė, o už LR BK 258 str. 2 d. pažidimą – bauda.

Apie galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamajam A. V. paskelbta, proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu tvarka ir pasekmės, numatytos LR BPK 418-425 str., jam išaiškintos. Su prokuroro galimu kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis A. V. sutiko.

Kaltinamojo A. V. atsakomybę lengvinančios aplinkybės: prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo A. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Bausme siekiama ne tik nubausti nusikaltimą padariusį asmenį, sulaikyti asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, bet ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 str.). Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir kaltininko asmenybę. Taigi, teismas atsižvelgdamas į aukščiau nurodytus bausmės parinkimo ir skyrimo principus ir kriterijus mano, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai A. V. atžvilgiu bus pasiekti, kaltinamajam paskyrus laisvės apribojimo bausmę,

Skiriant bausmę yra atsižvelgiama į tai, kad A. V. padarė vieną nusikalstamą veiką, kuri yra priskiriama prie nesunkių nusikaltimų ir vieną baudžiamąjį nusižengimą. Jis ankščiau nėra teistas, yra dirbantis, administracine tvarka nėra baustas, negydytas VĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, priklausomybės ligų įskaitoje neįrašytas.

Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, todėl kaltinamajam skiriama prokuroro pasiūlyta 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, bausmės atlikimo laikotarpiu uždraudžiant turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims ginklus, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas ir įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi, lankymusi gydymo įstaigose, bei 15 MGL 9750 Eur) dydžio baudą.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Šratas, paimtas 2020-05-10 įvykio vietos apžiūros metu ir saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariate – sunaikintinas;

2. Trys šratai, pateikti nukentėjusiojo S. S. LR BPK 98 str. nustatyta tvarka ir saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariate- sunaikintini;

3. Dvi dėžutės su juodos spalvos šratais, paimtos automobilio "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2020-05-10 apžiūros metu ir saugomos Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariate – sunaikintinos;

4. Dėžutė su raudonos spalvos šratais, paimta automobilio "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2020-05-10 apžiūros metu ir saugoma Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariate- sunaikintinos

5. Pakuotė su ginklo priedais, paimta automobilio "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2020-05-10 apžiūros metu ir saugoma Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariate- sunaikintina;

6. Tuščias plastikinis krepšelis, paimtas automobilio "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2020-05-10 apžiūros metu ir pagal 2020-08-11 pakvitavimą grąžintas kaltinamajam. (T. 1, 41-53; T. 2, 97-98)

7. Aštuoni CO2 suspaustų dujų balionėliai, paimti automobilio "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2020-05-10 apžiūros metu ir saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariate – sunaikintini;

8. Šratas, paimtas automobilio "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2020-05-10 apžiūros metu ir saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariate – sunaikintinas;

9. Pneumatinis pistoletas "UMAREX SMITH&WESSON M&P9 M2.0 T4E", Nr. 20A09077, paimtas automobilio "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2020-05-10 apžiūros metu ir saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariate - konfiskuotinas

10. Tuščia plastikinė ginklo dėžutė, paimta automobilio "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2020-05-11. apžiūros metu ir saugoma Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariate – sunaikintina.

.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 1 d., ir skirti jam bausmę - 3 mėnesius laisvės apribojimo.

A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripasžinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 258 str. 2 d., ir skirti jam bausmę - 15 MGL (750 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d., 65 str. 2 d., bausmes visiškai sudėti prie griežčiausios bausmės pridedant visą švelniausią bausmę ir skirti galutinę subendrintą bausmę - 3 mėnesius laisvės apribojimo ir 15 MGL (750 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., galutinę subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti sumažintą galutinę subendrintą bausmę - 2 mėnesius laisvės apribojimo, bausmės atlikimo laikotarpiu uždraudžiant turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims ginklus, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas ir įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi, lankymusi gydymo įstaigose, ir 10 MGL (500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BPK 140 str. 9 d., LR BK 65 str., 66 str., į sumažintą galutinę subendrintą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2020-05-10 01.20 val. iki 2020-05-11 11.12 val. (2 paros).

Vadovaujantis LR BK 42 str. 6 d., 67 str. 1 d., 3 d., 72 str. 2 d., 3 d., skirti A. V. baudžiamojo poveikio priemonę - turto konfiskavimą (valstybės naudai konfiskuoti LR BK uždraustos veikos įrankį - pneumatinį pistoletą "UMAREX SMITH&WESSON M&P9 M2.0 T4E", Nr. 20A09077).

A. V. skirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - panaikinti.

A. V. skirtą kardomąją priemonę - dokumentų paėmimą - palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - panaikinti.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, LR asmens tapatybės kortelę Nr. 13651800 grąžinti A. V..

Sunaikinti šratą, paimtą 2020-05-10 įvykio vietos apžiūros metu; tris šratus, pateiktus nukentėjusiojo S. S. LR BPK 98 str. nustatyta tvarka; dvi dėžutes su juodos spalvos šratais, paimtas automobilio "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2020-05-10 apžiūros metu; dėžutę su raudonos spalvos šratais, paimtą automobilio "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2020-05-10 apžiūros metu; pakuotę su ginklo priedais, paimtą automobilio "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2020-05-10 apžiūros metu; aštuonis CO2 suspaustų dujų balionėlius, paimtus automobilio "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2020-05-10 apžiūros metu; šratą, paimtą automobilio "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2020-05-10 apžiūros metu; tuščią plastikinę ginklo dėžutę, paimtą automobilio "VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2020-05-10 apžiūros metu.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

6. Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, A. V. per du mėnesius privalo sumokėti baudą. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos mokesčio kodas 6801.