Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2020-12-14 · Civilinė byla Nr. eCIK-1436/2020

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. eB2-113-460/2022Nutartis · 2019-09-13Klaipėdos apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-09-22Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2020-11-18Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2020-12-14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. eB2-113-460/2022Sprendimas · 2022-09-23Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-12-14
Bylos Nr.
eCIK-1436/2020
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00387-2019-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Virgilijus Grabinskas, Gražina Davidonienė, Vincas Verseckas
Suinteresuotas asmuo
G. S.
Ieškovas
BUAB "Vakarų geodezija"
Nr. DOK-5574
Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00387-2019-7(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2020 m. gruodžio 14 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės, Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas) ir Vinco Versecko,

susipažinusi su 2020 m. gruodžio 3 d. gautu suinteresuoto asmens G. S. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. rugsėjo 22 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atrankos kolegija 2020 m. lapkričio 18 d. nutartimi Nr. DOK-5233 atsisakė priimti suinteresuoto asmens G. S. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą suinteresuoto asmens paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad jis iš esmės tapatus pirmajam kasaciniam skundui, kurį buvo atsisakyta priimti kaip neatitinkantį CPK reikalavimų. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo papildomi argumentai nepakeitė jo turinio esmės, jais taip pat nepagrindžiamas CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų buvimas. Taigi antrą kartą paduotame kasaciniame skunde nenurodyta naujų esminių argumentų dėl bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka.

Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Grąžintinas sumokėtas už kasacinį skundą žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Grąžinti advokatų profesinei bendrijai „Euroteisės biuras“ (į. k. 302474459) 38 (trisdešimt aštuonis) Eur žyminio mokesčio, sumokėto už suinteresuotą asmenį 2020 m. gruodžio 2 d. AB SEB bankas, mokėjimo nurodymo Nr. 1274.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Gražina DavidonienėVirgilijus GrabinskasVincas Verseckas