- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-11-12
- Bylos Nr.
- T-392-547/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-44826-2022-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė
- Nuteistasis
- M. K.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. K. prašymą dėl bausmės sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atlieka arešto bausmę, pagal Marijampolės apylinkės teismo 2024 m. kovo 25 d. nutartį, kuria buvo patenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme. Nutartimi buvo nutarta pakeisti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2023 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu nuteistajam M. K. paskirtą vienerių metų laisvės apribojimo bausmę arešto bausme – 90 parų.
Nutartis įsiteisėjo 2024 m. balandžio 3 d. ir buvo pateikta vykdyti. M. K. buvo sulaikytas arešto bausmės atlikimui 2024 m. rugsėjo 2 d.
Šalies argumentai
Nuteistasis M. K. pateikė prašymą dar kartą peržiūrėti priimtą teismo sprendimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-540-547/2023, ir sušvelninti jam paskirtą bausmę. Prašyme nurodė, kad jis nevairavo išgėręs, nes tai buvo tik saldainiai su alkoholiu. Dėl padarytų nusižengimų gailisi, nori išlipti iš duobės, susirasti legalų darbą. Nurodė, kad teismas ankstesniame dokumente vertino tik jo padarytus nusižengimus, tačiau visai neatsižvelgė į jo norą taisytis.
Prokurorė Živilė Gecevičienė paaiškino, kad Alytaus apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiui įsiteisėjus, nuteistasis nesilaikė jam paskirtų bausmės sąlygų, todėl probacijos teikimu, Marijampolės apylinkės teismas 2024-03-25 laisvės apribojimo bausmę pakeitė į areštą 90 parų. Nuteistasis jau buvo pateikęs prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo, įsigaliojus 2023 m. birželio 1 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimams. Jo prašymas buvo atmestas. Dabar nuteistasis pateikė naują prašymą, kuriuo prašo jam sušvelninti paskirtą bausmę, nenurodydamas pagrindo.
Prokurorė nurodė, kad nėra galimybių švelninti nuteistajam pakeistą bausmę. Jis galėjo per teismo nustatytą terminą skųsti Marijampolės apylinkės teismo nutartį dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą, o Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmai negali švelninti jam paskirtos bausmės. Teismas ir priimdamas nuosprendį negalėjo jo atžvilgiu taikyti BK 64¹ straipsnio ir švelninti bausmės1/3, kadangi jis nepripažino kaltės ir byloje buvo tiriami visi įrodymai. Prašė nuteistojo prašymo netenkinti.
Prašymas netenkinamas.
Šalies argumentai
Nuteistasis pateikė teismui pakartotinį prašymą dėl bausmės sušvelninimo, kuriame nenurodo, kokiu pagrindu jam turėtų būti sušvelninta Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir Marijampolės apylinkės teismo nutartimi pakeista bausmė.
Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475) (toliau – Įstatymas), kuris numato aktualius baudžiamojo įstatymo nuostatų pakeitimus, susijusius su bausmės švelninimu. Šiuo pagrindu nuteistasis buvo pateikęs prašymą 2024-09-13, jis buvo išnagrinėtas ir atmestas.
Šalies argumentai
Šiuo skundu – prašymu nuteistasis tiesiog prašo sušvelninti jam paskirtą ir pakeistą bausmę.
Paprastai bausmės švelninimo klausimai sprendžiami pateikiant apeliacinį ar atskirąjį skundą. Šiuo atveju nuteistasis jau praleido visus terminus ir teikti skundą dėl nuosprendžio, ir dėl nutarties, kuri galėjo būti skundžiama per 7 dienas.
Tai, kad nuteistasis turi gerų ketinimų nedaryti daugiau nusižengimų, išėjęs į laisvę legaliai įsidarbinti nėra pagrindas jam švelninti jau įsiteisėjusią ir vykdomą bausmę. Todėl nuteistojo M. K. prašymas atmetamas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo M. K. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.