Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

sekretoriaujant Gintarei Prunskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi G Z, a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Z. 2016-09-23, apie 22.03 val., Ateities g., Vilniuje, vairavo automobilį Ford C-Max v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,63 promilių girtumas.

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 3-ojo būrio vyriausiojo patrulio Simono Kučio tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2016-09-23 dirbdamas su vyr. patruliu M. Grajausku, 22.03 val. Ateities g., Vilniuje sustabdė automobilį Ford C-Max v/n (duomenys neskelbtini), kurį vairavo G. Z.. Nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, nerišliai kalbėjo. Alkotesterio pagalba buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis 0,63 prom. Vairuotojas su pažeidimu sutiko ir gailėjosi (b.l. 4).

Alkotesterio rodmenimis G. Z. 2016-09-23 22.04 val. nustatytas 0,63 promilių neblaivumas (b.l. 6).

Iš specialisto išvados, (kraujas paimtas 2016-09-23, 23.05 val.),matyti, jog rasta 0,47 promilių etilo alkoholio.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs surinkus ir ištirtus įrodymus, teismas daro išvadą, kad G. Z. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą. Jo padarytą pažeidimą ir kaltę įrodo jo paaiškinimas, Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 3-ojo būrio vyriausiojo patrulio Simono Kučio tarnybinis pranešimas, alkotesterio duomenys, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7). Taigi, G. Z. administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį. G. Z. taip pat pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1222 (Žin., 2009, Nr. 120-5147) 14 punkto reikalavimus.

G. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį: asmuo vairavo transporto priemonę neblaivus, jam nustatytas lengvas neblaivumas, atsižvelgiama į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į asmenybę: aukštojo išsilavinimo, 33 metų amžiaus, dirbantis, charakterizuojamas teigiamai, turi sugyventinę, vaikų neturi, duomenų apie teistumą byloje nėra, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, ypač į tai, jog baudžiamas pirmą kartą, kraujyje nustatyta beveik ribinė promilių norma, asmuo pripažįsta kaltę, gailisi, G. Z. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį tikslinga taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnį ir neskirti vairuotojo teisių atėmimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-

nutaria:

skirti G Z už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, taikant Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnį, 289 € baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).

Mokant baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje ir bylos administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, šis nutarimas gali būti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² - 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.