Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2009-11-13 · Byla Nr. AN2.9.-1048-744/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-11-13
Bylos Nr.
AN2.9.-1048-744/2009
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00770-2009-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laisvydas Zederštremas
Pažeidėjas
D. D.
Administracinė byla Nr. AN2.9.-1048-744/2009m.Proceso Nr. 4-31-3-00770-2009-6Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.3; 52; 52.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS
2009 m. lapkričio 13 d.,PakruojisPakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – nepilnametei D. D., jos atstovui pagal įstatymą – motinai Z. D., išnagrinėjęs

D. D., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) klasės moksleivės, netekėjusios, 9 klasių išsilavinimo, neteistos,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. D. 2009 m. spalio 23 d., laikotarpiu nuo 19:30 val. iki 20:05 val., Pakruojo rajone, P. seniūnijoje, M. kaime esančioje autobusų stotelėje, tai yra viešoje vietoje, vartojo alkoholinius gėrimus – alų (nustatytas 0,50 promilės girtumas). Šiais savo veiksmais D. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., kadangi, būdama nepilnametė nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų, gėrė alkoholinius gėrimus viešoje vietoje.

D. D. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje gėrusi alkoholinius gėrimus ir paaiškino, kad gailisi dėl tokio savo elgesio bei pasižadėjo ateityje daugiau taip nebesielgti.

Motyvuojamoji dalis

Be D. D. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), asmens blaivumo testu (b.l. 3), pačios D. D. 2009-10-30 paaiškinimu (b.l. 5).

D. D. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), neteista, metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebausta, mokosi, nedirba, savarankiškų pajamų neturi, yra pilnai tėvų išlaikoma, todėl atsižvelgus į jos atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir nesant jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinos baudos dydis mažintinas nuo baudos už šį pažeidimą vidurkio iki minimumo, paskiriant 30 litų piniginę baudą (ATPK 30, 30², 31, 32 str. str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str. str., 291-293 str.str., teisėjas

nutaria:

D. D. paskirti administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57465, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

D. D. nesumokėjus šiuo nutarimu paskirtos baudos, ją išieškoti iš jos tėvų ar juos atstojančių asmenų.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas Laisvydas Zederštremas