Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-08-20 · Byla Nr. A2.2.-738-948/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-08-20
Bylos Nr.
A2.2.-738-948/2015
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00632-2015-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
M. K.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2-738-948/2015Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00632-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugpjūčio 20 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Biržų m., dirbančiam M. K. ūkyje, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-08-08 d. 21²⁶ val. Biržų m., Vabalninko g. 8A, M. K. būdamas neblaivus (2,35 promilių girtumo) iš parduotuvės „MAXIMA“ pavogė žemės riešutų 200 g. ir nesusimokėjęs praėjo pro kasas, taip padarydamas parduotuvei 0,55 EUR turtinę žalą. Šiais veiksmais M. K. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

M. K. kaltu prisipažino visiškai, dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

M. K. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: „MAXIMA LT“ UAB pareiškimas, prekių poėmio aktas, parduotuvės auditoriaus J. D. paaiškinimas, asmens blaivumo nustatymo testas, vyriausiojo patrulio T. A. tarnybinis pranešimas, patrulės L. S. tarnybinis pranešimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir dėl pažeidimo labai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į M. K. asmenybę – per metus nebaustas administracine tvarka. Taip pat atsižvelgiama ir į prekių vertę, kiekį, į tai, kad prekės buvo grąžintos į prekybą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumas (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

M. K. nubausti pagal LR ATPK 50 str. 86 EUR (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinės bylos numerį ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita JusevičienėNutarimo nuorašą gavau: 2015-08-20