Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos vidurio Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl nuteistajam G. D. skirtų bausmių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Probacijos tarnyba pateikė teikimą, kuriuo prašo pašalinti abejones ir neaiškumus vykdant 2025-05-23 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-429-416/2025 ir 2025-06-23 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-35-482/2025 bei nurodyti datą, nuo kada skaičiuojama subendrintos bausmės pradžia.

Nustatyta, kad G. D. teistas 2025-05-23 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-429-416/2025 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį 6 ( šešių ) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 4 ( ketverių ) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 ( vienerių ) metų laikotarpiui, įpareigojant kaltinamąjį viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir 6 ( šešis ) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje. Kaltinamajam skirta baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 68 straipsnyje, ir uždrausta jam įgyti specialią teisę – teisę vairuoti transporto priemones 5 metus, termino pradžią skaičiuojant nuo šio specialiosios teisės sustabdymo dienos – 2025-04-16.

G. D. taip pat teistas 2025-06-23 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-35-482/2025 pagal BK 187 straipsnio 1 dalį ir jam už tai paskirta 30 MGL bauda. G. D. teistas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir jam už tai paskirta 51 para arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 30 MGL bauda ir 51 paros arešto. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, skirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – vairuoti kelių transporto priemones 5 metus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, vėliausią nuosprendį priėmęs teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant paminėtai situacijai teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsniu ar 64 straipsniu nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

2025-06-23 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams priimant nuosprendį, juo paskirta bausmė nebuvo subendrinta su 2025-05-23 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirta bausme. Nustatydamas bendrinimo būdą ir pridėtinos bausmės dalį teismas atsižvelgia į nuosprendžiuose nurodytas asmenį charakterizuojančias aplinkybes, veikų pavojingumą ir pobūdį.

Bausmės subendrinamos BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalių pagrindu, jas iš dalies sudedant. 2025-06-23 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirta 51 paros arešto bausmė keičiama į terminuoto laisvės atėmimo bausmę (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktis).

Kaltinamąjį charakterizuojantys duomenys leidžia spręsti, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės atlikimo, skiriant kaltinamajam įpareigojimus (BK 75 straipsnis).

G. D. minėtais nuosprendžiais skirtos baudžiamojo poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas turi būti vykdomas atskirai pagal minėtus nuosprendžius.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu

nutaria:

Probacijos tarnybos teikimą tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prie G. D. 2025-05-23 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirtos 4 ( ketverių ) mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti 2025-06-23 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nusprendžiu paskirtos 51 paros arešto bausmės dalį (30 parų arešto) ir 30 MGL baudą bei paskirti galutinę subendrintą bausmę – 5

( penkerius ) mėnesius laisvės atėmimo ir 30 MGL (1 500 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1

( vienerių ) metų laikotarpiui, įpareigojant asmenį viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir 6 (šešis) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo 2025-05-23 nuosprendžio įsiteisėjimo dienos – 2025-06-13.

G. D. paskirtai baudai sumokėti nustatyti 2 ( dviejų ) mėnesių savanoriško sumokėjimo terminą, jį skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Kvitas turi būti pateiktas teismo raštinei. Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai.

Nutarčiai įsiteisėjus, atšaukti baudžiamojoje byloje Nr. 1-35-482/2025 išduotą vykdomąjį raštą.

Nutarties nuorašus siųsti nuteistajam, Probacijos tarnybai ir Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.