Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2011-12-05 · Byla Nr. A2.2.-2229-537/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-12-05
Bylos Nr.
A2.2.-2229-537/2011
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-01877-2011-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimundas Krušinys
Pažeidėjas
V. A.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.2.-2229-537/11.Proceso Nr.4-28-3-01877-2011-4.Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 39.2. (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011-12-05Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, išnagrinėjęs V. A., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą jam dalyvaujant,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. 2011-11-11, apie 18val.00min., iš pažįstamo J. J., gim. 1944-11-02, buto, esančio Draugystės g. 21-2, Marijampolėje, vagystės būdu pagrobė jam priklausantį smulkų turtą, t.y. muzikinį centrą, kurio vertė 120 litų. Savo veiksmais V. A. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50str.

Motyvuojamoji dalis

Kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.64P-1283471-11 (b.l.1), J. J. prašymas (b.l.3), J. J. paaiškinimas (b.l.4), V. A. paaiškinimas (b.l.5), pažyma apie ankstesnius administracinės teisės pažeidimus (b.l. 7-8).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50str., požymius.

V. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog V. A. skirtina LR ATPK 50str. sankcijos minimumą atitinkanti nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

n u tarė:

V. A. pagal LR ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, Įmonės kodas-188659752, „Swedbank“, AB, banko kodas-7300, atsiskaitomoji sąsk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas-57258, kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK ir pažeidėjui.

Teisėjas Raimundas Krušinys