Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, išnagrinėjęs V. K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. R. J., Lietuvos respublikos piliečio, administracine tvarka per metus nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. L. 2015-06-25, apie 12.33 val., vykdamas iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybinę sieną per Kybartų kelio postą automobiliu VW Multivan, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotu V. K. L. vardu, deklaravo, kad gabena 2 pakelius cigarečių ir 1 litrą degtinės. Atlikus detalų tikrinimą po vairuotojo sėdyne esančiame perdarytame akumuliatoriuje buvo rasta paslėpta 80 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ be banderolių. Rastų cigarečių vertė su priskaičiuotais mokesčiais yra 227,20 € (atitinkamai 6 MGL, bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 210 str. 2 d., kadangi prekės buvo gabenamos per valstybės sieną nepateikiant muitinės kontrolei, gabentų prekių vertė neviršija 50 MGL, bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio.

Pažeidėjas teismo posėdyje parodė, kad kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad cigaretes nusipirko kelio poste esančioje Duty Free parduotuvėje. Muitinės pareigūnams deklaravo du pakelius cigarečių ir litrą degtinės. Prašo nekonfiskuoti transporto priemonės, nes jo gaunama pensija yra maža, o automobilis suteikia galimybę papildomai užsidirbti pragyvenimui.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 210 str. 2 d. numatytą pažeidimą įrodyta: inspektoriaus T. K. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), administracinio teisės pažeidimo protokolu nr. 5KK2003942 (b.l. 4), daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 5), asmens paso kopija (b.l. 6), transporto priemonės registracijos kopija (b.l. 7) Muitinės departamento raštu dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo (b.l. 8-9), fotonuotraukomis (b.l. 10), transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo priėmimo aktu (b.l. 11), keleivio pateiktų žodinių muitinės deklaracijų sąrašu (b.l. 12), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimo faktą ir apibūdinančiais pažeidėjo asmenybę.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl skirtina nuobauda artimesnė minimaliai – 1500 € bauda su prekių konfiskavimu.

Nors prekės buvo paslėptos perdarytame automobilio akumuliatoriuje, kas apsunkino jų suradimą, tačiau traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo yra garbaus amžiaus (72 m. amžiaus), nėra duomenų, kad jis būtų anksčiau teistas ar baustas administracine tvarka už panašaus pobūdžio pažeidimus, gabenamų prekių kiekis nėra žymus, todėl netaikomos transporto priemonės – automobilio VW Multivan, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimas.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudą, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 1001).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę atlieka protokolą surašęs organas (pareigūnas) – Kauno teritorinė muitinė (ATPK 309 str.).

Pažeidėjui išaiškintina, kad sumokėjusi baudą, ji privalo pateikti institucijai, kurios pareigūnai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, paštu, faksu ar kt. priimtinu būdu šios pareigos įvykdymo įrodymą (kvitą ar kt.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 302⁴ str.

nutaria:

V. K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 1500,00 € (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) baudą.

Konfiskuoti: 80 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ be banderolių.

Nekonfiskuoti transporto priemonės, su kuria buvo gabentos prekės – automobilio VW Multivan, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto V. K. L. vardu.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.