Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjai Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorei, ginančiai viešąjį interesą, Linai Matutienei,

išvadą teikiančios institucijos Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei L. L.,

uždarame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorės, ginančios viešąjį interesą, pareiškimą dėl V. L. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, suinteresuoti asmenys V. L., L. S., V. V., D. B., išvadą teikianti institucija Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorė, ginanti viešąjį interesą, Lina Matutienė pareiškimą palaikė ir paaiškino, kad 2022 m. balandžio 26 d. Šiaulių apygardos prokuratūroje gautas suinteresuoto asmens L. S. prašymas pradėti jos sesers V. L. veiksnumo įvertinimo procedūrą, kuriame nurodyta, kad V. L. yra neįgali nuo vaikystės, serga (duomenys neskelbtini), negirdi, pastaruoju metu itin pablogėjo jos tiek fizinė, tiek psichinė sveikata, todėl jai būtina nuolatinė priežiūra ir globa visą parą. L. S. pažymėjo, kad V. L. gyvena su ja ir ji sutiktų būti sesers globėja, tam neprieštarauja ir kitos dvi jų seserys – V. V. ir D. B.. Pagal šią gautą informaciją buvo atliktas prokuroro tyrimas ir surinkta informacija apie V. L. psichikos sveikatos būklę. VšĮ Respublikinė Šiaulių ligoninė 2022 m. gegužės 4 d. raštu Nr. S-1682 informavo, kad V. L. yra klinikos pacientų registre, jai nustatytos diagnozės: laikotarpiu nuo 2015 m. balandžio 22 d. iki 2015 m. gegužės 18 d. – (duomenys neskelbtini); nuo 2011 m. vasario 24 d. iki 2011 m. kovo 24 d. – (duomenys neskelbtini) sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo. VšĮ Joniškio psichikos sveikatos centras 2022 m. gegužės 3 d. raštu Nr. S-111 informavo, kad V. L. nustatyti psichikos sutrikimai paskutiniaisiais metais ženkliai progresavo, jai buvo atlikti specialiųjų poreikių indekso ir psichologinis intelekto vertinimas. Pagal kartu su raštu pateiktą 2022 m. sausio 31 d. Blessed’o demencijos skalę V. L. nustatytas vidutinis pablogėjimas (20,5 balo), pagal 2022 m. sausio 31 d. protinės būklės mini tyrimą MMSE nustatytas ryškus pažinimo sutrikimas (2 balai); pagal 2022 m. sausio 31 d. intelektinių gebėjimų vertinimą V. L. intelektiniai gebėjimai itin žemi, tikėtina, atitinkantys (duomenys neskelbtini), stebimas ženklus jos intelektinių gebėjimų susilpnėjimas. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2022 m. balandžio 28 d. raštu Nr. R-47 pateikė V. L. 2022 m. kovo 8 d. specialiųjų poreikių vertinimo aktą Nr. SP-565, kuriame kaip pagrindinė diagnozė bei diagnozė, atitinkanti specialiųjų poreikių vertinimo kriterijus, nurodyta (duomenys neskelbtini), reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo; jai nuo 2022 m. kovo 1 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Joniškio socialinių paslaugų ir užimtumo centro Pagalbos namuose tarnybos vedėjos 2022 m. kovo 28 d. išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 23 nurodyta, kad V. L. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus pagalba ir priežiūra. Šioje civilinėje byloje buvo paskirta Teismo psichiatrijos ekspertizė, ekspertizės akte yra nurodyta, kad V. L. yra konstatuotas lėtinis psichikos sutrikimas, (duomenys neskelbtini). Gretutinė diagnozė: (duomenys neskelbtini), reikšmingas elgesio sutrikimas, kai reikia atkreipti dėmesį ir gydyti. Taipogi ekspertizės akte konstatuota, kad V. L. dėl savo psichikos sutrikimų, kurie yra nuolatiniai ir negrįžtami, negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Įvertinus visus byloje surinktus duomenis, ekspertizės aktą, mano, kad V. L. nustatyti psichikos sutrikimai ženkliai įtakoja jos gyvenimo kokybę, apriboja jai galimybę integruotis į visuomenę, būti ekonomiškai savarankiškai, priimti sprendimus ir už juos atsakyti, kas reiškia, kad yra tiek medicininis, tiek juridinis kriterijus, pagal kurį ji turėtų būti pripažinta neveiksnia. Prašo teismo pareiškimą tenkinti ir pripažinti V. L. neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose; taip pat pripažinti V. L. neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte yra nurodytas platesnis turtinių ir asmeninių neturtinių sričių sąrašas, kuriose V. L. negali priimti sprendimų ir už juos atsakyti, tačiau formuluodama reikalavimus pareiškėja atrinko aktualiausias sritis, siekiant kiek galima mažiau riboti neveiksnaus asmens veiksnumą. Tačiau, jei kiti proceso dalyviai siūlytų išplėsti tų sričių ratą, pareiškėja tam neprieštarautų. V. L., pripažinus neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, siūlo jai nustatyti globą, o jos globėja skirti jos seserį L. S., nes ji atitinka visus globėjai keliamus reikalavimus. Pareiškėja neturi jokių duomenų apie kokius nors kitus asmenis, galinčius ir norinčius tapti V. L. globėju.

Išvadą teikiančios institucijos Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovė L. L. pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad V. L. yra pensinio amžiaus, netekėjusi. Moteris yra neįgali nuo vaikystės, serga somatinėmis ligomis, nustatyti psichikos sutrikimai. V. L. nuo 2022 m. kovo 1 d. neterminuotam laikotarpiui nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Moteris dėl sveikatos sutrikimų negali savimi savarankiškai pasirūpinti, priimti sprendimų ir už juos atsakyti. V. L. gyvena pas seserį L. S., kuri rūpinasi jos socialiniais ir buitiniais reikalais. L. S. su sugyventiniu R. M. gyvena (duomenys neskelbtini), nuosavame name. Moteris yra nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje, rūpinasi namų ūkiu ir buitimi, palaiko gerus tarpusavio santykius su V. L.. Šeimos pajamos yra sugyventinio darbo užmokestis ir jo neįgalumo pensija. L. S. Joniškio rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 20 d. nutartimi yra paskirta V. L. rūpintoja. Skyrius nusiskundimų dėl V. L. rūpybos nėra gavęs, moteris tinkamai vykdo rūpintojo pareigas. Vadovaujantis Joniškio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos 2022 m. lapkričio 22 d. buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktu (toliau – Aktas), L. S. gyvenimo sąlygos geros, gyvenamoji aplinka tvarkinga, name yra skirtas atskiras kambarys V. L.. (duomenys neskelbtini) seniūnija jokių nusiskundimų dėl netinkamo L. S. elgesio nėra gavusi, moteris charakterizuojama teigiamai. Pagal pateiktą VšĮ Joniškio pirminės sveikatos priežiūros centro medicininę pažymą, L. S. dėl savo sveikatos būklės globėja būti gali. Moters sugyventinis R. M. neprieštarauja, kad L. S. globotų savo seserį V. L.. V. L. seserys V. V. ir D. B. sutinka, kad V. L. globėja ir turto administratore būtų paskirta L. S.. Kitų asmenų prašymų dėl V. L. globėjo ir turto administratoriaus kandidatūros nėra gauta. L. S. atitinka globėjui keliamus reikalavimus ir sutinka būti paskirta V. L. globėja bei turto administratore. Institucija rekomenduoja teismui, pripažinus V. L. neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti jai globą ir jos globėja bei turto administratore paskirti L. S..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškėjos Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorės, ginančios viešąjį interesą, L. Matutienės, suinteresuotų asmenų L. S. ir D. B., suinteresuoto asmens V. L. atstovo advokato Valdo Falkausko, išvadą teikiančios institucijos Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovės paaiškinimų, byloje esančių rašytinių įrodymų, Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 86TPK-147/2022 matyti, kad V. L. konstatuojamas lėtinis psichikos sutrikimas, (duomenys neskelbtini), gretutinė diagnozė: (duomenys neskelbtini), reikšmingas elgesio sutrikimas, kai reikia atkreipti dėmesį ir gydyti. Šis psichikos sutrikimas yra nuolatinis ir negrįžtamas. Dėl savo psichikos sutrikimo V. L. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. V. L. nuo 2022 m. kovo 1 d. neterminuotai yra nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. 2022 m. kovo 28 d. išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad V. L. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nes ji negeba savarankiškai ar su kito asmens pagalba suprasti informacijos ir priimti sprendimų, negeba savarankiškai ar su kitos asmens pagalba įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl tam tikro savo galimo sprendimo priėmimo, negeba savarankiškai ar su kitos asmens pagalba nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmės ir priežasčių, negeba savarankiškai ar su kito asmens pagalba atlikti nuoseklių veiksmų tam tikram savo galimam sprendimui priimti ir jį įgyvendinti.

Dėl šių aplinkybių V. L. pripažintina neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; nekilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose; dalyvavime ūkinėje-komercinėje veikloje; asmens teise gauti ir/ar disponuoti piniginėmis lėšomis, visose turtinių santykių srityse. Taip pat, V. L. pripažintina neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje; politinių teisinių santykių srityje; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje, kitose asmeninių neturtinių santykių srityse, kurios nebuvo nurodytos konkrečiai, nebuvo vertinamos.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 straipsnio 4 dalis nustato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai, todėl teismas, vadovaudamasis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu, šiuo sprendimu išsprendžia ir globos nustatymo bei globėjo paskyrimo V. L. klausimus.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus; asmens globa apima ir jo turto globą (CK 3.238 straipsnis).

Suinteresuotas asmuo L. S., kuri yra V. L. sesuo, sutinka būti paskirta V. L. globėja bei turto administratore. Pagal byloje esančius rašytinius įrodymus, L. S. yra tinkama būti V. L. globėja – V. L. jau ilgą laiką gyvena pas L. S., kuri ją prižiūri, rūpinasi ir globoja, jokių skundų dėl V. L. priežiūros nebuvo gauta, L. S. yra neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, pagal savo sveikatos būklę gali būti paskirta globėja. L. S. sugyventinis R. M., V. L. seserys D. B. ir V. V. sutinka, kad L. S. globotų ir prižiūrėtų kartu gyvenančią seserį V. L.. Nustačius, jog V. L., būdama neveiksnia tam tikrose srityse, dėl savo būklės pati negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, kad L. S. sutinka būti paskirta jos globėja, jog proceso dalyviai irgi sutinka su globėjos kandidatūra, neveiksnios V. L. globėja ir turto administratore skirtina L. S. (CK 3.277 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalimi, 3.277 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468, 507, 259, 260, 263, 265, 268, 270, 283 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškėjos Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorės, ginančios viešąjį interesą, pareiškimą patenkinti.

Pripažinti V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), neveiksnia turtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto naudojimas, kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.);

- nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto naudojimas, nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.);

- paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarytas ir kt.);

- dalyvavime ūkinėje-komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

- asmens teise gauti ir (ar) disponuoti piniginėmis lėšomis;

- visose turtinių santykių srityse.

Pripažinti V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityse:

- savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti, prižiūrėti vaikus, įvaikinti ir kt.);

- asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

- politinių teisinių santykių srityje (balsavimo teisių įgyvendinimas, teisė rinkti ir teisė būti išrinktam);

- teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje (asmens gebėjimas kreiptis su skundais į viešojo administravimo institucijas, gebėjimas naudotis viešojo administravimo subjektų teikiamomis paslaugomis);

- kitose asmeninių neturtinių santykių srityse, kurios nebuvo nurodytos konkrečiai, nebuvo vertinamos.

Pripažintai neveiksnia tam tikrose srityse V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nustatyti globą ir jos globėja bei turto administratore paskirti L. S., a. k. (duomenys neskelbtini)

Globėjai ir turto administratorei išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240-3.247 straipsniuose:

- globėjas yra savo globotinių atstovas pagal įstatymą ir gina jų teises ir interesus be specialaus pavedimo; turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius;

- globėjas, kuris nėra globotinio tėvas, motina ar kitas artimas giminaitis, turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su globėjo pareigomis, atlyginimą iš neveiksnaus asmens turto. Šių išlaidų dydį bei jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal globėjo prašymą;

- globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių;

- jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti.

Sprendimą dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nukreipti vykdyti skubiai.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo, išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimą per 30 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.