Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, sekretoriaujant Ramonai Subačienei, dalyvaujant pareiškėjo Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui A. B., suinteresuotiems asmenims R. V. ir A. S., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. V. ir A. S. dėl nuolatinio globėjo, turto administratoriaus paskyrimo bei vaiko nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas posėdžio metu pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad Šiaulių miesto apylinkės teismo 2007 m. liepos 4 d. sprendimu nepilnametės A. M., gim. (duomenys neskelbtini), tėvui R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) neterminuotai apribota tėvo valdžia, dukters A. M., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. A. M. motina yra mirusi. Tuo pačiu sprendimu A. M., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta nuolatinė globa ir jos nuolatine globėja paskirta teta D. S.. R. V. 2014-04-28 pateikė skyriui prašymą paskirti ją laikinąja A. M. globėja, nes D. S. mirė 2014-04-22. Šiaulių miesto apylinkės teismo 2007 m. liepos 4 d. sprendimu A. M. broliui G. M., gim. (duomenys neskelbtini), iki pilnametystės buvo nustatyta nuolatinė R. V. globa. Pareiškėjas taip pat nurodė, kad kitų asmenų, pareiškusių norą tapti vaiko globėju, nėra.

Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vyr. specialistei J. S. pokalbio metu A. M. paaiškino, kad ja šiuo metu rūpinasi A. S. ir R. V.. Su dabartine globėja Rima sutaria gerai, norėtų, kad ji ir toliau ja rūpintųsi būtų paskirta jos globėja. Taip pat paaiškino, kad nenorėtų keisti gyvenamosios vietos ir nori gyventi dabartiniuose savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Šiauliuose.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Iš pateiktų įrodymų ir dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimų teismas nustatė, kad A. M., gim. 2004 m. gegužės 26 d., motina yra mirusi R. M., o tėvas R. M. (3 b. l.). Šiaulių miesto apylinkės teismo 2007 m. liepos 4 d. sprendimu nepilnametės A. M., gim. (duomenys neskelbtini), tėvui R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) neterminuotai apribota tėvo valdžia dukters A. M., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Minėtu sprendimu teismas nepilnametės A. M. globėja paskyrė tetą D. S. (12-16 b. l.). Byloje pateiktas 2014-04-22 mirties liudijimas patvirtina, kad A. M. globėja D. S. mirė (10 b. l.), todėl jos globėja ir turto administratore sutinka būti paskirta teta R. V., kuri iki pilnametystės globojo ir A. M. brolį G. M.. R. V. 2014-05-05 Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-615, yra paskirta A. M. laikinąja globėja ir turto administratore (21 b.l.).

Nuolatinės vaiko globos (rūpybos) tikslas yra užtikrinti vaiko teisių ir interesų įgyvendinimą ir gynybą, globėjas (rūpintojas) privalo rūpintis vaiku, jį auklėti, atstovauti jo teisėtiems interesams ir juos ginti (CK 3.256 str.). Vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma kai abu tėvai arba turėtas vienintelis iš tėvų yra miręs (CK 3.257 str. 1 p.). Atsižvelgiant į tai, kad A. M. globėja mirė, jos teisių ir interesų įgyvendinimui bei gynybai nustatoma nuolatinė globa paskiriant naują globėją.

Pagal CPK 502 str. 4 d. ir CK 3.164 str. skiriant globėją ar rūpintoją, atsižvelgiama ir į vaiko nuomonę ir interesus bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes. Vaikas, sugebantis suformuluoti savo pažiūras, turi būti išklausytas tiesiogiai, o jei tai neįmanoma, – per atstovą. CPK 503 str. 1 d. numato, kad vaikas, kuris sugeba išreikšti savo nuomonę ir suformuluoti pažiūras, dėl nuolatinės globos ar rūpybos nustatymo ir (ar) globėjo ar rūpintojo skyrimo turi būti išklausytas teismo posėdyje ir priimdamas sprendimą teismas turi atsižvelgti į vaiko nuomonę, jeigu ji neprieštarauja paties vaiko interesams (CPK 503 str. 5 d.). Vaiko nuomonė gali būti išreikšta žodžiu, raštu ar kitais jo pasirinktais būdais.

Nepilnametė A. M. Vaiko teisių apsaugos skyriaus vyr. specialistei J. S. pokalbio metu nurodė, kad yra patenkinta dabartinėmis gyvenimo sąlygomis ir sutinka, kad jos globėja (rūpintoja) būtų paskirta teta R. V.. Pareiškėjas Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius nepilnametės A. M. globėja prašo paskirti tetą R. V., nes ji šiuo metu rūpinasi A., yra dirbanti, neteista ir sutinka būti paskirta nepilnametės globėja. R. V. Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-05-05 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), šiuo metu yra paskirta A. M. laikinąja globėja ir turto administratore. Taip pat R. V. teismo sprendimu iki pilnametystės buvo paskirta A. brolio globėja, todėl turi patirties.

Atsižvelgiant į tai, kad pagal CK 3.268 straipsnio reikalavimus, teismas nenustatė aplinkybių, numatytų CK 3.269 straipsnyje, kurios neleistų suinteresuotą asmenį R. V. skirti nepilnametės A. M. globėja, ji yra mergaitės teta, tinkamos sveikatos, A. M. pati išreiškė savo nuomonę, kad norėtų būti globojama R. V., todėl R. V. skirtina A. M. globėja.

CPK 504 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl Ž. Š. išaiškintina, kad ji privalo: 1) užtikrinti vaikų fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaikų sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaikus; 4) sprendžiant klausimus, susijusius su vaikų interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) palaikyti ryšius su artimaisiais vaikui giminaičiais ir informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaikų vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 6) rūpintis vaikų laisvalaikiu, atsižvelgiant į jų amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 7) rengti vaikus savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Taip pat išaiškintina, kad globėja yra vaikų atstovas pagal įstatymą ir gina jų teises ir teisėtus interesus. Globėja turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jai vaiką iš bet kurio asmens, laikančio jį pas save neteisėtai.

CK 3.243 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad nepilnamečių asmenų globėjai turi gyventi kartu su nepilnamečiais, todėl globos vieta nustatytina globėjos R. V. gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas, CPK 504 straipsnio 2 dalis).

Atkreiptinas dėmesys, kad nepilnamečiui sulaukus keturiolikos metų, jo globa pasibaigia, jo globėjas tampa nepilnamečio rūpintoju be papildomo sprendimo (CPK 495 str. 2d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 504 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Paskirti R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, A. M., gim. (duomenys neskelbtini), globėja ir turto administratore.

Nustatyti A. M., gim. (duomenys neskelbtini)nuolatinę globą jos globėjos R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

Nutartis vykdoma skubiai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.

Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.