Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės E. K. skundą dėl Laisvės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2022 m. gruodžio 5 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam D. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Laisvės atėmimo vietų ligoninėje laisvės atėmimo bausmę atlieka D. G., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 150 straipsnio 1 dalį, paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia – 2019 m. rugpjūčio 10 d., pabaiga – 2023 m. rugpjūčio 10 d.

Anksčiau teistas.

Laisvės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2022 m. gruodžio 5 d. priėmė nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam D. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 1 punktą. Laisvės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas motyvuotas tuo, jog atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, bausmės atlikimo laikotarpiu nepažeidė vidaus tvarkos taisyklių, drausmine tvarka nebaustas, penkis kartus skatintas, mokėsi, lankė ir sėkmingai baugė AA užsiėmimus, jam nuo 2022 m. vasario 1 d. suteikta teisė vykti be sargybos ir palydos už pataisos įstaigos ribų bei perkeltas dirbti pagalbiniu darbininku, palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, dalyvauja pozityvaus užimtumo programose, dengia finansinius įsipareigojimus. Nuteistasis vykdo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir Lygtinio paleidimo komisijos rekomendacijas, nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Teisme gautas Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės E. K. skundas dėl Laisvės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2022 m. gruodžio 5 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo prašoma panaikinti Laisvės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. G.. Skunde nurodyta, jog nuteistąjį teigiamai charakterizuojančios aplinkybės nėra absoliuti sąlyga taikyti jam lygtinį paleidimą į pataisos įstaigos. Nuteistajam nustatyta nusikalstamą elgesį didinantys kriminogeniniai veiksniai, tai liudija, kad nuteistasis nėra pasiruošęs tęsti bausmės atlikimo neizoliuotas nuo visuomenės. Nors nuteistasis yra penkis kartus skatintas, tačiau paskutinį kartą skatintas prieš metus laiko, t. y. 2021 m. gruodžio 17 d. Tai leidžia manyti, kad nuteistasis ypatingų pastangų koreguojant savo elgesį nebededa. Pažymėtina, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka už sunkaus nusikaltimo, susijusio su smurtiniu seksualinio prievartavimo veiksmais, padarymu, anksčiau teismo teistas, jam, buvo skirta bausmė nesusijusi su laisvės atėmimu – areštas, neišnykus teistumui vėl nusikalto, kas neabejotinai rodo, jog nuteistasis nusikalto ne atsitiktinai. Nors skundžiame nutarime nurodyta, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, tačiau iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistajam 2021 m. gruodžio 8 d. buvo nustatyta žema nusikalstamo elgesio rizika, o 2022 m. kovo 22 d. ir 2022 m. gegužės 31 d. nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika. Socialinio tyrimo išvadoje nurodoma, kad stebima žema tolerancija neigiamoms emocijoms, stresui, laisvėje išlieka aktualus kriminogeninis veiksnys – piktnaudžiavimas alkoholiu. Visos šio aplinkybės nebuvo pakankamai įvertintos Laisvės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos vertinant nuteistojo pažangą pataisos procese ir kelia abejones, ar nuteistasis sugebės laikytis įstatymų ir nenusikalsti vėl.

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos atlikę šio straipsnio 1, 2 ir 3 punktuose nustatytą bausmės dalį (teisės akto redakcija, galiojanti nuo 2020 m. liepos 1 d.). Taigi, pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso įtvirtintą teisinį reguliavimą lygtinai gali būti paleidžiami asmenys, kurių nusikalstamo elgesio rizika yra žema, arba nuteistieji, kurių pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika nors ir nėra priskiriama žemai rizikos grupei, tačiau jų pažanga mažinant šią riziką yra akivaizdi. Pažymima ir tai, kad iš minėto Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso straipsnio lingvistinio aiškinimo seka, kad net ir esant žemai nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikai arba akivaizdžiai pažangai šią riziką mažinant, lygtinį paleidimą taikantys subjektai gali, bet neprivalo asmenį paleisti iš pataisos įstaigos taikant jam lygtinio paleidimo institutą. Kiekvienu atveju privaloma įvertinti visas lygtinio paleidimo taikymui reikšmingas aplinkybes, tarp jų ir nuteistojo asmenybę, jo požiūrį į padarytas nusikalstamas veikas, elgesį pataisos įstaigoje, jo elgesio ir mąstymo pokyčius, kurie turi būti akivaizdūs ir įtikinantys, jog asmens elgesys pakoreguotas pakankamai, jog būtų galima pagrįstai spręsti, kad laisvės atėmimo bausme taikomi suvaržymai jau turėjo pakankamą poveikį ir išėjęs į laisvę toks asmuo laikysis įstatymų ir daugiau nebenusikals.

Susipažinus su visa Laisvės atėmimo vietų ligoninės: Laisvės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2022 m. gruodžio 5 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam D. G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Laisvės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos susirinkimo, kuriame buvo svarstytas nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas, protokolu, socialinio tyrimo išvada, išvada apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus bei pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus, darytina išvada, jog Laisvės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2022 m. birželio 5 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam D. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas.

Prokurorė skunde nurodo, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka už sunkaus nusikaltimo, susijusio su smurtiniu seksualinio prievartavimo veiksmais, padarymu, anksčiau teismo teistas, jam, buvo skirta bausmė nesusijusi su laisvės atėmimu – areštas, neišnykus teistumui vėl nusikalto. Tai rodo neigiamas nuteistojo nuostatas ir požiūrį į taikomą priežiūrą bei nustatytus draudimus.

Teismas, vertindamas nurodytą skundo argumentą, pripažįsta, kad nuteistojo nusikalstamų veikų pobūdis bei sunkumas, bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų nesilaikymas charakterizuoja nuteistąjį kaip praeityje linkusį nusikalsti, kas ir buvo įvertinta teismo priimant šiais klausimais procesinius sprendimus. Taip pat teismas pažymi, kad asmens padarytų nusikaltimų pobūdis bei sunkumas, ankstesnių bausmių susijusių su ne laisvės atėmimu taikymai ir (ar) bausmės vykdymo atidėjimai neužkerta kelio nuteistajam tikėtis pasinaudoti lygtinio paleidimo institutu. Sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą vadovaujamasi ne tik bausmės tikslais, bet ir bausmės vykdymo principais bei lygtinio paleidimo tikslais, priešingu atveju lygtinio paleidimo institutas praranda savo prasmę, o nuteistieji neskatinami pasitaisyti.

Dar vienas prokurorės argumentas – kyla pagrįstų abejonių, ar nuteistasis mažiau struktūruotoje aplinkoje, nesant nuolatinės priežiūros, sugebės laikytis visuomenėje egzistuojančių taisyklių, įstatymų bei taikytinų draudimų ir įpareigojimų.

Teismo vertinimu, byloje šiuo metu esanti duomenų visuma leidžia nuteistąjį charakterizuoti teigiamai ir jo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimą, kas Laisvės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos ir buvo padaryta. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistasis yra motyvuotas keisti gyvenimo būdą, vengti konfliktų su netinkamais asmenimis, orientuotas į darbinę veiklą. Nuteistasis struktūruotoje aplinkoje geba atsiriboti nuo netinkamą gyvenimo būdą vedančių asmenų. Būdamas laisvėje nuteistasis vartojo daug alkoholio, jo smurtinio elgesio istorija susijusi su alkoholio vartojimu, taip pat nusikaltimai padaryti apsvaigus nuo alkoholio. Tačiau pataisos įstaigoje lankė alkoholio vartojimo prevencijos užsiėmimus, lanko AA vedamus mokymus. Nuteistasis pripažįsta, kad būdamas neblaivus tampa agresyvus, nekontroliuojantis, dingsta atsakomybės jausmas, dėl savo veiksmų vėliau gailisi. Tačiau nuteistasis yra motyvuotas priimti specializuotą pagalbą ir pradėti gydymą dėl priklausomybės, ieškoti būdų, kaip spręsti psichologines problemas. Įvardija ateities planus ir tikslus, linkęs stengtis ir dėti pastangas teigiamų pokyčių inicijavimui. Nurodo, kad geba suprasti ir priimti kitų asmenų požiūrį. Taip pat socialinio tyrimo išvadoje nurodoma, kad nuteistasis yra motyvuotas elgesio pokyčiams išėjus į laisvę, deda pastangas konstruktyvių problemų sprendimo būdų paieškose, linkęs analizuoti savo netinkamo elgesio pasekmes. Nuteistasis sutinka su įstatymų ir apribojimų svarba – supranta, kad asmenys privalo laikytis tvarkos bei vadovautis visuomenei priimtina vertybių sistema. Analizuojant nuteistojo elgesį laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, stebimas nuteistojo prosocialus elgesys, t. y. pataisos įstaigoje nėra pažeidęs vidaus tvarkos taisyklių, nebaustas drausmine tvarka, penkis kartus skatintas, aktyviai įsitraukiantis į resocializacijos procesą, dalyvaujantis pataisos įstaigos psichologų organizuojamuose užsiėmimuose. Be to, nuteistasis įvykdė ir vykdo visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad sprendžiant lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam D. G. klausimą, posėdžio metu komisijos nariai vienbalsiai balsavo už sprendimą taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos nuteistajam D. G., kas rodo, jog nuteistasis savo elgesiu yra pelnęs pasitikėjimą pataisos įstaigoje. Teismo vertinimu, atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, atsižvelgiant į socialinio tyrimo išvadoje nurodytais tyrimo duomenimis, sutinkama su Laisvės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimu ir manoma, jog nuteistasis jau yra pasiruošęs savo tikslų siekti teisėtomis priemonėmis.

Prokurorė skunde taip pat nurodo, kad nuteistojo atžvilgiu išlieka kriminogeniniai veiksniai, kurie daro įtaką nuteistojo elgesiui, taip pat jam nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Tai negali būti vertinama kaip pažanga mažinti nuteistojo D. G. pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2021 m. gruodžio 8 d. atlikus nuteistojo pirminio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą, atliktą pagal „OASys“ metodiką, nustatyta žema rizika. 2022 m. kovo 22 d. atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą, nustatyta vidutinė rizika. 2022 m. gegužės 31 d. atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą, taip pat nustatyta vidutinė rizika. Pažymima, kad sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą, būtina nustatyti akivaizdžią nuteistojo pažangą mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką pataisos namuose, kuri turi būti akivaizdi ir įtikinanti, kad bausmės tikslai šiuo metu jau yra pasiekti ir kad jis jau būdamas lygtinai paleistas nebenusikals ir nedarys naujų teisės pažeidimų. Tai reiškia, jog būtent nuteistojo elgesys pataisos įstaigoje, jo požiūris į padarytą nusikalstamą veiką, pasekmes, siekis taisytis, požiūris į visuotinai priimtinas elgesio taisykles, taikomus apribojimus, draudimus, taisyklių laikymąsi, su kuriais neišvengiamai susijęs lygtinis paleidimas, turi suponuoti išvadą, manymą, kad nuteistasis pasitaisė, jis gerbia visuotinai priimtinas elgesio taisykles, siekia jų laikytis ir taip elgtis, jo požiūris į taikomas pataisymo priemones, draudimus ir apribojimus yra pozityvus ir geranoriškas. Teismo nuomone, nors nusikalstamo elgesio rizika padidėjo nuo žemos iki vidutinės, tačiau tokį padidėjimą lėmė informacijos patikslinimas, o ne nuteistojo tam tikras elgesys, todėl atsižvelgiant į tai, yra laikoma pakankama, jog būtų galima teigti, kad nuteistojo elgesys yra koreguojamas tinkame linkme.

Teismas pažymi tai, kad sprendžiant lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, turi būti vertinama paskirtos bausmės dydžio ir likusios neatliktos bausmės dalies proporcingumas, atsižvelgiant į nusikalstamų veikų pavojingumą, nuteistojo asmenybę ir elgesį bausmės atlikimo vietoje. Nagrinėjamu atveju teismas mano, jog neatliktos bausmės dalis (bausmės pabaiga – 2023 m. rugpjūčio 10 d.) jau yra adekvati nuteistojo padaryto nusikaltimo sunkumui ir yra pakankama, kuri leistų toliau jį sėkmingai taisyti neizoliuotą nuo visuomenės. Šiuo metu nuteistajam taikius lygtinį paleidimą ir palengvinus jo teisinę padėtį, nebūtų pažeistas teisingumo principas, pasireiškiantis ne tik bausmės nusikaltusiam asmeniui paskyrimu, bet ir jos atlikimu, realiai patiriant neigiamus padarinius dėl neteisėtų veikų, taip pat ir visuomenės bei nukentėjusiųjų asmenų interesų gynimu.

Teismas mano, jog šiuo atveju svarbu atsižvelgti į tai, kad Laisvės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija, priimdama skundžiamą nutarimą, vienbalsiai balsavo „už“ nuteistojo paleidimą į laisvę. Taip pat svarbu įvertinti ir tai, kad nuteistojo neatliktos bausmės dalis (bausmės pabaiga – 2023 m. rugpjūčio 10 d.), vertinant su visa paskirta bausme, jau yra pakankama, kad būtų pasiekti bausmės tikslai.

Teismas, įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, atsižvelgęs į socialinio tyrimo išvadoje nurodytais tyrimo duomenimis, sutinka su Laisvės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimu ir mano, jog nuteistasis gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės E. K. skundas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 164 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 3 dalimis bei 4 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Prokurorės E. K. skundą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.