Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei I. B.,

viešame teismo posėdyje , išnagrinėjusi baudžiamąją bylą , kurioje :

E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Marijampolė, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, mokosi Jungėnų pagrindinėje mokykloje 10 klasėje, nevedęs, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) teistas:

1) 2019-02-05 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 140 str. 1 d., paskirta 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės atlikimo metu tęsti mokslą. Vadovaujantis LR BK 64(1) str. 1 d., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės atlikimo metu tęsti mokslą (baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjęs);

2) 2019-02-08 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., skirta 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės terminu būti namuose nuo 22 valandos iki 6 valandos ir tęsti mokslą (nuosprendis neįsiteisėjęs);

3) 2019-02-15 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 286 str., skirta 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 66 str. ir 65 str. pagrindu į bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2018-10-01 iki 2018-10-02, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje.

D. D. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Jonava, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, mokosi Jungėnų pagrindinės mokyklos 9 klasėje, netekėjusi, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) teista :

1)2019-03-27 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal LR BK 284 str., skirta 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi stacionare. Vadovaujantis LR BK 64(1) str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi stacionare (baudžiamasis įsakymas įsiteisėjęs),

2) 2019-02-08 Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu, vadovaujantis LR BK 93 str. 1 d. 1 p., 3 p., atleista nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str. 2 d., padarymo, baudžiamoji byla jos atžvilgiu nutraukta, paskirta auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojimas tęsti mokslą. 2019-03-05 įtraukta į probuojamųjų asmenų registrą, kaltinama padariusis nusikalstamą veiką , numatytą BK 187 str.1d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis E. A. padarė nežymų sveikatos sutrikdymą ir sukėlė fizinį skausmą, tai yra 2019 m. vasario 27 d. apie 16.30 val., prie traukinių sustojimo stotelės, esančios Vytauto g. Meškučių k., Marijampolės sav., tyčia iš asmeninių paskatų kumščiu sudavė V. Š. ne mažiau du smūgius į galvos sritį, bei vieną smūgį į dešinės rankos plaštaką, dėl ko nukentėjusiajam V. Š. konstatuota muštinė žaizda ir kraujosruva apatinėje lūpoje, kraujosruva dešinės plaštakos III piršto srityje, ir šiais veiksmais padarė nežymų sveikatos sutrikdymą bei sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamoji D. D. sugadino svetimą turtą, o būtent 2019 m. vasario 27 d. apie 16.30 val., prie autobusų sustojimo stotelės, esančios Vytauto g. Meškučių k., Marijampolės sav., akmeniu išdaužė automobilio Mitsubishi Outlander, Valst. Nr. GHK 362, priklausančio VšĮ "Marijampolės vaiko tėviškės namai", galinio dangčio stiklą, kurio vertė 200 eurų, bei įlenkė galinio dangčio viršutinę dalį ir tuo padarė 100,80 eurų turtinę žalą, tęsdama nusikalstamą veiką 2019-02-27 apie 18.30 val. VŠĮ "Marijampolės vaiko tėviškės namų" stovėjimo aikštelėje, prie administracinio pastato, V. K. g., Avikilų k., Liudvinavo sen., Marijampolės sav., betoninės plytos dalimi išdaužė automobilio Mitsubishi Outlander, Valst. Nr. GHK 362, dešinės pusės galinių durelių stiklą, kurio vertė 90 eurų, bei apmėtė automobilį akmenimis, taip padarydama daugybinius įlenkimus ant automobilio kėbulo ir taip apgadindama automobilį , iš viso VšĮ "Marijampolės vaiko tėviškės namai" padarė bendrą 2603,02 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis E. A. , teismo posėdžio metu , savo kaltę pripažino visiškai. Nurodė, kad su draugas, tame tarpe ir su D. D. , 2019-02-27 gėrė alkoholinius gėrimus Meškučių kaime, esančiame traukinių sustojime. Išgėgė penkiene apie 2 litrus berendžio. Begeriant susimušė su draugu. Po ko pamatė atvažiuojantį VšĮ "Marijampolės vaiko tėviškės namai" autombilį, iš kurio išlipo direktorius V. Š.. Atvykęs V. Š. liepė nutraukti gėrimą ir ėmė skambinti polcijai. Jis supyko dėl skambučio, todėl trenkė per veidą apie 3-4 smūgius. Dar kišosi D. D., kuria taip pat supyko ir paėmusi akmenį išdaužė automobilio galinį stiklą. Po ko atvyko policijos pareigūnai. Jis atsiprašė direktoriaus. Šią veiką padarė dėl to, kad buvo girtas. Gaislisi dėl padarytų veiksmų, supranta, kad negerai padarė. Šiuo metu nevartoja alkoholio, stengiasi mokytis ir lankyti mokyklą. Šiuo metu baigė 10 klasių, planuoja toliau eiti mokytis į profesinio rengimo centrą ir įgyti statybininko profesiją. Naujų nusikaltimų nėra padaręs.

Kaltinamoji D. D. , teismo posėdžio metu, savo kaltę pripažino pilnai . Ji parodė, kad su draugais, tame tarpe ir E. A. 2019-02-27 vakarą, Meškučių kaime , esančioje traukinių stotelėje gėrė bendį. Begeriant E. A. sukonflikta su kitu draugu, susimušė. Po kiek laiko atvažiavo VšĮ "Marijampolės vaiko tėviškės namai" direktorius su tarnybiniu automobiliu. Jis ėmė skambinti policijai. Dėl ko supyko E. A. ir kirto keltą kartų direktoriui V. Š. į veidą, išmetė telefoną. Ji bandė dar skirti, bet ją V. Š. pastūmė, todėl iš pykčio, paėmusi akmenį išdaužė automobilio galinį langą. Po to dar parvykusi į VšĮ "Marijampolės vaiko tėviškės namai" kiemą apmėtė automobilį akmenimis, taip jį apibraižydama ir suslankstydama. Su žalos dydžiu sutinka. Ji baigė 9 klases. Stengiasi mokytis ir lankyti mokyklą. Nusikaltimą padarė dėl to, kad buvo neblaivi, direktoriaus atsiprašė. Nuo veikso padarymo negeria, suprato savo poelį.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei I. B., duodama išvadą, paaiškino, kad abu kaltinamuosius pažsįta jau senai, nes abu buvo linkę vagiliau, bėgti iš pamokų, vartoti alkoholinius gėrimus. Abu jaunuoliai problematiški, bendraujant su jais jautėsi arogancija, nepagarba. Po šios veikos padarymo matosi, kad jaunuoliai pasikeitė, bendravine jau įsiklauso į išsakytus žodžius, mažiau arogancijos. Abu pradėjo geriau lankyti mokyklą, pagerėjo mokslo rezultatai. Iš policijos ir VšĮ "Marijampolės vaiko tėviškės namai" administracijos dėl jų elgesio nusiskundimų negauta.

Kaltinamiesiems visiškai pripažinus savo kaltę, kaltinamiesiems, jų gynėjui ir prokurorui sutikus, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir buvo išvardinti kiti byloje esantys įrodymai (BPK 273 straipsnio 1 dalis, 291 straipsnio 2 dalis).

Dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo

Nukentėjusysis V. Š. 2019-02-27 apklaustas parodė, kad dirba įstaigos VšĮ "Marijampolės vaiko tėviškės namai" direktoriumi. 2019-02-27 16:25 val. jam paskambino auklėtoja A. B., kuri pasakė, jog Meškučių geležinkelio stotelėje mušasi jų įstaigos vaikai. Tarnybiniu automobiliu Mitsubichi Soutlander, valst. Nr. GHK 362, nuvykęs į minėtą autobusų sustojimą pamatė, kad mušasi E. A. ir V. M.. Taip pat matė, jog autobusų stotelėje ant žemės guli keturios mergaitės, t.y. D. D., G. D., R. S. ir A. D.. Automobilį paliko apie 200 m. atstumu nuo būrio jaunuolių. Priėjęs prie ten esančių vaikinų paklausė, kuris laimėjo ir tada E. A. pasakė, kad "aš". Kadangi matė, jog jaunuoliai yra neblaivūs, paėmė savo mobilaus ryšio telefoną ir skambino dirbančiai socialiniai pedagogei O. Š.. Tuo metu prie jo priėjo E. A., kuris išmušė telefoną jam iš rankų. Pasiėmęs telefoną nuo žemės toliau tęsė pokalbį su soc. pedagoge. Kalbėdamas su ja, pasakė, kad kviestų policijos pareigūnus, kadangi jį puola neblaivūs įstaigos auklėtiniai. Kadangi minėtas jaunuolis ir toliau buvo agresyvus, stumdė jį (V. Š.), neleido prieiti prie stotelėje gulinčių mergaičių, todėl pasiėmė savo mobilaus ryšio telefoną ir skambino trumpuoju pagalbos Nr. 112. Laikant telefoną prie ausies E. A. rankos kumšiu, ne mažiau du kartus trenkė į galvos sritį, prakirto apatinė lūpą, sumušė dešinę ausį, dešinės rankos pirštus. Tuo metu telefonas nukrito ant žemės ir išsijungė. Pasiėmęs telefoną jį įsijungė ir pamatė, kad jam perskambino bendrojo pagalbos centro darbuotojai. Po pokalbio E. A. kurį laiką apsiramino ir laukė atvykstančių policijos pareigūnų. Dėl minėtų E. A. veiksmų jautė fizinį skausmą (b.l. 33-34).

2019-03-01 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Marijampolės skyriaus specialisto išvadoje Nr. G 132/2019 (09), nurodyta, kad V. Š. konstatuota muštinė žaizda ir kraujosruva apatinėje lūpoje, kraujosruva dešinės plaštakos III piršto srityje buvo padaryti kontaktuojant su kietais bukais ar bukabriauniais daiktais, galimai 2019-02-27 ir sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą. Konstatuoti kūno sužalojimai galėjo būti padaryti dviem poveikiais ir jų padarymo metu galėjo jauti fizinį skausmą (b.l. 62).

2019-03-07 Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus rašte dėl informacijos pateikimo Nr. 12SD-622 nurodyta, kad E. A. globojamas VšĮ "Marijampolės vaiko tėviškės namuose". Mokosi Jungėnų pagrindinės mokyklos 10 klasėje. Nepilnamečio mokymosi pasiekimai žemi, stokoja mokymosi motyvacijos, nors pamokų lankomumas nėra blogas. Lanko papildomo ugdymo užsiėmimus VšĮ "Sveikatingumo idėjos" bei sporto būrelį VšĮ "Marijampolės vaiko tėviškės namuose" (b.l. 77).

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK BK 140 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.

Aptartų įrodymų pagrindu (kaltinamojo E. A. visišku prisipažinimu, tarnybiniais pranešimais ir kitais rašytiniais bylos duomenimis) teismas sprendžia, kad kaltinamojo E. A. kaltė įrodyta visiškai. Nustatyta, jog E. A. 2019 m. vasario 27 d. apie 16.30 val., prie traukinių sustojimo stotelės, esančios Vytauto g. Meškučių k., Marijampolės sav., tyčia iš asmeninių paskatų kumščiu sudavė V. Š. ne mažiau du smūgius į galvos sritį, bei vieną smūgį į dešinės rankos plaštaką, dėl ko nukentėjusiajam V. Š. konstatuota muštinė žaizda ir kraujosruva apatinėje lūpoje, kraujosruva dešinės plaštakos III piršto srityje, ir šiais veiksmais padarė nežymų sveikatos sutrikdymą bei sukėlė fizinį skausmą. Šie veiksmai atitinka nesunkaus nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 1 dalyje sudėtį.

Dėl turto sugadinimo

2019-02-28 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti Vytauto g. Meškučių k., Marijampolės sav. bei automobilis Mitsubishi Outlander, valst. Nr. GHK 362. Išdaužtas automobilio galinis langas. Galinio lango kairėje pusėje ties valstybių numerių rėmu matomas galinio dangčio įbrėžimas. Galinio lango kairėje pusėje, viršuje matomas įlinkimas bei įbrėžimas. Automobilio bagažinėje matoma stiklo šukių (b.l. 13-19).

2019-02-28 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėtas automobilis Mitsubishi Outlander, valst. Nr. GHK 362, esantis V. K. g., Avikilų k., Liudvinavo sen., Marijampolės sav. Ant automobilio dešino šono matomi galinių durų metalinių detalių įlinkimai, įbrėžimai. Išdaužytas dešinės pusės galis stiklas. Automobilio viduje, galinės sėdynės apačioje ant grindų matoma betoninės plytos skeveldra. Automobilio kairėje pusėje ant kėbulo detalių įvairiose vietose matomi įlenkimai, įbrėžimai. Apžiūros metu paimta betoninės plytos skeveldra, kuri supakuota į paketą Nr. 518468, saugoma Marijampolės apskrities vyriausiame policijos komisariate pagal 2019-04-25 kvitą B serija BBB Nr. 0010718 (b.l. 20-31, 63-64).

Nukentėjusysis V. Š. 2019-02-27 apklaustas parodė, kad dirba įstaigos "Vaiko tėviškės namai", direktoriumi. 2019-02-27 16:25 val., tarnybiniu automobiliu Mitsubishi Outlander, valst. Nr. GHK 362, nuvykęs į geležinkelio stotelę, esančią Meškučių k., Marijampolės sav., pamatė du besimušančius auklėtinius E. A. ir V. M. bei ant žemės gulinčias keturias mergaites, t.y. D. D., G. D., R. S. ir A. D.. Atvykus policijos pareigūnams dvi mergaitės t.y. D. D. ir A. D., bandė pabėgti, tačiau policijos pareigūnai jas atsivedė į stotelę. Visi laukė kol atvyks medikai. Minėtos mergaitės kurį laiką pastovėjusios nubėgo link jo tarnybinio automobilio. Matė, kaip D. D. mėtė akmenis į automobilio galinį langą, tačiau tuo metu jis nepagalvojo, kad D. D. gali išdaužyti mašinos langus. Po kurio laiko atvyko medikai, kurie išsivežė visiškai girtas dvi mergaites, t.y. G. D. ir R. S.. Ūkvedys D. I. ir sporto mokytojas R. B.iš stotelės pasiėmė V. M. ir parvežė į įstaigą. Tuo metu jis su policijos pareigūnais ėjo link jo tarnybinio automobilio ir pastebėjo, jog yra išdaužtas galinio dangčio stiklas, įlenkta dangčio viršutinė dalis. Po minėto įvykio jis atvyko į įstaigą, bendravo su pareigūnais, kai vienas pareigūnas išėjęs į lauką pastebėjo, jog jo tarnybinis automobilis yra pakartotinai apgadintas, t.y. dar papildomai išdaužtas dešinės pusės galinių durelių stiklas. Automobilis daug kur įlenktas, matyti akmenų paliktos žymės. Minėtas automobilis priklauso įstaigai VšĮ "Marijampolės vaiko tėviškės namai" (b.l. 33-34).

Nukentėjusysis V. Š. papildomai apklaustas parodė, kad dėl apgadinto automobilio Mitsubishi Outlander, valst. Nr. GHK 362, priklausančio VšĮ "Marijampolės vaiko tėviškės namai" padaryta preliminari 850 eurų turtinė žala. Kai automobilis bus suremontuotas, galės nurodyti tikslią žalą (b.l. 36-37).

2019-04-01 VšĮ "Marijampolės vaiko tėviškės namai" rašte dėl informacijos pateikimo nurodyta, kad viešoji įstaiga dėl automobilio Mitsubishi Outlander, valst. Nr. GHK 362, apgadinimo globotinei D. D. civilinio ieškinio nereikš, nes žalą atlygino BTA draudimas (žalos Nr. TPD-19-001311). Dėl automobilio apgadinimo padaryta 2603,02 eurų turtinė žala (b.l. 45).

UAB "Bridžiaus autoserviso" PVM sąskaitoje - faktūroje JBRĮ serija Nr. 0002176 nurodyta, kad automobilio Mitsubishi Outlander, valst. Nr. GHK 362, remonto suma su PVM yra 2603,02 eurai. Galinio dangčio stiklo vertė 200 eurų, galinio dangčio remontas sudaro 100,80 eurų sumą, dešinės pusės galinių durelių stiklo vertė 90 eurų (b.l. 46-52).

VĮ "Regitra" duomenų bazės duomenimis automobilio Mitsubishi Outlander, valst. Nr. GHK 362, VIN kodas JMBXTGF7WDZ000183, savininkas VšĮ "Marijampolės vaiko tėviškės namai" (b.l. 53).

2019-03-08 Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus rašte dėl informacijos pateikimo Nr. 12SD-641 nurodyta, kad D. D. mokosi Jungėnų pagrindinės mokyklos 9 klasėje. Mergaitei nuo 2016-01-05 nustatyta nuolatinė globa (rūpyba), jos globėju (rūpintoju) yra paskirtas VšĮ "Marijampolės vaiko tėviškės namai". D. D.Marijampolės apskrities v

2019-02-28 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti Vytauto g. Meškučių k., Marijampolės sav. bei automobilis Mitsubishi Outlander, valst. Nr. GHK 362. Išdaužtas automobilio galinis langas. Galinio lango kairėje pusėje ties valstybių numerių rėmu matomas galinio dangčio įbrėžimas. Galinio lango kairėje pusėje, viršuje matomas įlinkimas bei įbrėžimas. Automobilio bagažinėje matoma stiklo šukių (b.l. 13-19).

2019-02-28 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėtas automobilis Mitsubishi Outlander, valst. Nr. GHK 362, esantis V. K. g., Avikilų k., Liudvinavo sen., Marijampolės sav. Ant automobilio dešino šono matomi galinių durų metalinių detalių įlinkimai, įbrėžimai. Išdaužytas dešinės pusės galis stiklas. Automobilio viduje, galinės sėdynės apačioje ant grindų matoma betoninės plytos skeveldra. Automobilio kairėje pusėje ant kėbulo detalių įvairiose vietose matomi įlenkimai, įbrėžimai. Apžiūros metu paimta betoninės plytos skeveldra, kuri supakuota į paketą Nr. 518468, saugoma Marijampolės apskrities vyriausiame policijos komisariate pagal 2019-04-25 kvitą B serija BBB Nr. 0010718 (b.l. 20-31, 63-64).

Nukentėjusysis V. Š. 2019-02-27 apklaustas parodė, kad dirba įstaigos "Vaiko tėviškės namai", direktoriumi. 2019-02-27 16:25 val., tarnybiniu automobiliu Mitsubishi Outlander, valst. Nr. GHK 362, nuvykęs į geležinkelio stotelę, esančią Meškučių k., Marijampolės sav., pamatė du besimušančius auklėtinius E. A. ir V. M. bei ant žemės gulinčias keturias mergaites, t.y. D. D., G. D., R. S. ir A. D.. Atvykus policijos pareigūnams dvi mergaitės t.y. D. D. ir A. D., bandė pabėgti, tačiau policijos pareigūnai jas atsivedė į stotelę. Visi laukė kol atvyks medikai. Minėtos mergaitės kurį laiką pastovėjusios nubėgo link jo tarnybinio automobilio. Matė, kaip D. D. mėtė akmenis į automobilio galinį langą, tačiau tuo metu jis nepagalvojo, kad D. D. gali išdaužyti mašinos langus. Po kurio laiko atvyko medikai, kurie išsivežė visiškai girtas dvi mergaites, t.y. G. D. ir R. S.. Ūkvedys D. I. ir sporto mokytojas R. B.iš stotelės pasiėmė V. M. ir parvežė į įstaigą. Tuo metu jis su policijos pareigūnais ėjo link jo tarnybinio automobilio ir pastebėjo, jog yra išdaužtas galinio dangčio stiklas, įlenkta dangčio viršutinė dalis. Po minėto įvykio jis atvyko į įstaigą, bendravo su pareigūnais, kai vienas pareigūnas išėjęs į lauką pastebėjo, jog jo tarnybinis automobilis yra pakartotinai apgadintas, t.y. dar papildomai išdaužtas dešinės pusės galinių durelių stiklas. Automobilis daug kur įlenktas, matyti akmenų paliktos žymės. Minėtas automobilis priklauso įstaigai VšĮ "Marijampolės vaiko tėviškės namai" (b.l. 33-34).

Nukentėjusysis V. Š. papildomai apklaustas parodė, kad dėl apgadinto automobilio Mitsubishi Outlander, valst. Nr. GHK 362, priklausančio VšĮ "Marijampolės vaiko tėviškės namai" padaryta preliminari 850 eurų turtinė žala. Kai automobilis bus suremontuotas, galės nurodyti tikslią žalą (b.l. 36-37).

2019-04-01 VšĮ "Marijampolės vaiko tėviškės namai" rašte dėl informacijos pateikimo nurodyta, kad viešoji įstaiga dėl automobilio Mitsubishi Outlander, valst. Nr. GHK 362, apgadinimo globotinei D. D. civilinio ieškinio nereikš, nes žalą atlygino BTA draudimas (žalos Nr. TPD-19-001311). Dėl automobilio apgadinimo padaryta 2603,02 eurų turtinė žala (b.l. 45).

UAB "Bridžiaus autoserviso" PVM sąskaitoje - faktūroje JBRĮ serija Nr. 0002176 nurodyta, kad automobilio Mitsubishi Outlander, valst. Nr. GHK 362, remonto suma su PVM yra 2603,02 eurai. Galinio dangčio stiklo vertė 200 eurų, galinio dangčio remontas sudaro 100,80 eurų sumą, dešinės pusės galinių durelių stiklo vertė 90 eurų (b.l. 46-52).

VĮ "Regitra" duomenų bazės duomenimis automobilio Mitsubishi Outlander, valst. Nr. GHK 362, VIN kodas JMBXTGF7WDZ000183, savininkas VšĮ "Marijampolės vaiko tėviškės namai" (b.l. 53).

2019-03-08 Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus rašte dėl informacijos pateikimo Nr. 12SD-641 nurodyta, kad D. D. mokosi Jungėnų pagrindinės mokyklos 9 klasėje. Mergaitei nuo 2016-01-05 nustatyta nuolatinė globa (rūpyba), jos globėju (rūpintoju) yra paskirtas VšĮ "Marijampolės vaiko tėviškės namai". D. D.Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui yra žinoma kaip probleminio elgesio nepilnametė nuo 2016 m. gegužės mėnesio dėl smurto panaudojimo mokykloje prieš kitą moksleivę. Vėliau pradėti gauti pranešimai apie savavališkus pasišalinimus iš vaikų globos namų, grįžtant tik nakties metu arba sekančią dieną. Fiksuota atvejų dėl alkoholio vartojimo, taip pat fiksuoti vagiliavimo atvejai (b.l. 143-144).

Pagal BK BK 187 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas sunaikino ar sugadno svetimą turtą.

Aptartų įrodymų pagrindu (kaltinamosios D. D. visišku prisipažinimu, nukentėjusiojo parodymais, tarnybiniais pranešimais ir kitais rašytiniais bylos duomenimis) teismas sprendžia, kad kaltinamosios D. D. kaltė įrodyta visiškai. Nustatyta, jog D. D. 2019 m. vasario 27 d. apie 16.30 val., prie autobusų sustojimo stotelės, esančios Vytauto g. Meškučių k., Marijampolės sav., akmeniu išdaužė automobilio Mitsubishi Outlander, Valst. Nr. GHK 362, priklausančio VšĮ "Marijampolės vaiko tėviškės namai", galinio dangčio stiklą, kurio vertė 200 eurų, bei įlenkė galinio dangčio viršutinę dalį ir tuo padarė 100,80 eurų turtinę žalą, tęsdama nusikalstamą veiką 2019-02-27 apie 18.30 val. VŠĮ "Marijampolės vaiko tėviškės namų" stovėjimo aikštelėje, prie administracinio pastato, V. K. g., Avikilų k., Liudvinavo sen., Marijampolės sav., betoninės plytos dalimi išdaužė automobilio Mitsubishi Outlander, Valst. Nr. GHK 362, dešinės pusės galinių durelių stiklą, kurio vertė 90 eurų, bei apmėtė automobilį akmenimis, taip padarydama daugybinius įlenkimus ant automobilio kėbulo ir taip apgadindama automobilį , iš viso VšĮ "Marijampolės vaiko tėviškės namai" padarė bendrą 2603,02 eurų turtinę žalą. Šie veiksmai atitinka nesunkaus nusikaltimo, numatyto LR BK 187 straipsnio 1 dalies sudėtį.

.

Dėl bausmės skyrimo

Kaltinamojo E. A. ir kaltinamosios D. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad abu prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančia aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdami apsvaigę nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis E. A. padarė vieną baigtą tyčinį nesunkų nusikaltimą. BK 140 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos bausmės: viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba areštas , arba laisvės atėmimas iki vienerių metų.

Kaltinamasis E. A. nusikaltimą padarė neteistas, tačiau jau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl BK 178 str. 2 d. numatyto nusikaltimo padarymo kaip nepilnametis BK 93 str. pagrindu. Šiuo metu jau nuteistas dar už dviejų nusikaltimų padarymą laisvės apribojimo bausme ir teismo baudžiamasis įsakymas bei nuosprendis jau įsiteisėję. 2019-03-22 Marijampolės apylinkės teismo nutartimi bausmės subendrintos ir galutinė bausmė paskirta 1 metų 1 mėnesio laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val. ir tęsti mokslą. Administracine tvarka baustas už įvairių administracinių nusižengimų padarymą. E. A. gyvena globos įstaigoje, jam užtikrintos tinkamos gyvenimo ir ugdymo sąlygos, užtikrinamas protingų ir pagrįstų poreikių tenkinimas. Jis mokosi. Institucijos atstovo nuomone E. A. elgesys po paskutinio nuosprendžio kinta į gerąją pusę, nes pagerėjo rezultatai moksle, pamokų lankymas taip pat pagerėjo, tapo ne toks įžūlus, įsiklauso į sakomas pastabas. Įvertinus asmenybę, pati griežčiausia sankcijoje numatyta bausmė-laisvės atėmimas- ir pati švelniausia bausmė -viešeišji darbai - taip pat neskirtini. Įvertinus padarytos veikos pobūdį ir pavojingumą, kaltinamojo asmenybę, turtinę padėtį, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jam skirtina laisvės apribojimo bausmė , artima sankcijos vidurkiui.

E. A. nusikalstamą veiką padarė neatlikęs jam paskirtos bausmės, todėl vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie E. A. 2019-03-26 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutarimi paskirtos subendrintos galutinės bausmės ir šio nuosprendžio priėmimo dieną neatliktos bausmės dalies iš dalies pridėtina šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir paskirtina galutinė subendrinta laisvės apribojimo bausmė. Nustatant pridėtinos bausmės dalį atsižvelgiama į padarytos veikos pobūdį, pavojingumą, nuosprendžiais nustatytas , kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes.

Kaltinamoji D. D. padarė vieną baigtą tyčinį nesunkų nusikaltimą. BK 187 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos bausmės: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimas iki dviejų metų.

Kaltinamoji D. D. nusikaltimą padarė neteista, tačiau jau buvo atleista nuo baudžiamosios atsakomybės dėl BK 178 str. 2 d. numatyto nusikaltimo padarymo kaip nepilnametė BK 93 str. pagrindu. Tačiau , priimant šį nuosprendį, jau nuteista 2019-03-27 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžamuoju įsakymu pripažinta kalta padariusis nusikaltimą, numatytą LR BK 284 straipsnį ir nuteista 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymu. Administracine tvarka baustas už įvairių administracinių nusižengimų padarymą. D. D. gyvena globos įstaigoje, jai užtikrintos tinkamos gyvenimo ir ugdymo sąlygos, užtikrinamas protingų ir pagrįstų poreikių tenkinimas. Ji mokosi. Institucijos atstovo nuomone D. D. elgesys kinta į gerąją pusę, nes pagerėjo pamokų lankymas ir rezultatai moksle, tapo ne tokia įžūli, įsiklauso į sakomas pastabas. Įvertinus asmenybę, pati griežčiausia sankcijoje numatyta bausmė-laisvės atėmimas- neskirtini, taip pat , įvertinus bausmių skyrimo tikslus, jai neskirtina ir viešųjų darbų bausmė. Kaltinamoji niekur nedirba, yra moksleivė ir pilnai išlaikomas valdybės, todėl jai neskirtina bauda. Įvertinus padarytos veikos pobūdį ir pavojingumą, kaltinamosios asmenybę, turtinę padėtį, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jai skirtina laisvės apribojimo bausmė, mažesnė nei sankcijos vidurkis.

Kaltinamiesiems paskirtos kardomosios priemonės - rašytiniai pasižadėjimai neišvykti , paliktini galiopti, o nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikintini (BPK 119 straipsnis, 139 straipsnis).

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Proceso išlaidų nėra.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-308 straipsniais, 312 straipsniu, 313 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 1 metų laisvės apribojimo bausmę , įpareigojant būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 6 val. ir tęsti moklą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę , įpareigojant būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 6 val. ir tęsti moklą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis E. A. 2019-03-26 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutarimi paskirtos subendrintos galutinės bausmės ir šio nuosprendžio priėmimo dieną neatliktos bausmės dalies (11 mėnesių 4 dienų laisvės apribojimo) iš dalies pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį (6 mėnesius) ir paskirti galutinę subendrintą 1 metų 5 mėnesių 10 dienų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 6 val. ir tęsti moklą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio piėmėimo dienos, tai yra nuo 2019-06-20d.

Lietuvos Respublikos BK 66,65 straipsnių pagrindu į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019-02-27 iki 2019-02-28.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti nekeisti, o nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.

D. D. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 187 str.1d. ir paskirti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 6 val. ryto ir tęsti mokslą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 6 val. ryto ir tęsti mokslą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str.1d.14d.9d. prie 2019-03-27 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžamuoju įsakymu paskirtos 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmės iš dalies pridėti šiuo nuoisprendžiu paskiros laisvės apribojimo bausmės dalį 4 mėnesius ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 10 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 6 val. ryto ir tęsti mokslą. Į bausmės atlikimo laiką įskaityti bausmę atliktą pagal 2019-03-27 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamąjį įsakymą. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2019-03-27d.

Lietuvos Respublikos BK 66,65 straipsnių pagrindu į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019-02-27 iki 2019-02-28.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti nekeisti, o nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo ir priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.