Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo I. M., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), bedarbės, turinčios 50 procentų darbingumą, neteistos, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. M. 2014 m. lapkričio 15 d. apie 21 val. viešoje vietoje – Mažeikiuose, Draugystės g. namo Nr. 16 laiptinėje prie buto Nr. 12 durų, būdama išgėrusi alkoholinių gėrimų, girdint pašaliniams žmonėms necenzūriniais žodžiais ir keiksmažodžiais iškoliojo minėto buto gyventoją K. G., trankė rankomis ir spardė kojomis jos buto duris, dėl to jos buvo apgadintos, o nukentėjusiajai padaryta 370 Lt turtinė žala, tuo ji pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybė traukiama I. M. teismo posėdyje prisipažino trankiusi ir spardžiusi K. G. buto duris bei vartojusi necenzūrinius žodžius, paaiškino, kad atėjo pas draugę išsiaiškinti dėl jai siųstų negražaus turinio SMS žinučių, o draugei nedarant durų ėmė jas trankyti ir spardyti. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

I. M. kaltė padarius šį administracinį teisės pažeidimą įrodyta: 2014 m. gruodžio 11 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-22973850-14, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą; asmens blaivumo testo rezultatu; K. G., E. M. bei administracinėn atsakomybėn traukiamos I. M. paaiškinimais, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

I. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog ji nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nebausta, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, jai skirtina bauda, kurios dydis mažinamas nuo baudos dydžio straipsnio sankcijoje vidurkio iki minimumo (ATPK 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. M. pripažinti padarius ATPK 174 straipsnyje numatytą pažeidimą ir paskirti 100 Lt (šimto litų) – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti I. M., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke Swedbank (banko kodas 73000), Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas (banko kodas 71800); Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas (banko kodas 74000); Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius (banko kodas 21400), mokėjimo paskirties kodas 6030, ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) –Telšių apskrities VPK Mažeikių r. policijos komisariatui – banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui.

Jeigu pažeidėja negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Teismo nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.