Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 9 klasių išsilavinimą, nedirba, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), galiojančių administracinių nuobaudų neturi, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ANK 426 str. 5 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. K. padarė administracinius nusižengimus, numatytus LR ANK 426 str. 5 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., o būtent: jis, 2019 m. birželio 4 d. 16.04 val. Akmenynės k., Šalčininkų r., pažeisdamas KET 14, 16, 226 punktų reikalavimus vairavo automobilį „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, nepakluso teisėtam ir aiškiai išreikštam uniformuoto policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra, jis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (LR ANK 630 str. 2 d.).

Transporto priemonės savininkas A. Č. paaiškino, kad automobilį „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini) pardavė 2019 m. balandžio 23 d. pirkimo – pardavimo sutartimi G. K., tačiau VĮ „Regitroje“ duomenys apie naują savininką nebuvo įregistruoti.

G. K. su nusižengimais sutinka, gailisi, paaiškino, kad teisės vairuoti transporto priemones neturi, stabdomas nesustojo, nes išsigando. Automobilis priklauso jam, jį įsigijo iš A. Č., tačiau nespėjo automobilio įregistruoti savo vardu. Prašo paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais dėl sunkios turtinės padėties, nes nedirba, augina nepilnametę dukrą, turi įsiskolinimų.

Be G. K. prisipažinimo, jo padaryti nusižengimai įrodyti faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio nusižengimo byloje: 2019 m. birželio 4 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 97-ANR P-2773-2019, 2019 m. birželio 4 d. Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK RS vyr. patrulio J. G. tarnybiniu pranešimu, sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, transporto priemonės duomenimis, G. K. anketiniais duomenimis.

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad G. K. padarė administracinius nusižengimus, numatytus LR ANK 426 str. 5 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

G. K. su nusižengimais sutinka, gailisi, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad metų bėgyje jis baustas už tos pačios rūšies KET nusižengimus (2018 m. spalio 25 d. nutarimu jam pagal LR ANK 424 str. 2 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d. skirta 300 Eur bauda), nors paskirta bauda 2018 m. lapkričio 19 d. sumokėta, tačiau LR ANK 40 str. nustatytas terminas nėra pasibaigęs. Tokiu būdu yra pagrindas skirti G. K. LR ANK 426 str. 5 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d. numatytas baudas arčiau vidurkio, remiantis LR ANK 38 str. skirti jam galutinę baudą – 1200 Eur.

LR ANK 426 str. 8 d. numato, kad už šio straipsnio 4, 5 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Bylos duomenimis nustatyta, kad nusižengimus G. K. padarė vairuodamas A. Č. vardu įregistruotą automobilį „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini). Teismo posėdžio metu G. K. paaiškino, kad automobilis faktiškai priklauso jam, nusipirko automobilį iš A. Č., tačiau nespėjo įregistruoti savo vardu. Dėl G. K. padarytų nusižengimų sunkių padarinių neatsirado, žala tretiesiems asmenims padaryta nebuvo, todėl nėra pagrindo konfiskuoti transporto priemonės, nutarimui įsiteisėjus grąžinti transporto priemonę – automobilį „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini), įregistruotą A. Č. vardu, saugomą aikštelėje, esančioje Šalčininkų k., Šalčininkų r., savininkui ar teisėtam valdytojui.

LR ANK 675 str. 4 d. numato, kad teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas), skirdami baudą, atsižvelgdami į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines išmokas ar pan.), ar sutikimu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti viešaisiais darbais.

G. K. prašo dėl sunkios turtinės padėties paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais, kadangi nedirba, augina nepilnametę dukrą, turi įsiskolinimų.

Teismas daro išvadą, kad G. K. turtinė padėtis yra sunki, be to, paskirus G. K. viešuosius darbus, bus įgyvendinta administracinės nuobaudos paskirtis, todėl yra pagrindas G. K. prašymą patenkinti ir 2019 m. liepos 1 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nutarimu Nr. A15.-1187-371/2019 paskirtą 1200 Eur baudą pakeisti 240 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų darbų valandą už 5 Eur baudos, nustatant nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminą iki 2020 m. kovo 1 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ANK 34 str. 2 d., 38 str., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 637 str., 675 str. 4 d.,

nutaria:

pagal LR ANK 426 str. 5 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 1200 Eur (vienas tūkstantis du šimtai Eur) baudą,

pagal LR ANK 415 str. 1 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą - 60 Eur (šešiasdešimt Eur) baudą,

pagal LR ANK 415 str. 2 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą - 35 Eur (trisdešimt penki Eur) baudą.

Remiantis LR ANK 38 str. skirti G. K. galutinę nuobaudą – 1200 Eur (vienas tūkstantis du šimtai Eur) baudą.

Grąžinti transporto priemonę – automobilį „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini), įregistruotą A. Č. vardu, saugomą aikštelėje, esančioje Šalčininkų k., Šalčininkų r., savininkui ar teisėtam valdytojui nutarimui įsiteisėjus.

Pakeisti 2019 m. liepos 1 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nutarimu Nr. A15.-1187-371/2019 G. K. paskirtą 1200 Eur baudą 240 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų darbų valandą už 5 Eur baudos, nustatant nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminą iki 2020 m. kovo 1 d.

Išaiškinti G. K., kad vengiančiam atlikti viešuosius darbus asmeniui teismas ar kita nutarimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais priėmusi institucija, gavę institucijos, kuriai priskirtas viešųjų darbų vykdymas, teikimą, nutarimu pakeičia viešuosius darbus bauda (LR ANK 680 str.).

Viešųjų darbų atlikimo terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kurią asmuo pradėjo dirbti viešuosius darbus. Laikoma, kad asmuo atliko viešuosius darbus, kai jis atidirba teismo ar kitos institucijos paskirtą viešųjų darbų valandų skaičių. Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo ar kitos institucijos paskirtą laiką neatliko viešųjų darbų, teismas ar kita nutarimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais priėmusi institucija, gavę institucijos, kuriai priskirtas viešųjų darbų vykdymas, teikimą, gali nutarimu pratęsti jų atlikimo terminą, kol asmuo atidirbs visas nustatytas valandas (LR ANK 679 str.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos šio teismo rūmus.