- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-05
- Bylos Nr.
- 2S-282-618/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-31120-2025-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Larisa Šimanskienė
- Suinteresuotas asmuo
- uždarosios akcinės bendrovės „Atna“, Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos, S. G. Apeliacinės
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Larisa Šimanskienė, veikdama Vilniaus apygardos teismo vardu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 623 straipsnis),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo suinteresuotų asmenų uždarosios akcinės bendrovės „Atna“ ir Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atskiruosius skundus dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 17 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo antstolio D. T. pareiškimą dėl sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Atna“, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos ir S. G.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, juo prašė skirti suinteresuoto asmens UAB „Atna“ vadovei S. G. baudą iki 300 Eur už kiekvieną Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (toliau – ir Inspekcija) 2024 m. spalio 11 d. privalomųjų nurodymų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir privalomieji nurodymai) neįvykdymo dieną išieškotojos Inspekcijos naudai. Nurodė, kad vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Inspekcijos 2024 m. spalio 11 d. išduotą privalomąjį nurodymą pašalinti savavališkos statybos padarinius Nr. (duomenys neskelbtini) dėl įpareigojimo UAB „Atna“ nugriauti naujai pastatytą (įrengtą) II grupės nesudėtingąjį inžinerinį statinį – aikštelę, 1 286 kv. m ploto, esančią valstybinėje žemėje, kurioje nesuformuoti žemės sklypai, šalia žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), ir, jeigu būtina, sutvarkyti statybvietę. Taip pat vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Inspekcijos 2024 m. spalio 11 d. išduotą privalomąjį nurodymą pašalinti savavališkos statybos padarinius Nr. (duomenys neskelbtini) dėl įpareigojimo UAB „Atna“ nugriauti naujai pastatytą (įrengtą) II grupės nesudėtingąjį inžinerinį statinį – aikštelę, 2 011 kv. m ploto, esančią valstybinėje žemėje, kurioje nesuformuoti žemės sklypai, šalia žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), ir, jeigu būtina, sutvarkyti statybvietę. Privalomųjų nurodymų įvykdymo terminai – iki 2025 m. balandžio 11 d. Vykdymo metu Inspekcija pakartotinai patikrino privalomųjų nurodymų įvykdymo faktą ir 2025 m. liepos 23 d. bei 2025 m. rugsėjo 25 d. patikrinimo aktais konstatavo, kad privalomieji nurodymai neįvykdyti. Kadangi vykdant vykdomąsias bylas buvo nustatyta, kad skolininkė per nustatytą terminą privalomųjų nurodymų neįvykdė, todėl antstolis, remdamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 771 straipsniu, 2025 m. spalio 8 d. surašė sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktus ir kreipėsi į teismą. Antstolis bylą prašė nagrinėti jam nedalyvaujant.