Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Dmitrijui Charitonovui (Dmitrij Charitonov) (nuotoliniu būdu),

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo iniciatyva iškeltą civilinę bylą dėl globos (rūpybos) nepilnamečiui vaikui nustatymo ir globėjo (rūpintojo) jam paskyrimo, suinteresuotas asmuo B. K., išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. spalio 17 d. sprendimu ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinys tenkintas ir neterminuotai apribota atsakovų D. P. ir E. P. (E. P.) tėvų valdžia jų vaiko D. P. atžvilgiu.

Teismo iniciatyva buvo pradėta byla dėl nuolatinės globos nepilnamečiui vaikui nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikta išvada siūlo nepilnamečiui vaikui D. P. nustatyti nuolatinę globą, skirti B. K. nepilnametės D. P. globėja, turto administratore ir išlaikymo lėšų tvarkytoja (uzufruktore), nustatant vaiko gyvenamąją vietą su globėja.

Suinteresuotas asmuo B. K. prieštaravimų dėl globos nepilnamečiui vaikui nustatymo ir globėjo paskyrimo nepateikė, sutiko būti nepilnamečio vaiko globėja.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateiktoje išvadoje nurodė, teisme atstovas paaiškino, kad 2023 m. spalio 24 d. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius gavo B. K. prašymą dėl paskyrimo mažametės D. P. globėja (rūpintoja), kuriame buvo nurodyta, kad sutinka tapti mažametės D. P. nuolatine globėja (rūpintoja) ir prašo mažametės D. P. gyvenamą vietą nustatyti B. K. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini). 2023 m. spalio 25 d. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius priėmė teigiamą sprendimą dėl B. K.. Skyriaus vertinimu, B. K. turi tinkamas gyvenimo sąlygas mažamečio vaiko globai (rūpybai). B. K. šeimoje sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos mažamečiam vaikui, kokių reikia fiziniam, protiniam, dvasiniam ir socialiniam vystymuisi. Pažymėjo, kad B. K. atitiko teisės aktuose numatytus, globėjams (rūpintojams) keliamus reikalavimus, gavo teigiamą sprendimą dėl pradinio vertinimo tapti globėja (rūpintoja), neteista, sveika. B. K. yra baigusi GIMK mokymų programą, gavusi sutuoktinio V. K. sutikimą dėl jos, B. K. tapimo nuolatine globėja (rūpintoja). Skyrius, įvertinęs surinktą informaciją, nėra aplinkybių dėl kurių B. K. negalėtų tapti mažametės D. P. nuolatine globėja (rūpintoja). Nekilnojamo turto registro duomenimis mažametė D. P. neturi nekilnojamojo turto, kuriam reikalinga nuolatinė priežiūra. Vadovaujantis prioritetiniais mažametės D. P. interesais, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus manymu, pareiškėjo pareiškimas yra pagrįstas ir atitinka geriausius mažametės D. P. interesus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. spalio 17 d. sprendimu neterminuotai apribota atsakovei D. P. motinos valdžia jos vaiko D. P. atžvilgiu, neterminuotai apribota atsakovui E. P. tėvo valdžia jo vaiko D. P. atžvilgiu, D. P. gyvenamoji vieta nustatyta, iki kol įsiteisės teismo sprendimas (nutartis) dėl nuolatinės globos (rūpybos) vaikui nustatymo, su laikina globėja (rūpintoja) B. K., iš atsakovės D. P. priteistas vaiko D. P. išlaikymas, mokamas kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 200 Eur nuo ieškinio pateikimo teisme dienos (2023 m. kovo 2 d.) iki vaiko pilnametystės, iš atsakovo E. P. priteistas vaiko D. P. išlaikymas, mokamas kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 200 Eur nuo ieškinio pateikimo teisme dienos (2023 m. kovo 2 d.) iki vaiko pilnametystės, D. P. gaunamų pajamų ir išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja (uzufruktore) skirta B. K..

Neterminuotai apribojus atsakovų D. P. ir E. P. tėvų valdžią nepilnametė D. P. lieka be tėvų globos, todėl siekiant užtikrinti jos auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje ji galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis bei tobulėti, jai būtina nustatyti nuolatinę globą (rūpybą) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnio 1 dalis, 3.251 straipsnio 1 ir 2 dalys, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496¹ straipsnis).

2022 m. liepos 20 d. Širvintų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu D. P. buvo nustatyta laikinoji globa B. K. šeimoje, su kuria ji gyvena iki šiol.

Nė vienas vaikas negali būti paliktas be globos ar rūpybos. Vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis). Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis).

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius išvadoje nurodė, kad B. K. yra tinkama globėja rūpintis vaiku. 2023 m. spalio 2 d. globojamo vaiko aplankymo aktas patvirtina, kad B. K. šeimos gyvenimo sąlygos yra geros, D. P. šioje šeimoje sudarytos tinkamos gyvenimo, ugdymosi, buities sąlygos. B. K. neteista, bausta administracine tvarka už smulkų nusižengimą, medicininiuose pažymėjimuose nurodyta, kad ji globoti vaiką gali, nėra psichiatro ir narkologo įskaitoje, B. K. rašytiniu sutikimu patvirtino, jog sutinka tapti mergaitės globėja. Byloje nėra duomenų, kad kiti nepilnametės D. P. artimieji giminaičiai ar kiti fiziniai asmenys norėtų ją globoti (CK 3.259 straipsnio 3 dalis).

Iš nustatytų aplinkybių matyti, kad B. K. paskyrimas nuolatine vaiko globėja visiškai atitinka vaiko interesus, nes vaiko globa šeimoje turi pirmenybę, lyginant su kitomis globos formomis, šeimoje sukuriama artimesnė aplinka, užtikrinamos palankiausios sąlygos vaiko psichinei, motorinei, dorovinei raidai. B. K. yra pasirengusi ir nori būti vaiko globėja, ji faktiškai jau daugiau nei metus globoja D. P., taigi ir toliau sugebės užtikrinti būtinas sąlygas vaikui augti ir visapusiškai vystytis, jos, kaip globėjos, kandidatūra teismui abejonių nekelia, teismas nustatė, kad B. K. ir D. P. sieja artimas emocinis ryšys. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į institucijos išvadą, nepilnamečiam vaikui D. P. nustatoma nuolatinė globa ir vaiko globėja skiriama B. K., vaiko globos vietą nustatant globėjos gyvenamojoje vietoje (CK 2.14, 3.263, 3.264, 3.265 straipsniai).

D. P. vardu nėra registruota kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, tačiau ji gauna išmokas iš valstybės, be to, jai yra priteistas išlaikymas iš tėvų, todėl B. K. skirtina vaiko turto administratore.

Paskirtai globėjai ir turto administratorei teismas išaiškina jos teises ir pareigas (CPK 504 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 504 straipsniais,

nutaria:

nustatyti D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Skirti D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) globėja, turto administratore ir lėšų tvarkytoja B. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nustatyti D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) globos ir gyvenamąją vietą globėjos B. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini).

Vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdami klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdami į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje; įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko globėjai gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui (CK 3.271 straipsnis);

Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus; vaiko globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jiems vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis);

Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą, savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis);

Globojamam (rūpinamam) vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis);

Globojamas (rūpinamas) vaikas neįgyja turtinių teisių į savo globėjo (rūpintojo) turtą; vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnis);

Globėjas (rūpintojas) gali būti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo (rūpintojo) pareigų, jeigu nepilnametis grąžinamas tėvams arba įtėviams; globėjas (rūpintojas) gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl svarbių priežasčių; globėjas (rūpintojas), kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio (rūpintojo) teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo (rūpintojo) pareigų (CK 3.246 straipsnis);

Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmus.