Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2012-10-05 · Byla Nr. A2.11.-3270-576/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-10-05
Bylos Nr.
A2.11.-3270-576/2012
Teisminio proceso Nr.
4-03-3-02575-2012-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Vigelienė
Pažeidėjas
A. B.
Kategorijos
  • 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A2.11.-3270-576/2012
Proceso Nr. 4-03-3-02575-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1.;52.3 (S)
VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. spalio 5 d.Vilnius
Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, gyv. (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Operatyvaus valdymo poskyrio vyresnysis postinis V. Č. surašė A. B. administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad 2012-09-04 apie 23,50 val. viešoje vietoje, adresu Prūsų g. 2, Vilnius, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, į policijos pareigūnų teisėtus reikalavimus nusiraminti ir nutraukti neteisėtą veiką nereagavo, sulaikant priešinosi, stojo į kovinę stovėseną būdamas neblaivus (1,48 promilės neblaivumas), tokiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą, todėl byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Rašytiniame paaiškinime A. B. nurodė, kad nesutinka su jam inkriminuojamais pažeidimais. Teismas tokius jo parodymus vertina kaip siekimą išvengti atsakomybės ir jais nesivadovauja.Teismas ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus daro išvadą, kad A. B. kaltė dėl jam inkriminuojamų pažeidimų padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnų R. M., M. R. tarnybiniais pranešimais, kita bylos medžiaga. Vyr. patrulio M. R. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2012-09-04 apie 23,50 val. Prūsų g. 2, Vilniuje buvo sulaikytas pilietis, kuris neprisistatė, būdamas neblaivus aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, t.y. stumdėsi, atsistodavo į kovinę stovėseną, įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais. Sulaikant minėtą pilietį buvo panaudoti koviniai imtynių veiksmai. Atvykus į 2 PK jis įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais visą policiją. Minėtas pilietis buvo be viršutinių drabužių, kraujuotu veidu. Iš esmės analogiškos aplinkybės užfiksuotos vyr.patrulio R. M. tarnybiniame pranešime. Asmens blaivumo testas patvirtina, kad A. B. 2012-09-05 00,49 val. nustatytas 1,48 promilių neblaivumas. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad A. B. padarė LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., numatytus administracinius teisės pažeidimus. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o sunkinanti aplinkybė – pažeidimus padarė būdamas neblaivus (2012-09-05 00,49 val. A. B. nustatytas neblaivumas 1,48 promilės). Baustinas nuobaudomis sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str., 187 str. 2 d., 178 str. 1 d., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutarė:

pripažinti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 700 Lt (septynių šimtų litų) baudą.

pripažinti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir nustatyti galutinę subendrintą nuobaudą - 700 Lt (septynių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba į „Nordea Bank Finland Plc“ Lietuvos skyriaus banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.

Teisėja Nida Vigelienė(parašas)Nuorašas tikras.Teisėja (A.V.)Nida Vigelienė2012 m. spalio 5 d.