Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2015-04-04, apie 18.34 val., V. Šopeno g. 1, Vilniuje,UAB „Čili pica“, suvartojo prekių: sparnelius su padažu 1 vnt., kaina 3,32 €, 40 Ballantines 2,5, kaina 7,95 €; bendra suma 11,27 € ir už prekes nesumokėjo.

A. K. būdamas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Buvo priimta nutartis asmenį atvesdinti, asmuo atvesdintas nebuvo. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 3 PK pareigūnai (b.l. 8).

UAB „Čili pica“ pareiškimu informavo, kad š. m. balandžio 4 d. atėjęs svečias užsisakė viskio ir užkandžių, išgėrus, jam buvo liepta atsiskaityti. Jo kortelė buvo nepriimta. Svečias pradėjo įžeidinėti personalą, keiktis. Iškvietus apsaugą, jis vis tiek neatsiskaitė, toliau įžeidinėjo ir keikėsi. Buvo nuspręsta kviesti policijos pareigūnus (b.l. 2).

Apsaugos darbuotojas A. R. tarnybiniu pranešimu informavo, kad 2015-04-04, apie 18 val., 10 min. gavo iškvietimą į Šopeno g. „Čili pica“. Ten atvykęs rado neblaivų vyrą, kuris neturėjo pinigų atsiskaityti, elgėsi įžūliai, keikėsi, kabinėjosi prie personalo. Paprašius sumokėti, jis davė kortelę, bet jos neaptarnavo. Buvo iškviesta policija (b.l. 3).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 1 būrio vyr. patrulė J. N. tarnybiniu pranešimu informavo, kad 2015-04-04, apie 18.34 val., gavo pranešimą į Šopeno g. Vilniuje Čili pica, kurioje žmogus neatsiskaitė už prekes, konfliktuoja. Kavinės darbuotoja J. A. nurodė A. K., kuris kavinėje neatsiskaitė už prekes (suma 11,27 €). Įžeidinėjo personalą, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Asmuo buvo sulaikytas ir pristatytas į 3 PK (b.l. 4).

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK Viešosios policijos skyriaus operatyvaus valdymo poskyrio postinis Š. K. 2015-04-04 tarnybiniu pranešimu informavo, kad 2015-04-04, apie 18.45 val., Į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK budėtojų dalį, dėl konflikto „Čili“ picerijoje buvo pristatytas A. K.. Pristatytas asmuo buvo akivaizdžiai neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, nenoriai bendravo, girtumą pasitikrinti kategoriškai atsisakė (b.l. 10).

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos, t. y. UAB „Čili pica“ administracijos pareiškimo, policijos pareigūno tarnybinio pranešimo, apsaugos darbuoto tarnybinio pranešimo darytina išvada, jog A. K. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą. Kaip matyti, vietoj to, kad siekti atsiskaityti, ar neaptarnavus banko kortelės ieškoti kitų galimybių apmokėti už suvartotą maistą, asmuo pasirinko konfliktą. A. K. administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį kaip sukčiavimas.

Motyvuojamoji dalis

A. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustato. Jo atsakomybę sunkina neblaivumas.

Skirdamas administracinę nuobaudą A. K. teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį: asmuo neatsiskaitė už suvartotą maistą, atsižvelgiama, jog nenustatyta asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių, į asmens atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į padarytos turtinės žalos dydį, į asmenybę: 35 metų amžiaus, nevedęs, vaikų neturi, nebaustas, duomenų apie teistumą nėra. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, A. K. skirtina minimali nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje. A. K. įpareigotinas atlyginti padarytą turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 284, 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

skirti A. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, 86 € baudą.

Įpareigoti A. K. atlyginti UAB „Čili pica“, Šopeno g. 1/17, Vilniuje, padarytą turtinį nuostolį – 11,27 EUR.

Turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 straipsnis).

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Rašytiniame prašyme turi būti nurodyta dėl kokių priežasčių prašoma išdėstyti baudą, pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuorašai.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius baudos mokėjimo kvito šis nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis). Tokiu atveju asmuo, kuriam yra paskirta administracinė nuobauda, privalės padengti ir visas antstolio žinioje esančios vykdomosios bylos vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės ir už paskirtą baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.