Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovių uždarosios akcinės bendrovės ,,Europinių kortelių servisas“ ir E100 International Trade sp. z. o. o. ieškinį solidarioms atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ ir R. Š. (U.) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „Europinių kortelių servisas“ 2017 m. sausio 9 d. sudarė Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovei galimybę naudotis E100 kuro kortelėmis prekių ir/arba paslaugų įsigijimui degalinėse ir kelių serviso punktuose, esančiuose Lietuvos Respublikoje, Europos Sąjungos šalių, Rusijos Federacijos, Kazachstano Respublikos, Ukrainos Respublikos, Moldovos Respublikos bei kitų šalių teritorijose. Be šių paslaugų ieškovė taip pat teikė informacines paslaugas, apimančias nuotolinį (kompiuterinį) atsakovės aptarnavimą, atsakovės asmeninio kabineto (asmeninės paskyros) interneto svetainėje www.e100.eu palaikymą ir tvarkymą, prieigą prie informacijos apie kuro kainas internete, atsakovės turimų likučių formavimą ir pateikimą peržiūrai, kortelių navigaciją ir valdymą internete, kuro kortelių blokavimą, SMS-pranešimų siuntimą, atsakovės aptarnavimą internetu bei kitas paslaugas, įskaitant E100 kortelių naudojimo paslaugą. Sutartimi šalys susitarė, jog ieškovės perduotų E100 kuro kortelių pagalba atsakovei įsigyjant aukščiau nurodytas prekes ir/ar paslaugas stočių tinkle, Lietuvos Respublikos teritorijoje, Bendrovei sąskaitas pateiks apmokėti ieškovė UAB „Europinių kortelių servisas“, o prekes ir/ar paslaugas įsigyjant stočių tinkle, už Lietuvos Respublikos teritorijos – atitinkamai bet kuris kitas E100 sistemos dalyvis, priklausomai nuo regiono, kuriame bus parduotos prekės ir/ar suteiktos paslaugos. Atsakovė už visas ieškovės bei kitų E100 sistemos dalyvių suteiktas prekes ir/arba paslaugas (įskaitant informacines paslaugas) įsipareigojo apmokėti sutartyje nustatytomis sąlygomis ir terminais, t. y. elektroniniu būdu (bankiniu mokėjimo nurodymu) pervesdama pinigines lėšas į ieškovės uždarajai akcinei bendrovei „Europinių kortelių servisas“, kuri yra kitų E100 sistemos dalyvių atstovė sutartiniuose santykiuose su atsakove, atsiskaitomąją sąskaitą.

Laikotarpiu nuo 2019 m. sausio 15 d. iki 2019 m. kovo 15 d. ieškovė bei kiti E100 sistemos dalyviai pardavė atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekių (dyzelinio kuro) ir suteikė atlygintinų paslaugų už 58 844,62 Eur ir pateikė atsakovei apmokėti PVM sąskaitas - faktūras. 2019 m. kovo 26 d. tarp ieškovės ir E100 dalyvių Nordic Sales OU ir Baltia Trading OU, sudarytos reikalavimo teisės perleidimo sutartys, pagal kurias reikalavimo teisė į atsakovę perėjo ieškovei. Ieškovė nurodo, kad atsakovės įsiskolinimą sudaro 39 309,70 Eur. Duomenų apie tai, kad atsakovė sumokėjo prašomą priteisti sumą, byloje nėra.

Savo turimos 21 311,23 Eur kreditinio reikalavimo dalies E100 sistemos dalyvis E100 International Trade sp. z o. o., nusprendė neperleisti UAB „Europinių kortelių servisas“ todėl kaip bendraieškis kreipiasi į teismą. Apie reikalavimo teisės perleidimą abu atsakovai buvo informuoti 2019 m. kovo 27 d. pranešimu el. paštu ir registruotais laiškais, todėl ieškovė UAB „Europinių kortelių servisas“ įgijo teisę reikšti ieškinį dėl 17 998,47 Eur skolos priteisimo atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir laiduotojos R. Š. (Urbonavičiūtės) atžvilgiu. Savo ruožtu E100 sistemos dalyvis (kreditorius) E100 International Trade sp. z o. o. savo turimos 21 311,23 Eur kreditinio reikalavimo dalies nusprendė neperleisti UAB „Europinių kortelių servisas“, todėl kaip bendraieškis kreipiasi į teismą su atskiru savarankišku reikalavimu.

Atsižvelgiant į tai, jog 2017 m. rugsėjo mėnesį atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreditingumo reitingas (patikimumas laiku įvykdyti finansinius įsipareigojimus) buvo nepakankamas, jog bendrovei ieškovė suteiktų prašomo 50 000,00 Eur dydžio kreditą prekėms ir paslaugoms įsigyti, 2017 m. rugsėjo 20 d. tarp visų E100 sistemos dalyvių ir atsakovės R. Š. (U.) buvo sudaryta neterminuota laidavimo sutartis Nr. EKS-0017, kaip papildoma UAB „(duomenys neskelbtini)“ prievolių įvykdymo užtikrinimo priemonė. Šios neterminuotos laidavimo sutarties pagrindu bendrovės direktorės pareigas ėjusi R. Š. neatlygintinai įsipareigojo atsakyti bet kuriam iš E100 sistemos dalyvių (kreditorių) visu savo turtu, jeigu atsakovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ tinkamai ir laiku neįvykdys visų esamų ir/ar būsimų savo prievolių ar jų dalies, atsiradusių dėl 2017 m. sausio 9 d. tarp ieškovės ir atsakovės sudarytos Sutarties Nr. 92-90/2017 netinkamo vykdymo. Šia laidavimo sutartimi šalys susitarė, jog jeigu UAB „(duomenys neskelbtini)“ neįvykdys visos ar dalies prievolės pagal Sutartį Nr. 92-90/2017 ateityje, laiduotoja R. Š. solidariai atsakys bet kuriam iš E100 sistemos dalyvių (t.y. visiems / keliems E100 sistemos dalyviams ar iš jų reikalavimo teises perėmusiam vienam kreditorių atstovui) ta pačia apimtimi kaip ir skolininkas (UAB „(duomenys neskelbtini)“), įskaitant palūkanų, baudų, bylinėjimosi išlaidų, netesybų sumokėjimą bei nuostolių atlyginimą (laidavimo sutarties 2 p.) Atsakovės R. Š. 2017 m. rugsėjo 20 d. laidavimo sutartimi Nr. 0017 nustatytas solidariosios atsakomybės dydis kiekvienam iš E100 sistemos dalyvių (kreditorių) buvo 50 000,00 Eur (laidavimo sutarties 3 p.) ir sutapo su UAB „(duomenys neskelbtini)“ padidintu kredito limito dydžiu.

Kadangi atsakovė R. Š. laikotarpiu nuo 2013 m. vasario 28 d. iki 2018 m. birželio 27 d. ėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės pareigas, pasirašydama laidavimo sutartį Nr. EKS-0017 atsakovė R. Š. patvirtino ir garantavo, kad sudaroma laidavimo sutartis neprieštarauja jos šeimos interesams. Atsižvelgiant į tai, ieškovės prašo skolas priteisti iš atsakovių UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir R. Š. solidariai.

Laidavimas yra vienas iš prievolių įvykdymo užtikrinimo būdų, kuriuo užtikrinama, kad, pagrindiniam skolininkui neįvykdžius prievolės, už jos įvykdymą atsakys trečiasis asmuo – laiduotojas (CK 6.70 straipsnio 1 dalis, 6.76 straipsnio 1 dalis). Jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis, tai, skolininkui laiku neįvykdžius pagrindinės prievolės, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai (CK 6.81 straipsnio 1 dalis). Tokiu atveju laiduotojas nedisponuoja teise reikalauti, kad kreditorius pirmiausia nukreiptų išieškojimą į konkretų pagrindinio skolininko turtą (CK 6.80 straipsnio 2 dalis), priešingai, kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek pagrindinis skolininkas ir laiduotojas bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį (CK 6.6 straipsnio 4 dalis).

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Ieškovės savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau nei atsakovė nei laiduotoja nustatytu terminu skolos nesumokėjo, todėl laikytina, kad atsakovės pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovių reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, ieškovėms iš atsakovių solidariai priteistina 39 309,70 Eur – ieškovės UAB „Europinių kortelių servisas“ naudai 17 998,47 Eur, ieškovės E100 International Trade sp. z. o. o. Naudai 21 311,23 Eur (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).

Kadangi atsakovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ laiku ir tinkamai nevykdė piniginės prievolės, privalo mokėti ieškovėms 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis).

Ieškovės taip pat prašo priteisti iš atsakovės R. Š. 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovėms iš atsakovių priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo kiekvienai iš jų priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovėms iš atsakovių priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 407,00 Eur žyminis mokestis už ieškiniu pareikštus reikalavimus, 38,00 Eur žyminis mokestis už prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir 600,00 Eur už advokato teisinę pagalbą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 259, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš solidariai iš atsakovių uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ir R. Š. 39 309,70 Eur skolą, ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Europinių kortelių servisas“ naudai – 17 998,47 Eur, ieškovės E100 International Trade sp. z. o. o. naudai 21 311,23 Eur.

Priteisti ieškovės E100 International Trade sp. z. o. o. naudai iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą 21 311,23 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. balandžio 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Europinių kortelių servisas“ naudai iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą 17 998,47 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. balandžio 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovės E100 International Trade sp. z. o. o. naudai iš atsakovės R. Š. 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą 21 311,23 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. balandžio 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Europinių kortelių servisas“ naudai iš atsakovės R. Š. 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą 17 998,47 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. balandžio 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei “Europinių kortelių servisas“ 745,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 445 Eur žyminis mokestis ir 300 Eur už advokato teisines paslaugas, iš kiekvienos skolininkės po 372,50 Eur.

Priteisti ieškovei E100 International Trade sp. z. o. o. 300,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias 300 Eur už advokato teisines paslaugas, iš kiekvienos skolininkės po 150,00 Eur.

Laikinąsias apsaugos priemones, taikytas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 3 d. nutartimi, palikti galioti iki preliminaraus sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovės per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovėms galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.