Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė, gavusi prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), teistas 8 kartus:

1) 2009 m. spalio 20 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – 10 parų arešto bausme;

2) 2010 m. kovo 19 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

3) 2014 m. rugsėjo 22 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 227 straipsnio 2 dalį - 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

4) 2016 m. birželio 13 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 227 straipsnio 2 dalį, pakeistu 2016 m. spalio 27 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, subendrinus su 2014 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, nubaustas 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

5) 2019 m. birželio 12 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį - 50 parų arešto bausme;

6) 2020 m. gegužės 5 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, subendrinus su 2019 m. birželio 12 d. nuosprendžiu, – 90 parų arešto bausme;

7) 2020 m. liepos 21 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, 243 straipsnį – 90 parų arešto bausme;

8) 2020 m. liepos 28 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 2020 m. rugpjūčio 27 d. nutartimi bausmė subendrinta su 2020 m. liepos 21 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 8 mėnesių 28 dienų laisvės atėmimas; bausmė atlikta 2021 m. kovo 15 d., teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje (2022 m. rugpjūčio 4 d. apie 10.00 val. fizinio skausmo sukėlimas šeimos narei – sugyventinei) ir BK 140 straipsnio 2 dalyje (2022 m. rugpjūčio 4 d. apie 20.30 val. fizinio skausmo sukėlimas šeimos narei – sugyventinei),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2022 m. rugpjūčio 4 d. apie 10.00 val., A. B., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini)., tyčia sugriebęs už kaklo, smaugė savo šeimos narę – sugyventinę D. B., ir vieną kartą ranka sudavė jai į veidą, taip smurtaudamas sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmą.

Be to, 2022 m. rugpjūčio 4 d. apie 20.30 val., A. B., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tyčia sugriebęs už kaklo, smaugė savo šeimos narę – sugyventinę D. B., ir vieną kartą ranka sudavė jai į veidą, taip smurtaudamas sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

Susipažinus su bylos medžiaga matyti, kad kaltinamasis A. B. savo kaltę dėl abiejų nusikalstamų veikų pripažino visiškai ir patvirtino, kad 2022 m. rugpjūčio 4 d., būdamas neblaivus, ryte bei vėliau vakare, sukonfliktavęs su sugyventine D. B., sugriebė jai už kaklo. Dėl girtumo neatsimena ar spaudė kaklą, ar ranka sudavė sugyventinei per veidą, bet neneigia, kad galėjo elgtis taip, kaip nurodyta kaltinime. Dėl savo poelgių nuoširdžiai gailisi (b. l. 106-109).

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis.

Ikiteisminis tyrimas pradėtas tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2022 m. rugpjūčio 4 d. apie 10.00 val., namuose, (duomenys neskelbtini), konflikto metu, neblaivus A. B. sugriebė savo sugyventinei D. B. už kaklo ir ją smaugė, vieną kartą delnu trenkė į kairės pusės skruostą. Tos pačios dienos vakare, apie 20.30 val., namuose, įvykus konfliktui, A. B. sugriebė už kaklo savo sugyventinei ir ją smaugė bei vieną kartą trenkė delnu į kairės pusės skuostą. Tokiais savo veiksmais sukėlė jai fizinį skausmą. A. B. nustatytas 3.23 promilių girtumas, D. B. nustatytas 0,27 promilių girtumas (b. l. 17-18).

Nukentėjusioji D. B. parodė, kad su A. B. kartu gyvena ir veda bendrą ūkį, bendrų vaikų neturi. 2022 m. rugpjūčio 4 d. ryte tarp jų kilo konfliktas, ji priekaištavo sugyventiniui dėl alkoholio vartojimo. Konflikto metu A. B. jai ranka griebė už kaklo ir smaugė, jai skaudėjo, jautė dilgčiojimą, buvo atsiradęs paraudimas. Apie 20.30 val. A. B. jai vėl griebė už kaklo ir pradėjo smaugti, jai trūko oro. Kai A. B. ją paleido, ji nuėjo į miegamąjį ir verkė, nes jautė skausmą. A. B. atėjo paskui ją ir vieną kartą ranka sudavė į veidą - į kairį skruostą. Ji jautė skausmą ir perštėjimą. Tuomet į jų namus atvyko policijos pareigūnai. A. B. ji jokių pretenzijų neturi, pareigūnų nekvietė, civilinio ieškinio nereiškia, tai pirmas atvejis kuomet sugyventinis prieš ją smurtavo (b. l. 50-54, 57-60).

Asmens apžiūros protokole nurodyta, kad ant D. B. kaklo matosi paraudimai kairėje ir dešinėje pusėje (b. l. 27-31).

Tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje nurodyta, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini), D. B. parodė, kad sugyventinis A. B. 2022 m. rugpjūčio 4 d. 10.00 val. ir 20.30 val., ją smaugė ir ranka sudavė per veidą (b. l. 32-34).

Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas CD diskas su vaizdo įrašu, kuriame užfiksuota, kaip D. B. nurodo, kad dienos metu ir vakare prieš ją smurtavo A. B., smaugė ją ir sudavė per veidą (b. l. 36-38).

2022 m. rugpjūčio 4 d. 20.45 val. A. B. nustatytas 3,23 promilių girtumas (b. l. 44-45).

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, neprieštaravo prokurorės siūlomos bausmės rūšiai ir dydžiui, prašė esant galimybei, sumažinti bausmės terminą (b. l. 185-186).

Teismas, išnagrinėjęs prokurorės pareiškimą ir pateiktą ikiteisminio tyrimo medžiagą, daro išvadą, kad kaltinamasis tyčia smurtaudamas du kartus sukėlė fizinį skausmą savo sugyventinei, todėl padarė du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir gailėjosi. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui, bei būdamas recidyvistu (turėdamas neišnykusį teistumą).

Teismas, skirdamas bausmes atsižvelgia į kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį – padaryti du nesunkūs, tyčiniai, baigti nusikaltimai, į padarytų veikų motyvus ir tikslus – smurtas panaudotas dėl nepateisinamo pykčio; į kaltininko asmenybę – anksčiau teistas 8 kartus, taip pat vieną kartą užsienyje, bausmę atlikęs, tačiau teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, baudų nemoka, nedirba, registruotas dėl priklausomybės ligų (psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas), Psichikos sveikatos priežiūros grupėje neregistruotas.

Išvadų iš ankstesnių teistumų nedarančiam kaltinamajam, padariusiam du nusikaltimus, skirtinos arešto bausmės (BK 49 straipsnis), bausmes tarpusavyje subendrinant visiško sudėjimo būdu (BK 63 straipsnio 3 dalis), bausmę 1/3 mažinant (BK 64¹ straipsnis) ir paskiriant atlikti pataisos įstaigoje, į bausmės laiką įskaitant laikino sulaikymo/suėmimo laiką (BK 66 straipsnis), kartu su bausme kaltinamajam skiriant ir baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktas, 3 dalis).

Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas nuo 2022 m. rugpjūčio 4 d. 20.40 val. iki 2022 m. rugpjūčio 5 d. 13.21 val. (b. l. 80-86). Paleidus jam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumentų paėmimas ir įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios (b. l. 116-123), kurios paliktinos galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktinis įrodymas - kompaktinis diskas su vaizdo/garso įrašau, saugomas byloje (b. l. 35), paliktinas toliau saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 140 straipsnio 2 dalyje (2022 m. rugpjūčio 4 d. apie 10.00 val. fizinio skausmo sukėlimas šeimos narei – sugyventinei) ir BK 140 straipsnio 2 dalyje (2022 m. rugpjūčio 4 d. apie 20.30 val. fizinio skausmo sukėlimas šeimos narei – sugyventinei), ir nuteisti:

- pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2022 m. rugpjūčio 4 d. 10.00 val. epizodas) – 40 parų arešto bausme;

- pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2022 m. rugpjūčio 4 d. 20.30 val. epizodas) – 50 parų arešto bausme;

remiantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmes tarpusavyje subendrinti visiško sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – 90 parų areštą;

remiantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę – 60 (šešiasdešimties) parų areštą;

bei paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigoti nuteistąjį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo (teismas išaiškina, kad asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą), teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali jam paskirti bausmę pagal BK 243 straipsnį. Šiuo atveju nuteisimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę).

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2022 m. rugpjūčio 4 d. 20.40 val. iki 2022 m. rugpjūčio 5 d. 13.21 val. (1 parą/dieną, 1:1).

Arešto bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje.

1) arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50-61 straipsniai.

2) Nuteistieji paštu, adresu: Kaunas, Technikos g. 34, LT-51334, arba el. paštu info@kaunoti.lt, turi atsiųsti prašymą dėl arešto bausmės vykdymo datos nustatymo. Prašyme turi būti nurodytas vardas, pavardė, asmens kodas, gimimo metai, telefono numeris, teismas, paskyręs bausmę ir bausmės trukmė, prašymas nustatyti arešto bausmės atlikimo datą. Pasirašytas prašymas gali būti nuskenuotas ar nufotografuotas ir atsiųstas nurodytu el. paštu. Daugiau informacijos – Kauno tardymo izoliatoriaus tinklalapyje, tel. 8 37 407902.

3) Nuteistųjų, kurie patys neatvyksta atlikti arešto bausmės, paiešką atlieka policija.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų (paso ir asmens tapatybės kortelės, saugomų policijoje) paėmimą ir įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti nuosprendį, panaikinti.

Daiktinį įrodymą – kompaktinį diską su vaizdo/garso įrašu, saugomą byloje, palikti toliau saugoti byloje.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir prisipažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.