Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo OÜ Aktiva Finants ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovui V. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui ieškinys ir jo priedai buvo įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsniu. Per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovė yra pareiškusi prašymą priimti sprendimą už akių, jei byloje atsiliepimas į ieškinį nebus pateiktas, todėl atsiranda CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytos sprendimo priėmimo už akių pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 6.38 straipsnį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku įvykdyti savo sutartines prievoles.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2018-09-16 tarp pradinės kreditorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Moment Credit“ ir atsakovo buvo sudaryta kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kurią pradinė kreditorė UAB „Moment Credit“ suteikė atsakovui 250 EUR dydžio kreditą, su jau turimais 2322,96 EUR dydžio įsipareigojimais. Atsakovas minėta sutartimi įsipareigojo pradinei kreditorei UAB „Moment Credit“ grąžinti pasiskolintą kreditą bei įvykdyti kitus minėta sutartimi prisiimtus įsipareigojimus. Pradinė kreditorė UAB „Moment Credit“ 2018-09-16 mokėjimo nurodymu pervedė atsakovui 250 EUR dydžio sumą.

Ieškovas nurodo, jog atsakovas netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, dėl ko pradinė kreditorė UAB „Moment Credit“ 2019-05-16 nutraukė su atsakovu sudarytą kredito sutartį.

CK 6.101 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Pradinė kreditorė UAB „Moment Credit“ 2019-05-08 reikalavimo teisių į skolas perleidimo sutartimi perleido ieškovui reikalavimo teisę į atsakovo skolą. Atsakovas pranešimu buvo informuotas apie kreditoriaus pasikeitimą. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas įvykdė prievoles pagal kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovo nurodomų aplinkybių dėl skolos dydžio bei jos pagrįstumo nenuginčijo (CPK 12, 178 straipsniai). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, bei vadovaujantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 2259,34 EUR dydžio negrąžintas kreditas, 249,57 EUR dydžio palūkanos, paskaičiuotos iki sutarties nutraukimo dienos, 299,99 EUR dydžio sutarties sudarymo mokestį, 752,60 EUR dydžio palūkanas už tolimesnį naudojimąsi kreditu (CK 6.63, 6.200, 6.59, 6.37, 6.210 straipsniai).

Pagal sutarties sąlygas atsakovas įsipareigojo mokėti 36,26 procentų dydžio metines palūkanas nuo kredito sutarties nutraukimo datai negrąžinto kredito sumos, už laikotarpį nuo 2020-04-17 iki visiško kredito grąžinimo bei palūkanų sumokėjimo dienos. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovui iš atsakovo priteistinos 36,26 procentų dydžio metinės palūkanos nuo kredito sutarties nutraukimo datai negrąžinto kredito sumos, už laikotarpį nuo 2020-04-17 iki visiško kredito grąžinimo bei palūkanų sumokėjimo dienos (CK 6.37 straipsnis, 6.874 straipsnio 1 dalis).

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 80 EUR dydžio žyminis mokestis, 0,84 EUR dydžio mokestis už valstybės įmonės „Registrų centras“ Gyventojų registro departamento išrašą, 50 EUR dydžio už advokato pagalbą, iš viso – 130,84 EUR dydžio bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo valstybei priteistinos teismo patirtos pašto išlaidos, t.y. 5,58 EUR, nes jos viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytą minimalią valstybei iš šalies priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (5 EUR) (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2259,34 EUR (dviejų tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimt devynių eurų 34 centų) dydžio negrąžintą kreditą, 249,57 EUR (dviejų šimtų keturiasdešimt devynių eurų 57 centų) dydžio palūkanas iki kredito sutarties nutraukimo dienos, 299,99 EUR (dviejų šimtų devyniasdešimt devynių eurų 99 centų) dydžio sutarties sudarymo mokestį, 752,60 EUR (septynių šimtų penkiasdešimt dviejų eurų 60 centų) dydžio palūkanas už tolimesnį naudojimąsi kreditu, 36,26 procentų dydžio metines palūkanas nuo kredito sutarties nutraukimo datai negrąžinto kredito sumos, už laikotarpį nuo 2020-04-17 iki visiško kredito grąžinimo bei palūkanų sumokėjimo dienos, 130,84 EUR (vieno šimto trisdešimties eurų 84 centų) dydžio bylinėjimosi išlaidas, ieškovo OÜ Aktiva Finants, juridinio asmens kodas 10746479, naudai.

Priteisti iš atsakovo V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,58 EUR (penkių eurų 58 centų) dydžio bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai (įmokos kodas – 5660, gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos). Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Išaiškinti atsakovui, kad jis per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data. Už pareiškimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimą mokamas žyminis mokestis pagal CPK 80 straipsnio 3 ir 7 dalis.

Ieškovė per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.