Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant pažeidėjui A. P., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, baustas administracine tvarka, žinomos gyv. v.: (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 3 d., 187 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-03-04, apie 19:10 val., A. P. viešoje vietoje, t.y, (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo kieme, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1.79 promilės), konflikto metu tarp kaimyno R. Z. pastūmė jį, ko pasekoje jis nuvirto ant žemės. Atvykus pareigūnams į įvykio vietą minėtu adresu ir bandant išsiaiškinti įvykio aplinkybes, pažeidėjas pastūmė policijos pariegūną, taip pat įžeidė sakydamas „ką tu aiškini pydare, tuoj kai pisiu į galvą“. Tokiais savo veiksmais A. P. pažeidė LR ATPK 174 str., 178 str. 3 d., 187 str. 1 d.

Byla nagrinėtina A. P. nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, tačiau į teismo posėdį pažeidėjas neatvyko (ATPK 272 str. 2 d.).

Iš rašytinio paaiškinimo matyti, kad A. P. kaltę pripažįsta.

Motyvuojamoji dalis

A. P. kaltė dėl pažeidimo įrodyta administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 1), R. Z. pareiškimu (b.l. 2), policijos pareigūno M. Sabaliausko tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu (b.l. 4), D. V. paaiškinimu ( b.l. 5), asmens blaivumo testu (b.l. 6), pažyma apie galiojančias LR ATPK nuobaudas (b.l. 9-12).

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės tos, kad kaltę pripažįsta (ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės tos, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, pažeidimus padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta A. P. už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos nuobaudos lygios sankcijose numatytam jų vidurkiui. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu A. P., padarius administracinius teisės pažeidimus ir jam paskirti:

pagal LR ATPK 174 str., - 57 Eur baudą, pagal LR ATPK 178 str. 3 d., - 64 Eur baudą, pagal LR ATPK 187 str., 1 d., – 216 Eur baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą - 216 Eur (du šimtai šešiolika eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 16056673474.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.