Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2025-07-16 · Civilinė byla Nr. 2VP-14152-841/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-07-16
Bylos Nr.
2VP-14152-841/2025
Teisminio proceso Nr.
2-35-3-02270-2025-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Gražina Mataitienė
Pareiškėjas
B. Š.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-14152-841/2025Teisminio proceso Nr. 2-35-3-02270-2025-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.6; 3.2.3.2.; 3.2.7.1. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. liepos 16 d.Joniškis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų Joniškyje teisėja Gražina Mataitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo B. Š. prašymą dėl turto arešto panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas pareiškėjo B. Š. prašymas dėl turto arešto panaikinimo, kuriuo jis prašo panaikinti turto areštą, 1999-05-27 uždėtą turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi visos vykdomosios bylos jo atžvilgiu yra baigtos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš pareiškėjo prašymo ir Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo matyti, jog butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), yra taikytas areštas, kuris yra įregistruotas Turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini), įrašas galioja nuo 1999-05-31. Areštą taikė Radviliškio rajono apylinkės teismas ir teismo antstolė R. A..

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 149 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad tuo atveju, kai laikinosios apsaugos priemonės apriboja, pažeidžia ar suvaržo asmenų teises, jie turi teisę teismui pateikti prašymą dėl jų panaikinimo. Prie prašymo pridėta Antstolių informacinės sistemos duomenys dėl užbaigtų vykdomųjų bylų paieškos bei antstolių R. A. ir D. P. kontoros pažymos dėl B. Š. vardu užvestų vykdomųjų bylų ir vykdyto skolų išieškojimo matyti, kad antstolių kontorose vykdomų vykdomųjų bylų dėl skolos išieškojimo iš pareiškėjo šiuo metu nėra.

Pareiškėjas prašymą panaikinti areštą grindžia Antstolių informacinės sistemos duomenimis bei pažyma iš antstolių R. A. ir D. P. kontoros apie tai, kad pareiškėjo vardu nėra vykdomųjų bylų, todėl teismas, atsižvelgdamas į pateiktus įrodymus, sprendžia, jog prašymas pagrįstas, todėl tenkintinas ir taikytas turto areštas naikintinas (CPK 149 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Panaikinti turto areštą B. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu nuosavybės teise priklausančiam butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam adresu (duomenys neskelbtini), taikytą pagal Radviliškio rajono apylinkės teismo ir teismo antstolės R. A. 1999-05-27 Turto arešto aktą (duomenys neskelbtini).

Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjui, o nutarčiai įsiteisėjus –VĮ (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose.

Teisėja Gražina Mataitienė