- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-18
- Bylos Nr.
- A2.2.-592-470/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Snaigė Juknevičienė
- Pažeidėjas
- R. K.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) niekur nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. K. 2016 m. vasario 28 d. 12.53 val. iš parduotuvės ,,Eglė“, esančios Statybininkų g. 5/Topolių g. 2 Alytuje, vagystės būdu pagrobė 3 pakelius kavos ,,Paulig Classic“ bendros 15,57 Eur vertės. Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas).
R. K., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, jam neatvykus, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą R. K. kaltę dėl pažeidimo pripažino. Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB ,,Alytaus prekyba“ pareiškimu, parduotuvės vedėjos paaiškinimu, rašytiniu pažeidėjo paaiškinimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, daroma išvada, kad R. K. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjas kaltę pripažino, tačiau nesigailėjo padaręs pažeidimą, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. R. K. daug kartų yra baustas administracinėmis nuobaudomis už smulkius svetimo turto grobimus, taip pat anksčiau teismo nuteistas ir tai yra sunkinančios jo atsakomybę aplinkybės. Pažeidėjas niekur nedirba, iš jam skirtų administracinių nuobaudų išvadų nedaro ir toliau sistemingai pažeidinėja įstatymus. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina sankcijoje numatyta griežtesnė nuobauda – administracinis areštas.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29, 30, 30², 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302², 302⁴ straipsniais,
nutaria:
R. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, skirti administracinį areštą 10 (dešimčiai) parų.
Nuobaudą paskirti atlikti areštinėje.
Nutarimo vykdymą pavesti Alytaus apskrities VPK.
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.