Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam R. K. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2023 m. rugpjūčio 28 d. priimtu nutarimu Nr. RV-22-8220 nutarta taikyti nuteistajam R. K. gimusiam (duomenys neskelbtini), kuris Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 6 dalį – 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64' straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė 4 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo.

Neatlikta laisvės atėmimo dalis yra 1 metai 2 mėnesiai 2 dienos (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime posėdžio dieną, tai yra 2023 m. rugpjūčio 24 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą.

Apie ankstesnius teistumus duomenų nėra.

Nutarime nurodoma, kad bausmės atlikimo metu du kartus pažeidęs vidaus tvarkos taisykles ir rėžimo reikalavimus, vieną kartą baustas drausmine tvarka, vieną kartą skatintas. Skirtos nuobaudos 2021 m. birželio 20 d. nesilaikė įstaigoje nustatytos tvarkos. 2021 m. birželio 22 d. nuobauda neskirta, apsiribota svarstymu patariamosios komisijos posėdžio metu. 2021 m. spalio 5 d. vartojo alkoholinius gėrimus ir jų surogatus. 2021 m. spalio 8 d. paskirta vienos bazinės socialinės išmokos dydžio įmoka į socialinės paramos nuteistiesiems fondą. Skirti paskatinimai 2021 m. lapkričio 9 d. už gerą elgesį, sąžiningą darbą. 2021 m. spalio 8 d. nuobauda panaikinta prieš terminą.

Nuteistasis iki įkalinimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini). iki 2020 m. lapkričio 15 d. turėjęs leidimą gyventi Lietuvos Respublikoje. Iš dokumentinės medžiagos suponuoja išvada, kad nuteistasis neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje (nurodomi adresai buvo susiję su darbo santykiais, kurie šiuo metu nutraukti), įkalinimo įstaigoje elektroniniu paštu gautas atsakymas iš Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos, kuriame nurodoma, jog (duomenys neskelbtini) buvimas Lietuvos Respublikoje yra neteisėtas ir neliko pagrindo pateikti dokumentus dėl leidimo laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje keitimo, nes darbdavys, kuris buvo įsipareigojęs užsienietį įdarbinti yra nutraukęs darbo sutartį. Nuteistasis teigė, kad po bausmės atlikimo grįš gyventi į savo šalį (duomenys neskelbtini), kadangi ten jo artimieji, žmona, vaikai, tėvai. Nurodo bendraujantis su tėvais telefoninių skambučių pagalba yra išsituokęs, tačiau teigia santykius palaikantis. Pažymėjo, kad teigiami santykiai su šeimos nariais visgi nebuvo pakankama sąlyga atgrasyti nuteistąjį nuo nusikalstamo elgesio apraiškų, todėl negali pilnai atlikti nusikalstamo elgesio prevencijos funkcijos, tačiau gali padėti lengviau integruotis į visuomenę.

Nuteistasis nurodo įgijęs vidurinį išsilavinimą, keitęs darbus dėl geresnio atlygio. Atvykęs į pataisos įstaigą nurodė sutinkantis dirbti administracijos siūlomą darbą. Nuteistasis bausmę atlieka (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, buvo įsidarbinęs į kelias įmones, tačiau iš jų atleistas dėl to, kad neturi leidimo gyventi Lietuvos Respublikoje.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis motyvuotas dirbti, tačiau neturi galimybės sudaryti su darbdaviu darbinės sutarties, dėl ne nuo jo priklausančių priežasčių, teigė, kad laisvėje pragyveno iš darbo užmokesčio. Bausmės atlikimo metu finansiškai padeda artimieji. Nuteistasis šiai dienai turi aktualius vykdomus patvarkymus, pagal kuriuos privalo išmokėti – 71 438,22 Eur, išieškota suma – 254,94 Eur. Pažymėjo, kad teisės pažeidimų viena pasekmių yra materialinė atsakomybė. Nuteistasis turi šiuo metu jo finansinei padėčiai reikšmingų finansinių įpareigojimų, kuriuos vykdyti privalo.

Teisminio nagrinėjimo metu konstatuota, kad būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam buvo nustatytas – 3,24 promilių neblaivumas. Nuteistasis pripažįsta alkoholio įtaką nusikaltimo padarymui, tačiau sumenkina alkoholio kenksmingą poveikį sau ir kitiems. Bausmės atlikimo metu baustas už alkoholio vartojimą. Bausmės atlikimo metu nuteistasis kreipėsi į Resocializacijos skyriaus psichologą, dėl konsultacijų ieškant problemų, susijusių su piktnaudžiavimu alkoholiu sprendimo. Remiantis psichologo įrašu, esančiu individualaus darbo su nuteistuoju knygelėje 2023 m. vasario 21 d. nuteistasis dalyvavo individualioje konsultacijoje, jam pateiktos rusų kalba užduotys.

Nuteistojo medžiaga dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo įstaigos buvo svarstyta 2022 m. vasario 23 d. Komisijos posėdyje (Protokolo Nr. RV-22-2097) ir Komisijai nusprendus nuteistajam netaikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, jam buvo nustatytos šios socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijos ir jų įgyvendinimo terminas, nedaryti teisės aktų pažeidimų, dalyvauti pozityvaus užimtumo priemonėse. Vykdant Lygtinio paleidimo komisijos iš pataisos įstaigos nustatytas rekomendacijas per rekomendacinį laikotarpį teisės aktų nepažeidė, dalyvauja programose bei pozityvaus užimtumo priemonėse.

Komisija susipažinusi su nuteistojo asmens byla Nr.4047AK, Socialinio tyrimo išvada Nr. RV-22-7822, pažyma dėl nuteistojo nuobaudų ir paskatinimų Nr. RV-22-7027, remdamasi posėdžio, įvykusio 2023 m. rugpjūčio 24 d. protokolu Nr. RV-22-8063 nutarė taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą lygtinai paleidžiant nuteistąjį nuo neatliktos – 1 metų 2 mėnesių 2 dienų laisvės atėmimo bausmės, skaičiuojant nuo Komisijos posėdžio dienos, atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, nustatyta žema pakartotinio nusikalstamumo elgesio rizika yra stebimas nuoseklus rizikos mažėjimas, jos valdymas, teigiamos nuostatos taikomos priežiūros ir apribojimų bei vykdomų programų atžvilgiu įgyvendinant resocializacijos plane numatytas priemones. Vertinant nuteistojo pažangą pažymėjo, kad neigiamų nuteistojo elgesio apraiškų neužfiksuota, šiuo metu elgesyje stebimi tik pozityvūs pokyčiai.

Pažymėjo, kad asmuo bausmės atlikimą tęsia atviro tipo bausmės atlikimo vietoje (pusiaukelės), kas neabejotinai rodo, kad administracija įvertino jo daromą pažangą bausmės atlikimo metu ir stebimus teigiamus elgesio pokyčius.

Komisijos nuomone, paminėtos aplinkybės, teigiama nuteistojo elgesio bausmės atlikimo metu korekcija, visų individualiame resocializacijos plane numatytų priemonių ir rekomendacijų vykdymas, atsakomybės už savo veiksmus prisiėmimas ir nusikalstamo elgesio žalos visuomenei suvokimas, patvirtina, kad laisvės atėmimo bausme taikomi suvaržymai nuteistajam turėjo reikšmingos įtakos, mąstymą bei požiūrį nuteistasis pakeitė teigiama linkme ir šie pokyčiai yra pakankami manyti, kad tolesnis pataisos procesas gali būti tęsiamas laisvėje su priežiūra, nuteistasis bausmę atlieka už įstaigos teritorijos ribų ir nesukelia jokio pavojaus visuomenei. Nuteistasis vykdo individualiame resocializacijos plane numatytas priemones per nustatytą laikotarpį įvykdė komisijos paskirtas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Bausmės pradžia – 2020 m. birželio 26 d., bausmės pabaiga – 2024 m. spalio 26 d.

Prokuratūros prokuroro atsiliepimas teismui nepateiktas.

Nuteistojo (duomenys neskelbtini)gynėjas advokatas R. M. pateikė prašymą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo netenkinimo. Nurodydamas, kad nuteistajam nors komisija ir nutarė taikyti lygtinį paleidimą, tačiau nuteistasis prašo netaikyti lygtinio paleidimo, kadangi laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu ja pasibaigė galioti išduotas leidimas gyventi Lietuvos Respublikoje. Naujojo leidimo neturi bei nėra pratęstas senasis leidimas. Neturėdamas leidimo nuteistasis išleistas iš bausmės atlikimo vietos negalėtų įsidarbinti bei gauti pajamas.

Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime nutarimą taikyti nuteistajam (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atsisakytina tvirtinti.

BVK 82 straipsnio 1 dalis numato, jog nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę tokią bausmės dalį: 1) vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – asmenys, nuteisti už nusikaltimus, padarytus dėl neatsargumo, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo; 2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo; 3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo. Aptartos įstatymo nuostatos atskleidžia, kad įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo instituto taikymo galimumą sieja su formalaus ir materialaus pagrindo egzistavimu, tik kurių visumai esant galima spręsti dėl lygtinio paleidimo taikymo. Formalusis pagrindas lygtinio paleidimo taikymui yra minimalios, aukščiau nurodytos įstatyme, laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas. Materialusis pagrindas lygtiniam paleidimui yra žema nusikalstamo elgesio rizika arba akivaizdžios pažangos, mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką, padarymas. Taigi, jei nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika nustatoma aukštesnė nei žema, reikalinga itin atidžiai įvertinti jo pastangas šią riziką mažinant ir tik nustačius, kad nuteistojo pastangos yra įtikinančios ir akivaizdžios galima spręsti dėl lygtinio paleidimo taikymo. Be to nuteistojo elgesio korekcija yra vertinama viso laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikotarpiu nesuteikiant prioriteto pavieniams tarpsniams.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad (duomenys neskelbtini) yra atlikęs BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytą privalomai atliktiną bausmės dalį, kurią atlikus atsiranda formalusis pagrindas spręsti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą. Kad būtų galima spręsti klausimą dėl lygtinio paleidimo taikymo vien formalaus pagrindo nepakanka, reikalinga įvertinti ir materialiojo pagrindo būvimą, kuris nustatomas atsižvelgiant į nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą arba į pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, jei pastaroji nustatoma aukštesnė nei žema. Vertinant nuteistojo pažangą įvertinamas jo elgesys viso bausmės atlikimo metu. Iš socialinės tyrimo išvados matyti, kad (duomenys neskelbtini) 2021 m. kovo 19 d. (duomenys neskelbtini) pataisos namuose-atviroje kolonijoje atliktas pirminis nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimas, taikant OASys metodiką, ir nustatyta žema rizika. 2022 m. rugsėjo 5 d. atliktas pakartotinis nusikalstamo rizikos vertinimas, kurio metu nusikalstamos vieni rizikos įverčiai padidėjo, kiti pamažėjo, tačiau rizika išliko žema. Nusikalstamos rizikos įverčių padidėjimas nustatytas piktnaudžiavimas alkoholiu srityje, kadangi nuteistasis bausmės atlikimo metu baustas drausmine tvarka už alkoholio vartojimą, lėšų tvarkymas ir pajamos, įstaiga yra gavusi nuteistojo vykdomuosius patvarkymus, kuriuos jis privalo vykdyti. Šiuo metu nuteistasis turi reikšmingų finansinių įpareigojimų, kurių nevykdo. Nusikalstamos rizikos įverčių mažėjimas nustatytas, gyvenimo sąlygos srityje, kadangi sprendė problemas susijusias su gyvenamąja vieta, tačiau nesėkmingai. Iš Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos elektroniniu paštu gautas atsakymas įkalinimo įstaigoje, jog užsienio piliečiui nėra galimybės kreiptis dėl leidimo laikinai gyventi pakeitimo, o pasibaigus bausmės laikotarpiui, nedelsiant turės išvykti į savo kilmės šalį. Po bausmės atlikimo nuteistasis grįš gyventi į savo šalį (duomenys neskelbtini). 2023 m. vasario 10 d. atlikto vertinimo metu buvo nustatyta žema rizika. 2023 m. rugpjūčio 16 d. (duomenys neskelbtini) kalėjime atliktu pakartotiniu vertinimu, atsižvelgus į objektyvius su nuteistojo kriminaliniu elgesiu siejamus duomenis bei elgesio ypatumus (norą keisti savo nusikalstamą elgesį, dalyvavimą pozityvaus užimtumo priemonėse, teigiamą požiūrį į darbą, asmens bylos duomenis bei interviu metu gautą informaciją) buvo nustatyta išliekanti žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Vertinant nuteistojo pakartotinės nusikalstamos rizikos pokytį bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistojo rizika liko žema bei matomas rizikos valdymas ir teigiami pokyčiai kurie buvo nustatyti šiose srityse: išsilavinimo, mokymosi ir galimybės įsidarbinti, kadangi nuteistasis bausmės atlikimo metu siekė įsidarbinti. Šiuo metu dirba Ūkio aptarnavimo dalyje, pagalbiniu darbininku; Mąstymas ir elgesys srityje, kadangi nuteistasis dalyvavo resocializacijos procese, laisvalaikį įprasmindavo pozityviu užimtumu, sąmoningai koregavo savo dorovines nuostatas, nuosekliai mokėsi siekti savo gyvenimo tikslų teisėtais būdais ir priemonėmis, buvo mokomas identifikuoti ir valdyti mąstymo procesus, provokuojančius nusikalstamą elgesį, problemų sprendimo, požiūrio kaitos klausimai prevencinių priemonių vykdymo metu. Remiantis įvertinimo rezultatais, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo rizika šiuo metu yra žema. Stebimos pastangos valdyti su nusikalstamu elgesiu susijusius kriminogeninius poreikius. Kriminogeniniai veiksniai: Dinaminiai: neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, turi skolų, ieškinių ir/ar piniginių baudų ir menkas jų apmokėjimo galimybės, ambivalentiška motyvacija nutraukti arba keisti alkoholio vartojimo įpročius, ankstesnis piktnaudžiavimas alkoholiu, negeba atpažinti problemų, stokoja tinkamų problemų sprendimo įgūdžių, negeba tinkamai įvertinti savo elgesio pasekmių, priežiūros / apribojimų pažeidimai. Apsauginiai: socialinių ryšių palaikymas; neigiamas ankstesnio gyvenimo sukeltų pasekmių vertinimas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistasis nuo 2020 m. birželio 26 d. laisvės atėmimo bausmę, kuri nuteistajam paskirta – 4 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jis atliko pusę jam paskirtos bausmės. R. K. pirminio vertinimo metu nors nustatyta žema rizika ir nuteistas už neatsargaus nusikaltimo padarymą, likusi neatliktos bausmės dalis – 1 metai 2 mėnesiai 2 dienos, tačiau nuteistasis laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiku nesielgė nepriekaištingai, nes du kartus pažeidė vidaus tvarką, už tai vieną kartą baustas drausmine tvarka, tačiau nuobauda panaikinta anksčiau laiko, šiuo metu nuobauda negaliojanti. Skatintas vieną kartą, tačiau atsižvelgtina į tai, kad baustas drausmine tvarka už alkoholinių gėrimų ir jų surogatų vartojimą, pažymėtina, kad ir nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, todėl konstatuotina, kad nuteistasis tinkamų išvadų nepadarė bei atsižvelgtina į nuteistojo gynėjo prašymą, kad prašoma netaikyti lygtinio paleidimo.

Kartu teismas atkreipia dėmesį, kad nuteistasis turi itin didelius finansinius įsipareigojimus, nuteistasis laisvėje pragyveno iš darbo užmokesčio. Bausmės atlikimo metu finansiškai padeda artimieji. Finansinius įsipareigojimus bankams, kredito įstaigoms neigia. Nuteistasis šiai dienai turi aktualius vykdomus patvarkymus pagal kuriuos privalo išmokėti – 71 438,22 Eur, išieškota suma – 254,94 Eur, išskaitos vykdomos iš gaunamo darbo užmokesčio. Galima teigti, kad nuteistojo finansų planavimo įgūdžių stoka nesusijusi su jo nusikalstamo elgesio pasireiškimu, o teisės pažeidimų viena pasekmių yra materialinė atsakomybė. Nuteistasis turi šiuo metu jo finansinei padėčiai reikšmingų finansinių įpareigojimų, kuriuos vykdyti privalo.

Atsižvelgiant į tai konstatuotina, kad R. K. laisvėje stokojo atsakomybės dėl alkoholio vartojimo, nors nuteistasis dirbo, tačiau negalėjo užsitikrinti stabilią finansinę padėtį. Šiuo metu nuteistasis turi didelių finansinių įsipareigojimų, susijusių su priteistų žalų dengimu, kuriuos šiuo metu sprendžia minimaliomis pastangomis. Taigi, nuteistojo lėšų tvarkymo ir pajamų ypatumai, jei nebus koreguojanti, gali apsunkinti nuteistojo tolesnį integracijos į visuomenę procesą. Taigi, nuteistojo nuostatų ypatumai gali būti dalinai siejami su jo nusikalstamo elgesio raiška.

Teismas pažymi, kad vien bausmės paskyrimas faktiškai jokios įtakos nuteistojo elgesiui neturi. Vienas iš bausmės tikslų yra teisingumo principo įgyvendinimas, kuris be kita ko reiškia, kad skiriant bausmę asmeniui turi būti pasiekta pusiausvyra tiek tarp nubaudimo, tiek tarp visuomenės ir nukentėjusiųjų asmenų interesų užtikrinimo. Paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas ir lygtinio paleidimo taikymas, jei ir atitinkantis įstatymo nuostatas dėl privalomos atlikti laisvės atėmimo bausmės dalies, nors žemas pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos kontekste, nuteistajam asmeniui gali sudaryti klaidingas prielaidas dėl nebaudžiamumo. Šiuo atveju nuteistasis R. K. dar yra neatlikęs nemažos laisvės atėmimo bausmės dalies (1 metų 2 mėnesių 2 dienų), įvertinus tai, kad turi finansinių įsipareigojimų, neturi pragyvenimo šaltinio, neturi leidimo gyventi Lietuvos Respublikoje, todėl sudaro labai daug dinaminių kriminogeninių veiksnių, spręstina, kad dabartiniame etape pataisos procesas dar nėra baigtas, nors nuteistojo elgesyje stebimi ir teigiami veiksniai, tačiau jie dar nėra tokie įtikinantys, kad nuteistasis jau yra pasiruošęs savo tikslų siekti neizoliuotas nuo visuomenės.

Pažymėtina ir tai, jog taikyti lygtinį paleidimą yra teismo teisė, bet ne pareiga. Teismas gali lygtinai paleisti nuteistąjį, įvertinęs visumą aplinkybių ir padaręs išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą. Byloje esančių teigiamai nuteistąjį charakterizuojančių aplinkybių nepakanka daryti išvadai, kad R. K. jau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nors nuteistasis R. K. ir daro pažangą mažindamas nusikalstamo elgesio riziką, tačiau ši pažanga nėra tokia akivaizdi ir įtikinanti, kad neabejotinai sudarytų sąlygas konstatuoti, jog lygtinai paleistas jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu jam lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2023 m. rugpjūčio 28 d. nutarimą Nr. RV-22-8220.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini)kalėjime 2023 m. rugpjūčio 28 d. nutarimą Nr. RV-22-8220 taikyti nuteistajam R. K. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.