Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Inga Vaišvilienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės R. G. ir atsakovo M. T. prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovės R. G. ieškinį atsakovui M. T., išvadą teikianti institucija byloje Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyrius, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ukmergės rajono apylinkės teisme 2017 m. sausio 19 d. parengiamojo teismo posėdžio metu, šalims suteikta galimybė byloje sudaryti taikos sutartį.

Teisme 2017 m. vasario 24 d. buvo gauta ieškovės R. G. ir atsakovo M. T. sudaryta taikos sutartis (toliau – Taikos sutartis), kurią šalys prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, pateikta Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Šioje byloje ieškovė R. G. pateikė teismui ieškinį prašydama nustatyti nepilnametės D. T. gyvenamąją vietą, nustatant vaiko nuolatinę gyvenamąją vietą su motina R. G. bei priteisiant iš jo išlaikymą ir išlaikymo įsiskolinimą. Šalys pateikė teismui taikos sutartį, kurioje susitarė dėl jų nepilnamečio vaiko D. T. gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikui teikimo tvarkos ir dydžio. Taikos sutarties sąlygomis šalys iš esmės išsprendė tarp jų kilusį ginčą. Nors nagrinėjamas klausimas susijęs su nepilnamečio vaiko teisėmis, t.y. viešasis interesas vaiko teisių požiūriu byloje egzistuoja, tačiau ginčo išsprendimas tėvų susitarimu atitinka vaiko interesus, kadangi visi su vaiko gyvenamosios vietos nustatymu, jo išlaikymu susiję klausimai, visų pirma, turi būti sprendžiami tėvų susitarimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau –CK) 3.5 straipsnio 4 dalis, 3.169 straipsnio 1 dalis, 3.192 straipsnio 1 dalis).

Šalys patvirtino, jog sutartis sudaryta laisva šalių valia, joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisminio proceso tvarka pasekmės.

Teismas, įvertinęs ieškovės R. G. ir atsakovo M. T. pateiktos Taikos sutarties sąlygas bei byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad šalių sudaryta Taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui neprieštarauja, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, taip pat nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų bei aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti tvirtinama (CK 6.983-6.986 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 2 dalis). Esant šioms aplinkybėms, prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis), o civilinė byla Nr. 2-163-1040/2017 nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Teismas į Taikos sutarties, tvirtinamos šia teismo nutartimi, sąlygas neįtraukia joje įvardintų šalių pareiškimų, kad šalims išaiškintos bylos nutraukimo pasekmės bei ir kitų CPK normų turinys, taip pat dėl sutarties egzempliorių skaičiaus, nes tai nelaikytina susitarimais dėl ginčo. Teismas į taikos sutarties sąlygas taip pat neįtraukia prašymo patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti, nes teismui konstatavus, kad prašoma patvirtinti taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui neprieštarauja, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, įstatymas įpareigoja teismą civilinę bylą nutraukti (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Priėmus teismo sprendimą, vadovaujantis CK 3.65 straipsnio 1 dalimi bei CPK 150 straipsniu, Ukmergės rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 8 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės, t. y. laikinas išlaikymo nepilnamečiui vaikui D. T. priteisimas, panaikintinos teismo sprendimui įsiteisėjus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Patvirtinti šalių R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Šalių susitarimu nepilnametės D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios(duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

1. Šalys susitaria, kad išlaikymą M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametei, D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini)teiks kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis po 100 eurų (šimtas eurų) iki jos pilnametystės, išlaikymą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Paskirto turto tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama motina R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įstatyminė vaiko atstovė. Išlaikymas pradedamas mokėti nuo 2017 m. kovo 1 d. ir sumokamas iki einamo mėnesio 20 d.

2. M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti R. G. nepilnametei, D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini)skirtą išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2016 m. kovo 15 d. iki 2017 m. vasario 28 d. imtinai 1915,00 eurų (tūkstantis devyni šimtai penkiolika eurų), išlaikymo įsiskolinimą sumokant dalimis per 8 mėnesius (septynis mėnesius mokant po 250,00 eurų ir aštuntą mėnesį sumokant 165 eurus), pradedant mokėti nuo teismo nutarties, kuria patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos. Atsakovas turi teisę mokėti išlaikymo įsiskolinimą ir didesnėmis sumomis arba visą iš karto, Ieškovė sutinka su tokia išlaikymo įsiskolinimo mokėjimo tvarka. Lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įstatyminė nepilnamečio vaiko atstovė.

3. Šalys susitaria, kad pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų ir Šalių turėtų bylinėjimosi išlaidų viena kitai neatlygina.

Civilinę bylą Nr. 2-163-1040/2017 pagal ieškovės R. G. ieškinį atsakovo M. T., išvadą teikianti institucija – Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyrius, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo, nutraukti.

Teismo sprendimui įsiteisėjus, panaikinti Ukmergės rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 8 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – laikino išlaikymo nepilnamečiui vaikui D. T. priteisimą iš atsakovo M. T..

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.