Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Rita Liukaitytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „East West Agro“ ieškinį atsakovui A. C. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo 19 420,50 Eur netesybas (baudą), 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konsta tuoja:

ieškinys tenkinamas.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovės piniginiai reikalavimai kilę iš atsakovo pareigos grąžinti skolą nevykdymo, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Civilinio proceso kodekso 424 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2019 m. sausio 3 d. šalys pasirašė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. EWA-190103MR-1 (toliau - Sutartis), kuria ieškovė įsipareigojo parduoti, o atsakovas nupirkti naują ir nenaudotą traktorių Massey Ferguson MF 7726 S (toliau - Prekė) už 129 470,00 Eur sumą. Pagal sutarties sąlygas visa prekės kaina turėjo būti sumokėta per 60 kalendorinių dienų po prekės perdavimo-priėmimo akto pasirašymo dienos, o prekė turėjo būti pristatyta iki 2019 m. kovo 15 d. Atsakovui 2019 m. kovo mėnesį ne kartą žodžiu buvo pranešta, kad prekė paruošta, o 2019 m. gegužės 24 d. atsakovui buvo išsiųsta pretenzija dėl prekės paėmimo, Atsakovas prekės iki šiol nepasiėmė ir tuo pažeidė šalių sudarytos sutarties nuostatas. Sutarties 4.3. punkte nustatyta, jog „jeigu pirkėjas ilgiau nei 10 kalendorinių dienų nuo prekės pristatymo termino pabaigos prekės nepasiima, pardavėjas turi teisę sutartį nutraukti vienašališkai , o pirkėjas tokiu atveju turi sumokėti pardavėjui baudą, lygią 15 procentų prekės kainos.

Ieškovė 2019 m. liepos 1 d. atsakovui išsiuntė pranešimą dėl Sutarties nevykdymo. Pretenzija atsakovui įteikta 2019 m. liepos 4 d., tačiau atsakovas Sutarties vis tiek neįvykdė. Ieškinio pateikimo metu sutartis tarp šalių yra nutraukta, o atsakovui paskaičiuota 19 420,50 Eur bauda už sutarties nevykdymą (129 470,00 x 15 %). Ieškovė ieškinį grindžia: 2019 m. sausio 3 d. šalys pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. EWA-190103MR-1, 2019 m. gegužės 24 d. ir 2019 m. liepos 1 d. pretenzijos atsakovui.

Pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą) (Civilinio kodekso 6.305 straipsnio 1 dalis). Kai pirkėjas laiku nesumoka už jam perduotus daiktus, pardavėjas turi teisę reikalauti iš pirkėjo sumokėti kainą bei įstatymų ar sutarties nustatytas palūkanas (Civilinio kodekso 6.314 straipsnio 5 dalis). Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Civilinio kodekso 6.200 straipsnio 1 dalis įpareigoja šalį sutartis vykdyti tinkamai ir sąžiningai, o sutarties neįvykdymu taikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir vykdymo termino praleidimą (Civilinio kodekso 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Civilinio kodekso 6.258 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Civilinio kodekso 6.72 str. nustatyta, kad susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Netesybos gali būti nurodytos konkrečia pinigų suma arba užtikrinamosios prievolės sumos procentu, o už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną, savaitę, mėnesį ir t.t. (Civilinio kodekso 6.71 straipsnio 2 ir 3 dalys).

Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas, šalims sutartyje susitarus dėl netesybų (baudos), atsakovui laiku neįvykdžius sutarties sąlygų, atlikus ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, daroma išvada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieškove tinkamai neįvykdė, todėl ieškovei iš atsakovo priteisiama 19 420,50 Eur netesybos (bauda) (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.258 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.72 straipsnis).

Atsakovas yra ūkininkas, todėl vertinamas kaip asmuo, besiverčiantis ūkine-komercine veikla, šalių sutartis buvo sudaryta būtent ūkinių-komercinių poreikių tenkinimui, dėl ko ieškovė, skaičiuodama procesines palūkanas, vadovavosi specialiu įstatymu - Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymu. Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovei iš atsakovo priteisiamos 8 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (19 420,50 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. rugsėjo 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis, Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 straipsnio 1-2 punktai, 2 straipsnio 5 punktas, 3 straipsnio 2 dalis).

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 218,00 Eur žyminis mokestis ir 605,00 Eur už advokato paslaugas, iš viso 823,00 Eur (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „East West Agro“, juridinio asmens kodas 300588407, iš atsakovo ūkininko A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 19 420,50 Eur (devyniolika tūkstančių keturis šimtus dvidešimt eurų 50 ct) netesybas, 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (19 420,50 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. rugsėjo 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 823,00 Eur (aštuonis šimtus dvidešimt tris eurus) bylinėjimosi išlaidas.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.