- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-10-22
- Bylos Nr.
- ATP-1120-628/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Sigita Bieliauskienė
- Kategorijos
- 79.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Sigita Bieliauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 21 d. nutarimo, kuriuo administracinio teisės pažeidimo byla pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d., A. L. atžvilgiu nutraukta pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. L. 2013 m. sausio 8 d. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. už tai, kad ji 2013 m. sausio 8 d., apie 09.38 val., Gynėjų g. 2, Vilniuje, vairuodama automobilį SAAB, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiuodama į stovėjimo vietą, nepaliko tarpo iš šono, kliudė du stovinčius automobilius – AUDI, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir AUDI A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apgadino juos ir savo automobilį, iš eismo įvykio vietos pasišalino.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 29 d. nutarimu A. L. buvo pripažinta kalta padariusi administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d., ir nubausta galutine administracine nuobauda – 3500 (trijų tūkstančių penkių šimtų) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams.
Vilniaus apygardos teismas 2013 m. liepos 2 d. nutartimi panaikino 2013 m. balandžio 29 d. nutarimą ir grąžino administracinio teisės pažeidimo bylą iš naujo tirti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinei, kuri pašalino trūkumus administracinio teisės pažeidimo byloje ir 2013 m. liepos 11 d. surašė naują administracinio teisės pažeidimo protokolą A. L. atžvilgiu.
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013 m. rugpjūčio 21 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo bylą A. L. atžvilgiu nutraukė pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.
Šalies argumentai
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdyba apeliaciniu skundu prašo panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 21 d. nutarimą ir administracinio teisės pažeidimo bylą grąžinti iš naujo nagrinėti apylinkės teisme.
Žemesnės instancijos teismas
Apeliaciniame skunde nurodoma, kad pirmosios instancijos teismas netinkamai vertino ATPK 35 str. nuostatas, neatsižvelgė į šio straipsnio 5 d. įtvirtintą taisyklę, kad atvejais, kai pirmosios instancijos teismo nutarimas panaikinamas apeliacine tvarka, ATPK 35 str. numatyti terminai padedami skaičiuoti iš naujo nuo teismo ar apeliacinės instancijos sprendimo įsiteisėjimo dienos. Vertinant aplinkybę, kad 2013 m. liepos 2 d. Vilniaus apygardos teismas apeliacine tvarka išnagrinėjęs A. L. administracinio teisės pažeidimo bylą nutartimi panaikino Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 29 d. nutarimą ir bylą grąžino Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai iš naujo tirti, nuobaudos skyrimo terminai turėtų būti skaičiuojami nuo 2013 m. liepos 2 d.
Atsiliepimas
Administracinėn atsakomybėn traukiamos A. L. atstovė advokatė M. M. pateikė atsiliepimą į apeliacinį skundą, kuriuo prašo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 21 d. nutarimą palikti nepakeistą ir apeliacinio skundo netenkinti.
Atsiliepime nurodoma, kad Institucija netinkamai ištyrė byloje surinktus įrodymus, neatsižvelgė į reikšmingas bylos aplinkybes, todėl nepagrįstai A. L. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal ATPK 130 str. 1 d. Pažymima, kad A. L., išvažiuodama iš stovėjimo vietos, nepajuto jokio automobilių kontakto, nepastebėjo jokių apgadinimų, todėl, būdama įsitikinusi, kad nekliudė gretimų automobilių, iš eismo įvykio vietos išvažiavo ir sustojo kitoje vietoje, esančioje toje pačioje gatvėje. Pabrėžiama, kad pastarosios automobilis buvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, todėl jai nebuvo jokio tikslo nuslėpti galimą įvykį.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas tenkinamas.
Skundžiamu pirmosios instancijos teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byla pagal ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. A. L. atžvilgiu nutraukta pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui. Apeliaciniu skundu nesutinkama su tokia pirmosios instancijos teismo išvada, teigiant, kad apylinkės teismas netinkamai taikė ATPK 35 str. nuostatas, reglamentuojančias administracinių nuobaudų skyrimo terminus.
ATPK 35 str. 1 d. numatyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos. Bylos medžiaga nustatyta, kad A. L. inkriminuojami administraciniai teisės pažeidimai buvo padaryti 2013 m. sausio 8 d., tą pačią dieną, jai buvo surašytas ir administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2). Remiantis ATPK 35 str. 1 d., administracinė nuobauda A. L. atžvilgiu turėjo būti paskirta per šešis mėnesius nuo pažeidimų padarymo dienos, t.y. ne vėliau kaip 2013 m. liepos 8 d.
2013 m. balandžio 29 d., nepraleidus ATPK 35 str. 1 d. įtvirtinto šešių mėnesių administracinės nuobaudos skyrimo termino, Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimu A. L. buvo pripažinta kalta padariusi administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d., ir nubausta galutine subendrinta administracine nuobauda – 3500 (trijų tūkstančių penkių šimtų) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams (b. l. 70).
Nesutikdama su tokiu pirmosios instancijos teismo sprendimu, A. L. minėtą nutarimą apskundė Vilniaus apygardos teismui, kuris 2013 m. liepos 2 d. nutartimi panaikino Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 29 d. nutartį ir administracinio teisės pažeidimo bylą A. L. atžvilgiu grąžino iš naujo tirti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinei, motyvuodamas tuo, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas A. L. atžvilgiu buvo surašytas netinkamai (b. l. 95-98). Ši Vilniaus apygardos teismo nutartis, vadovaujantis ATPK 302¹³ str. nuostatomis, įsiteisėjo jos paskelbimo dieną, t.y. 2013 m. balandžio 29 d.
Pagal ATPK 35 str. 5 d., kai sprendimas skirti Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytą ekonominę sankciją ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, ar nutraukti sankcijos skyrimo procedūrą panaikinamas teismo tvarka arba pirmosios instancijos teismo nutarimas panaikinamas apeliacine tvarka, šiame straipsnyje nurodyti terminai pradedami skaičiuoti iš naujo nuo teismo ar apeliacinės instancijos sprendimo įsiteisėjimo dienos. Atsižvelgiant į šią nuostatą, darytina išvada, kad ATPK 35 str. 1 d. numatytas šešių mėnesių terminas administracinės nuobaudos skyrimui nuo aukštesnės instancijos teismo sprendimo, kuriuo buvo panaikintas žemesnės instancijos teismo sprendimas, įsiteisėjimo dienos, skaičiuojamas iš naujo.
Aptariama Vilniaus apygardos teismo nutartis įsiteisėjo jos paskelbimo dieną, t.y. 2013 m. balandžio 29 d., vadinasi ATPK 35 str. 1 d. įtvirtintas šešių mėnesių terminas nuo apygardos teismo nutarties įsiteisėjimo dienos turėjo būti pradėtas skaičiuoti iš naujo.
Remiantis tuo, kas išdėstyta, spręstina, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 21 d. nutarimas yra neteisėtas, todėl naikintinas, o administracinės nuobaudos skyrimo terminas, numatytas ATPK 35 str., vadovaujantis ATPK 35 str. 5 d., pradedamas skaičiuoti iš naujo nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, t.y. nuo 2013 m. spalio 22 d.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos apeliacinį skundą tenkinti.
Panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 21 d. nutarimą ir administracinio teisės pažeidimo bylą grąžinti iš naujo nagrinėti apylinkės teisme.
Nutartis neskundžiama.