Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjo A. V. pateikto skundo ir prašymo atnaujinti skundo padavimo terminą, priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. kovo 19 d. gautas pareiškėjo A. V. skundas dėl Lietuvos kalėjimų tarnybos 2025 m. sausio 30 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 0010-ANR_N-19-2025, kuriuo jis buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 226 straipsnio 1 dalį, su prašymu atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti.

Prašymas atnaujinti terminą skundui paduoti tenkintinas.

ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Svarbiomis skundo padavimo termino praleidimo priežastimis teismų praktikoje pripažįstamos nuo pareiškėjo valios nepriklausančios aplinkybės, objektyviai sutrukdžiusios laiku kreiptis su skundu į teismą, taip pat proceso teisės normų pažeidimas pirmosios instancijos teisme, jei dėl to pareiškėjo galimybės realizuoti apeliacijos teisę buvo nepagrįstai suvaržytos. Įstatymų nežinojimas, neteisingas dokumentų interpretavimas, kiti subjektyvūs veiksniai paprastai nelaikomi aplinkybėmis, galinčiomis sudaryti pagrindą skundo padavimo terminui atnaujinti. Administracinių teismų praktikoje tokiomis aplinkybėmis (svarbiomis skundo teismui padavimo termino praleidimo priežastimis) pripažįstamos objektyviai egzistavusios ir nuo pareiškėjo valios nepriklausiusios aplinkybės, tokios kaip pareiškėjo sunki liga, komandiruotė ar išvykimas į užsienio valstybę (buvimas užsienio valstybėje), kitų asmenų veikla, ribojanti asmens veiksmų laisvę ir jo valią.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad pareiškėjas A. V. nepraleidęs įstatyme numatyto dvidešimties kalendorinių dienų termino skundui dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo paduoti, kreipėsi į Regionų administracinį teismą, kuris 2025 m. vasario 19 d. nutartimi administracinio nusižengimo byloje Nr. I1-9147-596/2025 atsisakė priimti Pareiškėjo skundą. Pareiškėjas vadovaudamasis Regionų administracinio teismo 2025 m. vasario 19 d. nutartyje pateiktu nurodymu, su skundu adresuotu Kauno apylinkės teismui kreipėsi į Lietuvos kalėjimų tarnybą, kuri nepersiuntusi skundo teismui, grąžino jį Pareiškėjui. Administracinio nusižengimo byloje nėra duomenų, kad pareiškėjas būtų piktnaudžiavęs savo procesinėmis teisėmis ir sąmoningai vilkinęs skundo padavimo procesą ar dėl tam tikrų subjektyvių priežasčių delsęs pateikti skundą. A. V. elgėsi sąžiningai, sužinojęs apie jo atžvilgiu priimtą nutarimą kreipėsi į atitinkamas institucijas su skundu dėl Lietuvos kalėjimų tarnybos 2025 m. sausio 30 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 0010-ANR_N-19-2025. Terminas praleistas atsižvelgiant į tai, kad Pareiškėjas pirmiausiai kreipėsi nesilaikydamas nustatytos skundo padavimo tvarkos, tačiau vėliau skundą pateikęs Institucijai – Lietuvos kalėjimų tarnybai šią teisę įgyvendino tinkamai. Esant tokioms aplinkybėms terminas skundui dėl Lietuvos kalėjimų tarnybos 2025 m. sausio 30 d. nutarimo paduoti atnaujintinas.

Skundas perduodamas procesinį sprendimą priėmusiai institucijai, kad ši susipažinusi su pateiktu skundu turėtų galimybę priimti vieną iš ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų. Nesutikus su skundu, skundas su byla per nustatytą terminą turi būti persiųstas apylinkės teismui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atnaujinti praleistą Lietuvos kalėjimų tarnybos 2025 m. sausio 30 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 0010-ANR_N-19-2025 terminą skundui paduoti.

Pareiškėjo skundą persiųsti Lietuvos kalėjimų tarnybai Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsnyje ir 625 straipsnyje numatytiems klausimams spręsti.

Nutartis neskundžiama.