- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-09-02
- Bylos Nr.
- 1Sk-309
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Arūnas Paštuolis (pirm.), Arvydas Stankus, Algerdas Urbšys
- Nuteistasis
- V. A.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Arūno Paštuolio, teisėjų Algerdo Urbšio, Arvydo Stankaus, sekretoriaujant Rūtai Baltušninkaitei, dalyvaujant prokurorei Danai Rutkauskaitei,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. A. skundą dėl Marijampolės raj. apylinkės teismo 2008 m. rugpjūčio 8 d. nutarties, kuria atmestas Marijampolės pataisos namų teikimas dėl nuteistojo V. A. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas 3 kartus, nuteistas Kėdainių rajono apylinkės teismo 2005-05-26 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 150 str. 1 d., 178 str. 4 d., 214 str., 302 str. 1 d., 63 str. 5 d. 1, 2 p., 65 str. – 4 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 3 d., 49 str. 1, 3 d. pridėta dalis bausmės paskirtos ir neatliktos pagal 2000-01-26 nuosprendį ir galutinė bausmė paskirta 5 metai laisvės atėmimo.
Bausmės pradžia 2005-01-13, bausmės pabaiga 2010-01-13.
Nuteistasis atliko 2/3 dalis paskirtos bausmės pataisos namuose, paskirtas į paprastąją grupę.
Šalies argumentai
Marijampolės pataisos namų administracija teikimu kreipėsi į Marijampolės raj. apylinkės teismą dėl V. A. lygtinio paleidimo iš pataisos namų jam atlikus 2/3 dalis bausmės. Marijampolės raj. apylinkės teismas 2008 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi teikimą atmetė.
Nuteistasis V. A. skundu prašė teismo nutartį panaikinti ir jį iš laisvės atėmimo vietos paleisti. Nuteistasis nurodė, kad teismas atsainiai vertino pataisos namų administracijos , psichologinės tarnybos išvadas. Nuteistojo nuomone, kai lygtinis paleidimas prilyginamas lygtiniam atleidimui nuo bausmės, sudaro teismui pretekstą atmesti teikimą, vadovaujantis teisingumo principu. Ir nesivadovauti BVK 9 str. numatytu teisingo ir progresyvaus bausmės atlikimo principu.
Prokurorė prašė nuteistojo skundą atmesti.
Kolegijos nuomone, nuteistojo skundas turi būti atmestas.
Nuteistasis V. A. atlieka bausmę už sunkų tyčinį nusikaltimą- išžaginimą. Kaip matyti iš teismui pateiktų duomenų, nuteistasis jau tris kartus teistas už analogiško bei labai sunkaus nusikaltimo padarymą. Nuteistojo atžvilgiu jau buvo taikytas lygtinis paleidimas, tačiau tai neįtakojo nuteistojo elgesio kaitai į gera. Lygtinio paleidimo metu jis vėl padarė sunkų nusikaltimą, tad ygtinis paleidimas taikomas atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį, bet ir į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį.
Nuteistojo skundo motyvas apie lygtinio paleidimo prilyginimą lygtiniam atleidimui nuo bausmės atmestinas, kaip visiškai nepagrįstas. Nei pataisos namų administracija, teikdama teikimą teismui, nei apylinkės teismas, priimdamas nutartį teikimą atmesti, nesivadovavo Lietuvos Respublikos BK 77 str. numatančiu lygtinį atleidimą nuo bausmės, todėl teisėjų kolegija atmeta šį skundo motyvą, kaip neatitinkantį faktinių duomenų.
Be to, teismas turi teisę, bet ne pareigą taikyti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos. Nuteistojo neatliktosios bausmės dalis yra beveik pusantrų metų, neatliktoji bausmės dalis didelė ir tai nėra adekvatu vertinant padarytos nusikalstamos veikos atžvilgiu, kad būtų pagrindas manyti, jog jį galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės.
Teismas, priimdamas sprendimą, vertino nuteistojo elgesį per visus bausmės atlikimo metus, atsižvelgia į aplinkybių visumą ir vertina visus pateiktus apie jį duomenis, todėl pirmosios instancijos teismo išvada, kad lygtinai paleidus nuteistąjį V. A. iš pataisos įstaigos nebūtų įgyvendinta individualizuotos bausmės paskirtis, pažeistas teisingumo principas, yra visiškai pagrįsta.
Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartis teisėta ir pagrįsta.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nutartis neskundžiama.