Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

išvadą byloje teikiančios institucijos – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Vaiko teisių apsaugos tarnyba) – atstovei V. S.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl vaiko nuolatinės rūpybos nustatymo, vaiko rūpintojo paskyrimo G. K., suinteresuotas asmuo J. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. K., gim. 2003 m. rugpjūčio 4 d., Skuodo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2018 m. sausio 5 d. įsakymu nustatyta laikinoji rūpyba ir jos rūpintoja paskirta vaiko senelė J. K.. Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2018 m. gegužės 15 d. sprendimu nepilnametė G. K. atskirta nuo motinos G. K., vaiko gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl vaiko rūpybos nustatymo įsiteisėjimo nustatyta su rūpintoja J. K. jos gyvenamojoje vietoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 496¹ straipsnio 1 dalimi, teismas savo iniciatyva pradėjo bylos dėl rūpybos nepilnametei G. K. nustatymo ir rūpintojo paskyrimo nagrinėjimą.

Vaiko teisių apsaugos tarnyba pateikė teismui išvadą dėl vaiko nuolatinės rūpybos nustatymo ir vaiko rūpintojo paskyrimo reikalingumo. Nurodė, jog G. K. nustatytina nuolatinė rūpyba, nuolatine rūpintoja ir piniginių lėšų administratore paskirtina J. K., vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su rūpintoja J. K. ir panaikintina Skuodo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu vaikui nustatyta laikinoji rūpyba. Pažymėjo, kad G. K. nori likti gyventi su močiute ir sutinka, kad J. K. būtų paskirta jos nuolatine rūpintoja. Kitų asmenų, pageidaujančių rūpintis tėvų globos netekusia G. K., nėra. J. K. atitinka rūpintojams keliamus reikalavimus, ji yra sveika, nėra padariusi administracinių nusižengimų, neteista. Jai nuosavybės teise priklausančiame dviejų kambarių bute gyvena dviese su Gabriele, mergaitei skirtas atskiras kambarys, kuriame sudarytos tinkamos sąlygos pamokų ruošai, poilsiui, miegui. Namuose pakankamai vietos ir erdvės, kambariuose švaru ir tvarkinga. J. K. tinkamai įgyvendina rūpintojos pareigas, atstovauja rūpinamo vaiko teisėmis ir teisėtiems interesams.

Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu palaikė išvadą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojos paskyrimo. Nurodė, kad suinteresuotas asmuo J. K. galės užtikrinti vaiko poreikius, vaikas aiškiai yra išreiškęs ir nekeičia savo nuomonės dėl jos nuolatinės rūpintojos, nori gyventi su močiute J. K., kitų asmenų, kurie galėtų rūpintis nepilnamete Gabriele nėra.

G. K. 2018 m. vasario 6 d. raštu pateikta nuomone, ji pageidauja, kad rūpintoja būtų paskirta jos močiutė J. K. (b. l. 29).

J. K. 2018 m. vasario 6 d. raštu pateikta nuomone, ji sutinka būti G. K. nuolatine rūpintoja (b. l. 28).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnio 1 dalis). Rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų (CK 3.251 straipsnio 2 dalis). Vaiko rūpintojas parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti rūpintoju, jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis).

Bylos medžiaga nustatyta, kad G. K., gim. (duomenys neskelbtini), Skuodo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2018 m. sausio 5 d. įsakymu nustatyta laikinoji rūpyba ir jos rūpintoja paskirta vaiko senelė J. K..

G. K., gim. 2003 m. rugpjūčio 4 d., yra likusi be tėvų globos – Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2018 m. gegužės 15 d. sprendimu nepilnametė G. K. atskirta nuo motinos G. K.. Iki teismo sprendimo dėl rūpybos G. K. nustatymo įsiteisėjimo, teismas sprendimu nustatė G. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su J. K.. Vaiko tėvas R. B. yra miręs 2003 m. rugsėjo 17 d.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, G. K. nustatytina nuolatinė rūpyba (CK 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnis, Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 20 straipsnio 2 dalis, CPK 496¹ straipsnis).

Sprendžiant klausimą dėl rūpintojo parinkimo teismas atsižvelgia į tai, kad nepilnametė G. K. nuo 2018 m. sausio 5 d. oficialiai ir, kaip nurodė teismo posėdyje suinteresuotas asmuo, apie 2 metus faktiškai gyvena katu su J. K.. Byloje surinkti įrodymai ir suinteresuoto asmens, Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovės paaiškinimai patvirtina, jog pas J. K. G. K. užtikrinama saugi ir tinkama aplinka vaikui augti bei vystytis, kitų asmenų, kurie būtų susiję emociniais ryšiais su vaiku ir galėtų rūpintis nepilnamete Gabriele nėra. J. K. sutinka būti nuolatine G. K. rūpintoja. G. K. 2018 m. vasario 6 d. raštu pateikta nuomone, ji pageidauja, kad jos rūpintoja būtų paskirta jos senelė J. K. (b. l. 29). Byloje duomenų apie J. K. asmenines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jai eiti rūpintojos pareigas, nėra. Išvadą teikianti institucija sutinka, kad Gabrielės rūpintoja būtų paskirta jos močiutė J. K., kuri ir šiuo metu tinkamai rūpinasi bei prižiūri Gabrielę.

Iš suinteresuoto asmens, išvadą teikiančios institucijos atstovės paaiškinimų matyti, kad G. K. gauna išmokas iš Valstybinio socialinio draudimo fondo, išlaikymo pinigines lėšas, šias lėšas yra būtina administruoti, todėl spręstinas G. K. turto administravimo klausimas. Bylos nagrinėjimo teisme metu suinteresuotas asmuo sutiko būti ir G. K. turto administratore, dėl to neprieštaravo ir išvadą teikiančios institucijos atstovė.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, jog yra pagrindas G. K. nustatyti nuolatinę rūpybą, J. K. skiriama G. K. nuolatine rūpintoja ir turto (piniginių lėšų) administratore, vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su J. K. (CK 3.256, 3.257 straipsniai, CPK 497-504 straipsniai).

Pagal CK 3.255 straipsnio 3 punktą vaiko laikinoji rūpyba pasibaigia tada, kai nustatoma nuolatinė rūpyba. Kadangi šia teismo nutartimi nustatoma G. K. nuolatinė rūpyba, pasibaigia Skuodo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2018 m. sausio 5 d. įsakymu Nr. A1-16 G. K. nustatyta laikinoji rūpyba.

Rūpintojai ir turto administratorei J. K. išaiškintinos jos teisės, pareigos ir atsakomybė (CK 3.271 – 3.273, 3.275 – 3.276 straipsniai, 4.237 straipsnio 2 dalis, 4.240 straipsnis, 4.242 straipsnis, 4.243 straipsnis, 4.249 – 4.252 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti G. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą, jos rūpintoja ir turto (piniginių lėšų) administratore skirti J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti G. K., gim. (duomenys neskelbtini), rūpybos vietą su J. K..

Išaiškinti J. K. rūpintojos teises ir pareigas, t. y. vaiko (rūpintojas) privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Vaiko rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Vaiko rūpintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai. Vaiko rūpintojas už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka. Vaiko rūpintojas už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka.

Išaiškinti J. K. turto (piniginių lėšų) administratorės teises ir pareigas, t. y. globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko rūpintojas ir tik vaiko interesais civilinio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka. Globojamas vaikas neįgyja turtinių teisių į savo rūpintojo turtą. Vaiko rūpintojas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą. Turto administratorius vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimą nustatančio akto nustatytų taisyklių; administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais; negali jai suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti; administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams, apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui; administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas; administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą; administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmus.