Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Liuba Kymantienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokuroro Donato Jačiausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje M. M., gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, nevedęs, niekur nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Kaune, deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), Kaune, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. M. 2019-12-21, apie 17.02 val. atėjęs į UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvę (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) Kaune, alkoholinių gėrimų skyriuje iš lentynos paėmė vieną butelį viskio „Scoch whisky“ 1 l talpos 24,49 eurų vertės bei du butelius viskio „Scoch whisky“ 0,7 l talpos, bendros 39,98 eurų vertės ir laikydamas prekes rankose, matant parduotuvės darbuotojui praėjo pro kasas nesusimokėjęs ir iš parduotuvės pasišalino, tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) turtą padarydamas 64,47 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis M. M. ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino ir paaiškino, kad 2019-12-21 jis vartojo alkoholį. Nuėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini) Kaip sugalvojo pavogti alkoholinių gėrimų nežino, tiesiog alkoholinių prekių skyriuje nuo lentynos paėmė 3-4 butelius viskio. Jų niekur nesusidėjo, o išėjo pro duris laikydamas rankose ir nesusimokėjęs. Kiek tiksliai butelių paėmė neatsimena, ne tuo metu buvo neblaivus. Neatsimena ar kažkas iš darbuotojų jam kažką sakė, bet pro duris jis išėjo laisvai. Ką darė su pagrobtu alkoholiu taip pat neatsimena. Sutinka su įtarime išdėstytomis aplinkybėmis, jų tiksliai pakomentuoti negali, pasakė viską, ką atsimena. Dėl padarytos vagystės nuoširdžiai gailisi, padarytą turtinę žalą atlygins dalimis iš savo gaunamos socialinės pašalpos. Daugiau apie šį įvykį papildymų neturi. Padarytą žalą įsipareigoja atlyginti iki 2020-07-01 (b. l. 43-44, 47).

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4) punktu, teismas išvardina pagrindinius duomenis, kuriais grindžiamas kaltinimas:

liudytojo M. K. S. K. parodymais (b. l. 21-24), 2019-12-23 UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimu (b. l. 6-9), 2020-01-21 patalpų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėta įvykio vieta UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvė (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Kaunas. Sudaryta foto lentelė (b. l. 10-16), 2020-01-22 objektų apžiūros protokolu (b. l. 34-37), 2020-01-22 tarnybiniu pranešimu apie tai, kad vagystę galėjo įvykdyti M. M., gim. (duomenys neskelbtini). (b. l. 38).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas priėjo prie išvados, kad kaltinamojo M. M. kaltė yra visiškai įrodyta ir jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

Atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, teismas konstatuoja, jog procesas šioje byloje gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamasis M. M. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausmės rūšimi bei dydžiu (b. l. 73), įsipareigojo atlyginti turtinę žalą iki 2020-07-01 (b. l. 71).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamosios asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi, sutiko atlyginti žalą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą.

Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, taikytinas BK 64¹ straipsnis ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikintina.

Daiktiniai įrodymai – CD su vaizdo įrašu (b. l. 33), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, paliktinas saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

M. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę– laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje bei per bausmės laiką neatlygintinai dirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu paskirti M. M. galutinę bausmę – laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje bei per bausmės laiką neatlygintinai dirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Civilinį ieškinį patenkinti ir iš M. M. priteisti UAB (duomenys neskelbtini) 64,47 eurus (šešiasdešimt keturis eurus keturiasdešimt septynis centus) turtinei žalai atlyginti (šią sumą nuteistasis M. M. įsipareigojo atlyginti gera valia iki 2020-07-01, pinigus pervedant į AN Luminor banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini)).

Daiktinius įrodymus – kompaktinį diską, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti byloje.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikinti.

Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Išaiškinti kaltinamajam kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.