Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

trečiajam asmeniui S. Š. (S. Š.), trečiojo asmens Trakų rajono paramos šeimai ir vaikams centro atstovei E. Š.,

išvadą teikiančios institucijos – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Daliui Bielskiui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. A. ieškinį atsakovei (duomenys neskelbtini) dėl tėvų valdžios apribojimo panaikinimo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir su tuo susijusių klausimų išsprendimo, tretieji asmenys – Trakų rajono paramos šeimai ir vaikams centras, S. Š., išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

4. Išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – Tarnyba, Skyrius) pateikė išvadą byloje, kurioje nurodyta, kad atsižvelgdamas į geriausių vaikų interesų prioritetą, mano, kad ieškovei D. A. taikyto neterminuoto motinos valdžios apribojimo panaikinimas jos nepilnamečių vaikų T. Š. gim. (duomenys neskelbtini), ir M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, neatitinka nepilnamečių vaikų teisių ir teisėtų interesų. Kitus pareiškimo reikalavimus paliko spręsti teismo nuožiūra.

5. Taip pat Tarnyba nurodė, kad iš psichologės J. Ž.-K. 2023 m. gegužės 15 d., su ieškiniu pateiktos pažymos matyti, kad „D. sunku suvalyti savo spontaniškumą, pasitaiko, kad ne visada moka tvarkytis su savo pykčiu, sunkiai tai išgyvena, ir todėl ne visada gali pavykti konstruktyviai spręsti konfliktų. Moteris yra uždaro tipo, kalba temomis, kuriomis nori kalbėti pati. Konsultacijų metu kartais manoma, kad ji bando manipuliuoti atsakymais, paveikti savo pasakytais žodžiais, nes kartais būdavo sunku suprasti ją“. Ieškovė pati savarankiškai įsivertino ir nusprendė, kad neturi priklausomybės alkoholiui ir joks ilgalaikis gydymas jai nereikalingas. Vaikams gyvenant šeimoje, motina nepastebėjo, kad jos vaikai turi negalią ir specialiųjų ugdymosi poreikių. Skyriaus surinkta informacija patvirtina, kad ieškovė nusišalinusi nuo motinos pareigų vykdymo nepilnamečių vaikų atžvilgiu, t. y. neteikia vaikams išlaikymo, nesidomi vaikų poreikiais, laisvalaikiu, jų sveikata, nededa pastangų, kad situacija pasikeistų. Pažymėtina, kad ieškovės ir jos nepilnamečių vaikų bendravimas yra nutrūkęs, tarp motinos ir vaikų nėra jokio tarpusavio ryšio. Nuo neterminuoto motinos valdžios apribojimo pradžios, motina su vaikais T. Š. ir M. Š. buvo susitikusi vieną kartą, 2023 m. rugpjūčio 9 d., vaikams lauktuvių atvežė ir 2023 m. birželio 17 d., bet su vaikais susitikusi nebuvo. Motina su vaikais bendravo minimaliai, išlaikymo vaikams per visą laikotarpį nuo neterminuoto valdžios ribojimo, pervedė vieną kartą po 100 Eur kiekvienam vaikui, 2023 m. rugpjūčio 14 d. ir 2023 m. rugpjūčio 16 d. Nuo 2023 m. balandžio mėnesio devynis kartus į globos įstaigą skambino telefonu. Darytina išvada, kad D. A. vaikų gyvenime nedalyvauja, nuo vaikų ugdymo, auklėjimo ir išlaikymo yra nusišalinusi. Šeimai reikalinga nuolatinė intensyvi specialistų pagalba, dėmesys ir kontrolė.

6. 2023 m. rugpjūčio 29 d. gautas Trakų rajono paramos šeimai ir vaikams centro pranešimas, kuriame nurodoma, kad D. A. ne visada deda pastangas dėl pokyčių. Motyvacija nėra nuosekli, moters emocinė ir psichologinė būsena nėra pastovi. Kartais jai kylą emocijų proveržiai, kuriuos sunku kontroliuoti. Ir nors šiuo metu alkoholio nevartoja, tačiau nėra linkusi ieškoti sprendimų ar priimti siūlomą pagalbą dėl alkoholio vartojimo rizikų kontrolės. D. A. kategoriškai atsisako vykdyto medikų rekomendacijas dėl ilgalaikio gydymo, nesutinka priimti siūlomos pagalbos.

7. Skyriaus surinkta informacija patvirtina, kad ieškovė yra nusišalinusi nuo motinos pareigų vykdymo nepilnamečių vaikų atžvilgiu, t. y. per devynis mėnesius vaikams sumokėjo po 100 Eur išlaikymo. Nesidomėjo vaikų poreikiais, laisvalaikiu, jų sveikata, nedėjo pastangų, kad situacija pasikeistų. Pažymėjo, kad ieškovės ir jos nepilnamečių vaikų bendravimas yra nutrūkęs. Motinos ir vaikų joks ryšys nesieja. Motina savo vaikus, per visą neterminuotos valdžios ribojimo laiką matė vieną kartą.

8. Teismo posėdžio metu ieškovės atstovas advokatas Gintaras Algirdas Perednis prašė ieškovės ieškinį tenkinti. Nurodė, kad ieškovė keičia savo gyvenimo būdą, gavo socialinį būstą, gydėsi nuo alkoholio vartojimo. Šiuo metu, pagal Trakų rajono paramos šeimai ir vaikams centro informaciją ieškovė yra atkritusi, bet yra viltis, kad ji pasitaisys. Ieškovė rugpjūčio mėnesį kalbėjo apie galimybę įsidarbinti.

11. Trakų rajono paramos šeimai ir vaikams centro atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad šiuo metu ieškovei rekomenduojamas ilgalaikis gydymas nuo priklausomybės alkoholiui, nes pastaruosius du mėnesius stebi ryškius ieškovės atkryčius, sveikatos būklės pablogėjimą. Šiuo metu ieškovė negali prižiūrėti ir trečiojo savo vaiko. Vaiko teisių pažeidimai buvo fiksuoti dar negimus trečiajam ieškovės vaikui. Ieškovė gyveno krizių centre iki rugsėjo 11 d., tačiau pagalbą priėmė tik formaliai. Požiūrio nepakeitė. Ieškovė galėjo vykti į reabilitaciją ir su trečiuoju vaiku, bet atsisakė, sakė pati tvarkysis su priklausomybėmis. Išėjusi iš krizių centro atkrito, šiuo metu kelia grėsmę vaikams ir sau. Gydymo atsisako. Centras ragino ieškovę dalyvauti mergaičių gyvenime. Teigiamų pokyčių nėra. Įtempti santykiai su sugyventiniu. Aplinka nėra saugi. Trečią ieškovės vaiką prižiūri vaiko tėvas.

12. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas Dalius Bielskis teismo posėdžio metu nurodė, kad ieškovei reikia intensyvios priežiūros. Ieškovė neužtikrina ir trečio vaiko tinkamų gyvenimo sąlygų tinkamų. Ieškovė galimai dėl pašalpų nori susigrąžinti dukras. Dukrų ir ieškovės emocinis ryšys nesieja.

Ieškinys netenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

13. Iš bylos duomenų nustatyta, kad ieškovė D. A. yra nepilnamečių dukrų T. Š., gimusios (duomenys neskelbtini), ir M. Š., gimusios (duomenys neskelbtini), motina. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmai 2022 m. gruodžio 23 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-12949-804/2022 neterminuotai apribojo D. A. motinos valdžią nepilnamečių vaikų T. Š., gim. (duomenys neskelbtini) ir M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, priteisė kiekvienai dukrai po 250 Eur dydžio išlaikymą, mokamą periodinėmis išmokomis kas mėnesį iki vaikai sulauks pilnametystės.

14. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ( toliau – CK ) 3.181 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad tėvų valdžios laikinas ar neterminuotas apribojimas gali būti panaikinamas, jei įrodoma, jog tėvai (tėvas ar motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams. CK 3.182 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad ieškinį dėl tėvų valdžios apribojimo panaikinimo gali pareikšti tėvai (tėvas ar motina), kuriems yra taikytas tėvų valdžios apribojimas. Todėl pasikeitus situacijai ir pareiškėjui pakeitus gyvenimo būdą bei elgesį (pareiškėjas turi susirasti darbą; padėti išlaikyti vaikus (teikti išlaikymą); pradėti realiai bendrauti su vaikais, savo doru elgesiu siekti vaikų palankumo savo atžvilgiu; priimti Vaikų teisių apsaugos tarnybos teikiamą pagalbą, vykdyti jų rekomendacijas ir galimą veiksmų planą, siekiant susigrąžinti vaikus ir pan.), t. y. išnykus neterminuoto apribojimo pagrindams, pareiškėjas turi galimybę kreiptis dėl neterminuoto apribojimo panaikinimo. Vienas iš šeimos santykių teisinio reglamentavimo principų, įtvirtintų CK 3.3 straipsnio 1 dalyje, yra prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas, reiškiantis, kad teismas, priimdamas sprendimą, visų pirma turi tai įvertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu. Šis principas taip pat įtvirtintas Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalyje ir Lietuvos Respublikos vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punkte. Šiuo principu vadovaujantis turi būti aiškinamos ne tik CK 3.180 straipsnio 1 dalyje nustatytos tėvų valdžios apribojimo sąlygos, bet ir CK 3.181 straipsnyje nustatytos tėvų valdžios apribojimo panaikinimo sąlygos. Teismas pažymi, kad būtent ieškovei nustatyta įrodinėjimo pareiga patvirtinti aplinkybes, kad jos elgesys yra pasikeitęs ir ji gali tinkamai auklėti vaikus, ir kad motinos valdžios neterminuoto apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaikų interesams.

15. Teismo posėdyje, išvadą teikiančios institucijos atstovas nurodė, kad ieškovės prašymo nepalaiko. Pareiškėjos pastangos nėra pakankamos panaikinti neterminuotą motinos valdžios apribojimą, ji esmingai nepakeitė savo elgesio.

16. Byloje pateikti įrodymai, trečiojo asmens Trakų rajono paramos šeimai ir vaikams centro atstovės liudijimai patvirtina, kad ieškovė elgesio keisti į gerąją pusę nesistengė. Po 2022 m. gruodžio 23 d. sprendimo neterminuotai apriboti ieškovės motinos valdžią vaikų atžvilgiu, motina su vaikais T. Š. ir M. Š. buvo susitikusi vieną kartą, 2023 m. rugpjūčio 9 d., vaikams lauktuvių atvežė ir 2023 m. birželio 17 d., bet su vaikais susitikusi nebuvo. Motina su vaikais bendravo minimaliai, šiuo metu ieškovė nedirba, augina trečią vaiką D. A., gimusį 2022 m. lapkričio 3 d., išlaikymo vaikams per visą laikotarpį nuo neterminuoto valdžios ribojimo sumokėjo 320,45 Eur. 2023 m. rugpjūčio 14 d. ir 2023 m. rugpjūčio 16 d. Nuo 2023 m. balandžio mėnesio devynis kartus į globos įstaigą skambino telefonu. Šios aplinkybės rodo, kad ieškovė nusišalinusi nuo motinos pareigų vykdymo nepilnamečių vaikų atžvilgiu, t. y. neteikia vaikams išlaikymo, nesidomi vaikų poreikiais, laisvalaikiu, jų sveikata, nededa pastangų, kad situacija pasikeistų. Ieškovės ir jos nepilnamečių vaikų bendravimas yra nutrūkęs.

17. 2023 m. rugpjūčio 21 d. D. A. buvo suteiktas 45 kvadratinių metrų, vieno kambario, Trakų rajono savivaldybės socialinis būstas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Trakų rajono paramos šeimai ir vaikams centro atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad šeimai įsikrausčius į nuomojamą butą ir nustojus teikti krizių įveikimo pagalbos paslaugą ieškovė vėl pradėjo vartoti alkoholį. Nagrinėjamu atveju byloje esantys įrodymai patvirtina, kad 2023 m. spalio 10 d. nustatyti nesmurtinio pobūdžio vaiko teisių pažeidimai ieškovės sūnaus D. A., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, atvejo vadybininkas nurodė, kad motina yra neadekvati, apsvaigusi. 2023 m. rugsėjo 22 d. atvejo vadybininkas nurodė, kad taip pat nustatė, jog vaikų motina vartoja alkoholį. Nors ieškinyje ir buvo teigiama, kad ieškovė gydėsi nuo alkoholio priklausomybės, lankė priklausomybių ligų konsultacijas, tačiau į bylą pateikti įrodymai patvirtina, kad ieškovė vėl pradėjo vartoti alkoholį, todėl nėra pagrindo tvirtinti, kad ieškovės gydymasis nuo alkoholio buvo sėkmingas. Šie minėti duomenys patvirtina, kad ieškovė nėra išsprendusi problemų su alkoholio vartojimu ir pakeitusi ankstesnį gyvenimo būdą.

18. Iš psichologės J. Ž.-K. 2023 m. gegužės 15 d., su ieškiniu pateiktos pažymos matyti, kad „D. sunku suvalyti savo spontaniškumą, pasitaiko, kad ne visada moka tvarkytis su savo pykčiu, sunkiai tai išgyvena, ir todėl ne visada gali pavykti konstruktyviai spręsti konfliktų. Moteris yra uždaro tipo, kalba temomis, kuriomis nori kalbėti pati. Konsultacijų metu kartais manoma, kad ji bando manipuliuoti atsakymais, paveikti savo pasakytais žodžiais, nes kartais būdavo sunku suprasti ją“. 2023 m. rugpjūčio 29 d. gautas Trakų rajono paramos šeimai ir vaikams centro pranešimas, kuriame nurodoma, kad D. A. ne visada deda pastangas dėl pokyčių. Kartais jai kylą emocijų proveržiai, kuriuos sunku kontroliuoti. D. A. kategoriškai atsisako vykdyto medikų rekomendacijas dėl ilgalaikio gydymo, nesutinka priimti siūlomos pagalbos. Šios aplinkybės rodo, kad ieškovė savo elgesį koregavo epizodiškai ir jos motyvacija nėra nuosekli, moters emocinė ir psichologinė būsena nėra pastovi.

19. Teismas konstatuoja, kad ieškovės gyvenimo būdas nesudaro dukroms saugios aplinkos, todėl šių aplinkybių visuma leidžia spręsti, kad ieškovė savo gyvenimo būdo ir elgesio nepakeitė, negali atlikti savo, kaip motinos, pareigos auklėti, globoti, išlaikyti dukras, o neterminuoto motinos valdžios apribojimo panaikinimas prieštarautų vaiko interesams, todėl teismas ieškinio panaikinti D. A. nustatytą neterminuotą motinos valdžios apribojimą, netenkina. Teismas išaiškina, kad tam, jog būtų pagrindas panaikinti motinos valdžios apribojimą, teigiami pokyčiai turi būti stabilūs ir apimti visas sritis, t. y. alkoholio vartojimo problemų sprendimą, švarios ir tvarkingos namų aplinkos sukūrimą, rūpinimąsi vaikų sveikata, auklėjimą, bendravimą su pedagogais ir t. t. Minėtų pokyčių nagrinėjamu atveju nebuvo nustatyta.

20. Priimdamas sprendimą teismas turi išspręsti bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimą. Šioje byloje ieškovei buvo teikiama antrinė teisinė pagalba, ir ji yra atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo 100 procentų (Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Vilniaus skyriaus 2023 m. gegužės 30 d. sprendimas Nr.(8.1Mr) TP-23-T-04970). Kadangi ieškovė nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei yra atleista, byloje susidariusios išlaidos už procesinių dokumentų siuntimą nepriteistinos (CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 406, 496 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.181 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškovės D. A. ieškinį atmesti.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.